АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«11» декабря 2017 года

 

Дело № А32-13895/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.10.2017 № 146-КР);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.01.2017), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 07.07.2015 № 209-П за 1 и 2 этапы в размере 2 310 821 рубля 50 копеек, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 07.07.2015 № 210-П за 1 и 2 этапы в размере 4 644 187 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 775 рублей.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось протокольными определениями суда от 20.06.2017, от 10.10.2017, от 26.10.2017.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 850 000 рублей, взыскать с ответчика задолженность в размере 6 105 009 рублей 10 копеек за 1 и 2 этапы по договорам от 07.07.2015 № 209-П, от 07.07.2015 № 210-П, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 30.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 04 декабря 2017 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 850 000 рублей прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в указанной части у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 850 000 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационное хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 07.07.2015 № 209-П, по условиям которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиям на подключение (технологическое присоединение) (далее – технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести платы за подключение (техническое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора от 07.07.2015 № 209-П).

В пункте 5 договора от 07.07.2015 № 209-П сторонами согласован подключаемый объект – 24-этажный 3-секционный жилой дом по ул. Магистральная, 11, 5 очередь строительства.

В соответствии с пунктом 14 договора от 07.07.2015 № 209-П плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 4 составляет 3 555 110 рублей, в том числе НДС (18%) – 542 304 рубля 92 копейки.

Согласно пункту 15 договора от 07.07.2015 № 209-П заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке:

533 266 рублей 50 копеек, в том числе НДС (18%) 81 345 рублей 74 копейки (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится до 15 дней с даты заключения договора (26,013м3/сут.);

1 777 555 рублей, в том числе НДС (18%) 271 152 рубля 46 копеек (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (86,71м3/сут.);

1 244 288 рублей 50 копеек, в том числе НДС (18%) 189 806 рублей 72 копейки (35% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения условий подключения) (60,697м3/сут.).

В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организация ВКХ выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

Также между истцом (организация водопроводно-канализационное хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 07.07.2015 № 210-П, по условиям которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее – объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 (далее – технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора от 07.07.2015 № 210-П).

В пункте 3 договора от 07.07.2015 № 210-П сторонами согласован подключаемый объект – 24-этажный 3-секционный жилой дом по ул. Магистральная, 11, 5 очередь строительства.

Согласно пункту 13 договора от 07.07.2015 № 210-П плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 7 144 904 рублей, в том числе НДС (18%) – 1 089 900 рублей 61 копейка (согласно приложению № 4).

В соответствии с пунктом 14 договора от 07.07.2015 № 210-П заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 договора, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке:

1 071 735 рублей 60 копеек, в том числе НДС (18%) – 163 485 рублей 09 копеек (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора – июль 2015 года (26,013м3/сут.);

3 572 452 рубля, в том числе НДС (18%) – 544 950 рублей 31 копейка (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения – октябрь 2015 года (86,71м3/сут.);

2 500 716 рублей 40 копеек, в том числе НДС (18%) – 381 465 рублей 21 копейка (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий отведения (приема) сточных вод (60,697м3/сут.).

В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и организация ВКХ выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность по указанным договорам технологического присоединения по внесению платы за 1 и 2 этапы подключения к сетям истца в размере 6 955 009 рублей 10 копеек – 2 310 821 рубль 50 копеек по договору от 07.07.2015 № 209-П и 4 644 187 рублей 60 копеек по договору от 07.07.2015 № 210-П.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 6 105 009 рублей 10 копеек – 2 010 821 рубль 50 копеек по договору от 07.07.2015№ 209-П и 4 094 187 рублей 60 копеек по договору от 07.07.2015 № 210-П.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 07.07.2015 № 209-П, от 07.07.2015 № 210-П соответствуют утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645) не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как размер задолженности подтверждён материалами дела, доказательств по оплате задолженности в полном объеме за подключение на момент принятия решения не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 07.07.2015 № 209-П, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 07.07.2015 № 210-П за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При цене иска 6 955 009 рублей 10 копеек государственная пошлина составляет 57 775 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 57 775 рублей по платежному поручению от 10.04.2017 № 7094.

Поскольку требования истца были частично удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 775 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» от иска в части взыскания задолженности в размере 850 000 рублей принять.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 850 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 07.07.2015 № 209-П за 1 и 2 этапы в размере 2 010 821 рубля 50 копеек и по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 07.07.2015 № 210-П за 1 и 2 этапы в размере 4 094 187 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 775 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян