ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-16598/2019

г. Самара

05 мая 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий (вх.45610) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПлемРепродукт», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.06.2019 поступило заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПлемРепродукт», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 ООО «ПлемРепродукт» признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № 1117, адрес для корреспонденции: 115280, 

<

...>, о/с280, а/я 81), являющийся членом СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.07.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий по порядку формирования лотов (вх.45610).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Разрешены разногласия.

Суд первой инстанции утвердил порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ПлемРепродукт», обремененного залогом в пользу ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (ИНН 

<

***>) в редакции, предложенной залоговым кредитором – ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (ИНН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, жалобы конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 судебное заседание назначено на 26.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 01 августа 2019 г. по делу №2-398/2019 с ООО «Репродукт» и ФИО3 в пользу кредитора взыскано 46 715 300 руб. – сумма основного долга по договору поставки №01/05-264 от 02.04.2019, 20 251 516 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан указанное решение изменено в части взысканной суммы штрафа, судом установлен штраф в размере 4 000 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 г. по делу №2-565/2019 с ООО «Репродукт» и ФИО3 в пользу кредитора взыскано 43 160 000 руб. – сумма основного долга по договору поставки №01/05-264 от 02.04.2019, 3 217 680 руб. – неустойка, а также установлена неустойка за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения судебного решения, обращено взыскание на предмет ипотеки: сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 16:13:1503066:182 «Репродуктор 2-го порядка бройлерного направления – ПС 110/10 кв», образованным совокупностью 7 контуров: площадка под КРУН (БМ) 10 кв, площадь застройки 71,4 кв.м., контур 3/7; площадка под ОПУ 110 кв, площадь застройки 21 кв.м., контур 4/7; площадка под ОРУ 110 кв, площадь застройки 518 кв.м., контур 5/7; силовые трансформаторы ТДН-16000/110 в количестве двух штук, площадь застройки 154 кв.м., контуры 1/7 и 2/7; линия «Бугульма-Тумбарлы» 1 ВЛ 110, протяженность 131 м., контур 6/7; линия «Бугульма-Тумбарлы» 2 ВЛ 110, протяженность 150 м., контур 7/7.

Также взыскано с должника в пользу кредитора 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (ИНН 

<

***>) в размере 89 875 300 руб. – сумма основного долга, 8 569 196 руб. – финансовые санкции, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПлемРепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как обеспеченное залогом имущества должника: сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 16:13:1503066:182 «Репродуктор 2-го порядка бройлерного направления – ПС 110/10 кв», образованным совокупностью 7 контуров: площадка под КРУН (БМ) 10 кв, площадь застройки 71,4 кв.м., контур 3/7; площадка под ОПУ 110 кв, площадь застройки 21 кв.м., контур 4/7; площадка под ОРУ 110 кв, площадь застройки 518 кв.м., контур 5/7; силовые трансформаторы ТДН-16000/110 в количестве двух штук, площадь застройки 154 кв.м., контуры 1/7 и 2/7; линия «Бугульма-Тумбарлы» 1 ВЛ 110, протяженность 131 м., контур 6/7; линия «Бугульма-Тумбарлы» 2 ВЛ 110, протяженность 150 м., контур 7/7.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПлемРепродукт», Бугульминский район ФИО2 к ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.44154).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (залогодержатель) и ООО «ПлемРепродукт» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств со стороны ООО «Репродукт» по договорам поставки №01/05-56 от 21.10.2015 и №01/05-264 от 02.04.2019 заключен договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 18.04.2019 (далее - договор залога), предметом которого выступает следующее имущество: 

сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 16:13:1503066:182 «Репродуктор 2-го порядка бройлерного направления – ПС 110/10 кв», образованным совокупностью 7 контуров; 

площадка под КРУН (БМ) 10 кв, площадь застройки 71,4 кв.м., контур 3/7;

площадка под ОПУ 110 кв, площадь застройки 21 кв.м., контур 4/7; площадка под ОРУ 110 кв, площадь застройки 518 кв.м., контур 5/7; 

силовые трансформаторы ТДН-16000/110 в количестве двух штук, площадь застройки 154 кв.м., контуры 1/7 и 2/7; 

линия «Бугульма-Тумбарлы» 1 ВЛ 110, протяженность 131 м., контур 6/7; 

линия «Бугульма-Тумбарлы» 2 ВЛ 110, протяженность 150 м., контур 7/7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 18.04.2019, заключенный между ООО «ПлемРепродукт» и ООО «Первое сельскохозяйственное управление», распределены судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по апелляционной жалобе ООО «ПСУ» определение суда от 19.10.2021 отменено, в заявлении управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Согласно ч.3 ст.139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

31 мая 2021г. конкурсным кредитором ООО «ПСУ» утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

08 июня 2021г. на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения об утверждении Положения.

16 июня 2021г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 6837272 о назначении торгов на 03 августа 2021г. в виде открытого аукциона.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно п. 9 постановления Пленума № 58, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Суд первой инстанции, принимая во внимание постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по апелляционной жалобе ООО «ПСУ», которым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по установлению залога недействительной отказано, пришел к выводу, что ООО «ПСУ» является залоговым кредитором, и вправе определять порядок реализации имущества, составляющего предмет залога.

Ссылаясь на ущемление прав залогового кредитора, суд первой инстанции отклонил доводы банка о том, что раздельная реализация имущества должника менее привлекательна для инвесторов, чем реализация в виде единого производственного комплекса (т.е. реализация имущества как обеспеченного, так и не обеспеченного залогом единым лотом), указав при этом, что представленное ООО «ПСУ» положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества соответствует требованиям закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции посчитал возможным разногласия разрешить, и утвердить порядок реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «ПлемРепродукт», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обремененного залогом в пользу ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (ИНН 

<

***>) в редакции, предложенной залоговым кредитором – ООО «Первое сельскохозяйственное управление».

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу А65-16598/2019 отменено.

Суд кассационной инстанции оставил в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021, которым признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 18.04.2019, заключенный между ООО «ПлемРепродукт» и ООО «ПСУ».

Таким образом, исходя из существа принятых по делу судебных актов, право залога подстанции у ООО «ПСУ» отсутствует, этот кредитор не является залоговым, ввиду чего  отсутствуют основания для утверждения порядка продажи имущества ООО «ПлемРепродукт», обремененного залогом в пользу ООО «ПСУ». 

При этом, кредиторы  не лишены возможности   представить в суд первой инстанции новый проект Порядка продажи имущества должника, которое уже не обременено залогом, с отражением в нем всех положений, регулирующих продажу не залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 по делу А65-16598/2019 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2022 года по делу А65-16598/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 В.А. Копункин

                                                                                                                Г.О. Попова