Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пермь  «29» сентября 2023 года Дело № А50-10374/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29.09.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Февраль» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614065, г. Пермь, Ш. ФИО2, д. 359,  конкурсный управляющий ФИО3, 614107, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМАПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  614065, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 278 313 руб. 60 коп., неустойки в  размере 25 993 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

третье лицо: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>)  

В судебном заседании приняли участие:  от истца: конкурсный управляющий ФИО3, паспорт;  

от ответчика: ФИО5, доверенность от 07.08.2023, паспорт, диплом; 

от третьего лица: извещены, не явились.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – истец,  субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМАПЕРМЬ» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании  задолженности в размере 278 313 руб. 60 коп., неустойки в размере 25 993  руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического  исполнения обязательства (с учетом уменьшения размера исковых  требований в части неустойки (применен мораторий), принятых судом в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ)).  

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое  заявление указал, что истцом не исполнены встречные обязательства по  передаче исполнительной документации. В соответствии с представленными  ответчиком в материалы дела доказательствами стоимость изготовления  исполнительной документации составляет сумму 195 000 руб. 00 коп.  Ответчик также сообщил, что не отрицает факт предъявления истцом к  приемке и оплате работ на сумму 3 270 262 руб. 86 коп. и оплату работ в  размере 2 991 949 руб. 26 коп.  

В соответствии с определением суда от 20.06.2023 дело назначено к  рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, привлечен ФИО4.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик  исковые требования не признал. Третье лицо явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечило.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  третьего лица с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.  

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В качестве фактических обстоятельств дела стороны сообщили, что  20.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Февраль»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМАПЕРМЬ» (подрядчик) заключен договор субподряда   № 2.2-30/7-013/П-СМР-СПД-КС-18-07(06)СУБ (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется в срок,  установленный договором, выполнить порученные ему подрядчиком  строительно-монтажные работы на объекте, а подрядчик обязуется оплатить  выполненные субподрядчиком работы в порядке, установленном настоящим  договором.  

В пункте 2.1. договора указано, что общая цена работ по договору  определяется исходя из подписанных сторонами смет и фактических объемов  работ, выполненных в соответствии с проектной документацией.  

Стоимость выполненных субподрядчиком работ указывается в  подписанных сторонами актах выполненных работ по форме КС-2. При  определении стоимости работ применяется понижающий коэффициент 0,845  на строительно-монтажные работы (пункт 2.2. договора).  

В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ:  начало – 20.04.2020, окончание – 31.08.2020.  

Работы считаются выполненными с момента подписания подрядчиком  акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору (пункт 3.2.  договора).  

На основании пункта 6.1. договора платежи осуществляются  подрядчиком (в рублях) в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с  момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме   № КС-2 на основании выставленного субподрядчиком счета и предоставления  субподрядчиком следующих документов:  

-акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанного  без замечаний сторонами;  

-справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  подписанной сторонами;  

-счета на оплату, счета-фактуры; 

-исполнительной документации, подготовленной в соответствии с пп.  7.1.-7.6. договора и приложения № 3 к договору.  

Согласно пункту 7.1. договора субподрядчик ежемесячно, до 30  (тридцатого) числа отчетного месяца, предоставляет для рассмотрения  подрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением к ним  отчета об использовании давальческого сырья и материалов (если  применимо), а также комплекта исполнительной документации,  предусмотренного техническими правилами и договором. Акты о приеме  выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме № КС-3 рассматриваются подрядчиком в течение 5  (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика.  

Стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат  на общую сумму 3 270 262 руб. 86 коп., в том числе от 31.05.2020 № 1 на  сумму 57 344 руб. 75 коп., от 30.06.2020 № 2 на сумму 730 745 руб. 18 коп., от  31.07.2020 № 3 на сумму 299 684 руб. 66 коп., от 01.10.2020 № 4 на сумму  275 306 руб. 08 коп., от 30.11.2020 № 5 на сумму 119 919 руб. 70 коп., от  31.12.2020 № 6 на сумму 631 404 руб. 61 коп., от 31.01.2021 № 7 на сумму  267 559 руб. 10 коп., от 28.02.2021 № 8 на сумму 141 658 руб. 84 коп., от  30.06.2021 № 10 на сумму 746 639 руб. 94 коп.  

Сторонами не оспаривается, что подрядчик произвел оплату  вознаграждения субподрядчику за выполненные работы на общую сумму  2 991 949 руб. 26 коп.  

29.08.2022 истец передал ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность в размере 278 313 руб. 60 коп.  

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с  ответчика задолженности, пени.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный  суд приходит к следующим выводам.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд  приходит к выводу, что отношения сторон по договорам регулируются  положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда  заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в  том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на  выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда  применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и  сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что 20.04.2020 между истцом (субподрядчик) и  ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 2.2-30/7-013/П- СМР-СПД-КС-18-07(06)СУБ на выполнение строительно-монтажных работ.  Истец выполнил и передал ответчику результат работы на общую сумму  3 270 262 руб. 86 коп. Ответчик уплатил истцу вознаграждение в размере  2 991 949 руб. 26 коп. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.  

При этом, ответчик сообщил, что в нарушение условий договор истец не  передал исполнительную документацию.  

На основании пункта 7.2. договора субподрядчик должен вести  исполнительную документацию, в том числе журналы работ на всех стадиях  

работ с момента начала работ и до их завершения в соответствии с  законодательством РФ, обязательными техническими правилами.  Конкретные виды исполнительной документации, подлежащие ведению  субподрядчиком при выполнении работ по договору, определяются в реестре  документации субподрядчика, разработанном субподрядчиком и  согласованном с подрядчиком.  

Субподрядчик обязан вести исполнительную документацию в объеме,  предусмотренном реестром документации субподрядчика. Вместе с  передачей исполнительной документации подрядчику на бумажном  носителе, субподрядчик также обязан представлять подрядчику электронные  копии всех документов, передаваемых в оригиналах, систематизированных в  соответствии с реестром документации субподрядчика (пункт 7.3. договора).  

После завершения отдельных видов работ Субподрядчик обязуется  передать надлежаще оформленную подписанную всеми сторонами  исполнительную документацию на каждый вид работ в отдельности. Под  завершением отдельных видов работ понимается завершение видов работ по  комплектам рабочей документации или их частям, если поручена только  часть работ, переданным для выполнения работ субподрядчику (пункт 7.5.  договора).  

Из представленных ответчиком доказательств следует, что общая  стоимость работ по изготовлению исполнительной документации составляет  сумму 195 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено,  обязано доказать размер ущерба (ст. 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица,  нарушившего право, а также его вину.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в  

собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо  передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него  определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный  срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену  либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от  должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) при наличии  обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему  усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему  лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от  должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не  лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой  способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его  обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных  неисполнением обязательства.  

В пункте 1 Постановления N7 указано, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено  законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

В пункте 5 Постановления № 7 предусмотрено, что по смыслу статей 15  и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер  (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное  нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует  кредитор, является обычным последствием допущенного должником  нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  

возможности представить доказательства существования иной причины  возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК  РФ).  

Истец не представил доказательств передачи ответчику исполнительной  документации, а также не опровергнул довод ответчика о том, что стоимость  работ по изготовлению исполнительной документации составляет сумму  195 000 руб. 00 коп.  

Из встречного характера основных обязательств по договору подряда и  положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно  которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в  случае ненадлежащего исполнения принятого субподрядчиком основного  обязательства, им не может быть получена та сумма, на которую он мог  рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.  

В частности, неисправный субподрядчик не вправе требовать выплаты  полной договорной цены в случае невыполнения согласованного объема  работ. Отклонение субподрядчика от условий договора порождает  необходимость перерасчета итогового платежа заказчика. Подобное  сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в  силу встречного характера основных обязательств субподрядчика и  подрядчика.  

В результате сальдирования задолженность ответчика перед истцом  составляет сумму 83 313 руб. 60 коп. (278 313 руб. 60 коп. – 195 000 руб. 00  коп.).  

Суд обращает внимание на то, что сумма расходов на изготовление  исполнительной документации в размере 195 000 руб. 00 коп. превышает  сумму гарантийного удержания, предусмотренную в пункте 6.4. договора163 513 руб. 14 коп. (3 270 262 руб. 86 коп. х 5%).  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию.  

Досудебный порядок урегулирования экономических споров  представляет собой взаимные действия сторон материального  правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших  разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой  стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении  нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными,  то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных  нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства  (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  26.04.2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом  работ в полном объеме.  

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с  ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере  83 313 руб. 60 коп.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной за период с 02.10.2022 по 09.08.2023 в размере 25 993 руб. 84  коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае просрочки  перечисления Субподрядчик у причитающихся ему денежных сумм, он  имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом арифметически проверен, признан верным. 

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца неустойки в размере 25 993 руб. 84 коп., с  последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности,  подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с представленной истцу отсрочкой в уплате государственной  пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 3 263 руб. 70 коп., с истца в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 5 822 руб. 30 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Февраль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить  частично.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМАПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Февраль» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 109 307 руб.  44 коп., в том числе задолженность в размере 83 313 руб. 60 коп., пени в  размере 25 993 руб. 84 коп., с последующим начислением пени на сумму  задолженности в размере 83 313 руб. 60 коп., начиная с 10.08.2023 по дату  фактической оплаты задолженности.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМАПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 263 руб.  70 коп.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Февраль»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 822 руб. 30 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Лавров