17/2023-44326(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4247/2023

г. Петрозаводск

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Alpha Group Co., Ltd.  (ФИО2 Ко, Лтд)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании 480 000 руб. 00 коп.  

при участии представителей:  

истца - ФИО4, действующей на основании доверенности  от 29.03.2022;  

ответчика - ФИО5, действующего на основании  доверенности от 14.06.2023;  

установил:

Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко, Лтд, Китай, регистрационный  номер компании 91440500617557490G, далее – истец, Компания) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 480 000 руб.  00 коп., в том числе:  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Sky",  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Chase (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет),  

20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).  

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере  стоимости вещественного доказательства – товара - в сумме 300 руб. и стоимости  почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 305 руб.  14 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске; полагал размер компенсации  обоснованным с учетом неоднократности допущенных ответчиком нарушений.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве на иск, просил уменьшить размер компенсации до 5 000  рублей за одно нарушение ввиду множественности нарушений, допущенных одним  действием.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Из материалов дела следует, что Alpha Group Co., Ltd. Alpha Group Co., Ltd.  является действующим юридическим лицом, которое учреждено 31.07.1997 в  качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в  Национальной системе публичной информации о кредитоспособности  предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.  

Гуандунским Управлением авторского права в интересах ФИО2 Ко.,  Лтд. (Alpha Group Co., Ltd.) выданы свидетельства о регистрации творчества,  которыми подтверждена принадлежность истцу исключительных прав на объекты  изобразительного искусства - изображения игрушек, мультипликационных  персонажей под следующими регистрационными номерами: изображение "Jett"  (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004076);  изображение "Paul" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F00004077); изображение "Mira" (робот) (Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F00004079); изображение "Mira" (самолет) (Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F-00004080); изображение "Dizzy" (робот)  (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004083); изображение "Dizzy"  (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F-00004084);  изображение "Jerome" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F- 00004085); изображение "Grand Albert" (самолет) (Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086); изображение "Jerome" (робот) (Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F-00004087); изображение "Jett" (робот)  (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004089); изображение "Bello"  (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004090); изображение  "Bello" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F-00004091);  изображение "Donnie" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F- 00004092); изображение "Grand Albert" (робот) (Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi2013-F-00004097); изображение "Donnie" (самолет) (Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00004112); изображение "Paul" (робот)  (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004114); изображение "Sky"  (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00015620); изображение "Chase"  (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071); изображение "Flip"  (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016077);  изображение "Chase (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F00016083); изображение "Flip" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi- 2013-F00016084); изображение "Todd" (робот) (Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F00016088); изображение "Todd" (самолет) (Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013- F-00016089); изображение "ASTRA" (самолет)  (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00019972).  

В ходе закупки, произведенной 21.01.2023 в торговой точке, расположенной  по адресу: 

<

...>, был приобретён товар  (игрушка). в виде пластиковой фигурки в картонной упаковке, содержащей  следующие изображения изобразительного искусства: изображение "Jett"  (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076),  изображение "Paul" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004077), изображение "Mira" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004079), изображение "Mira" (самолет)(Свидетельство о регистрации №  

Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080), изображение "Dizzy" (робот)(Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), изображение "Dizzy"  (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004084), изображение  "Jerome" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085),  изображение "Grand Albert" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004086), изображение "Jerome" (робот)(Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение "Bello"  (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090), изображение  "Bello" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091),  изображение "Donnie" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004092), изображение "Grand Albert" (робот)(Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097), изображение "Donnie" (самолет)(Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00004112), изображение "Paul"  (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114), изображение  "Sky"(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00015620), изображение  "Chase" (самолет)(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071), изображение "Flip"  (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077),  изображение "Chase (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00016083), изображение "Flip" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi- 2013-F00016084), изображение "Todd" (робот)(Свидетельство о регистрации №  Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088), изображение "Todd" (самолет)(Свидетельство о  регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089), изображение "ASTRA"  (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972).  

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: кассовый  чек от 21.01.2023, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО3, дата продажи: 21.01.2023, ИНН продавца: 

<

***>;  видеозапись процесса приобретения товара, сам товар (игрушка), приобщенный к  делу в качестве вещественного доказательства.  

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара  нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права,  истец направил в адрес ответчика претензию с извещением о нарушении  исключительных прав истца и необходимостью разрешения спора, что  подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. При  этом, истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав  и в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение. Факт  направления претензии подтверждается копией квитанции с описью вложения в  ценное письмо. Доказательств ответа на данную претензию ответчик не  представил.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и  искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на  результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса  Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки,  литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения  принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.  

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской  Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором,  если не доказано иное.  

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации использованием произведения считается, в частности,  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, а также  распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым  Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается указанным Кодексом.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого  права.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или  иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской  Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет  доказывания по требованию о взыскании компенсации за нарушение  интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности  истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования  соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными  правами на произведения изобразительного искусства, в отношении которых  

зафиксировано нарушение со стороны ответчика. При этом факт нарушения  ответчиком исключительных прав истца на изображения путем реализации  контрафактного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы  дела доказательств.  

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Кассовый чек, выданный при покупке товара, позволяет определить  количество и стоимость товара, содержат реквизиты ответчика, следовательно,  является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи. При этом полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки  (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации  ответчиком контрафактного товара и вещественное доказательство (игрушка).  

Представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и  взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком  контрафактного товара, содержащего изображения персонажей, исключительные  права на которые принадлежат истцу.  

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его  исключительных прав на изображения персонажей.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на  реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной  собственности, в деле не имеется. Осуществляя продажу товара без согласия  правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.  

В пунктах 59, 61 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2  статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2  статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения  судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи  131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 23.09.2015, также разъяснено, что при определении  размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе  изменять вид компенсации, избранный правообладателем.  

Таким образом, с учетом установленных судом значимых для настоящего  дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований  рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения  персонажей являются правомерными.  

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего. 

Согласно подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор  или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения.  

Как отмечено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование  размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи  132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части  2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере.  

Как указано в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального  

кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В обоснование заявленного размера компенсации истец ссылается на то, что  наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам  ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности  поиска Правообладателем новых партнеров; торговая точка ответчика  специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую  часть ассортимента, что подтверждается видеозаписью приобретения товара;  потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку  данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами  правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель  теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в  гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким  образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной  лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. кроме  того, спорный товар представлен в торговой точке ответчика не в единственном  экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар  представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном  имущественном и репутационном вреде.  

Также истец ссылается на неоднократность допущенного ответчиком  нарушения, что подтверждается решениями Арбитражного суда Республики  Карелия от 25.02.2020 по делу № А26-12350/2019; от 12.03.2020 по делу № А2610546/2019; от 18.06.2020 по делу № А26-11083/2019; от 19.07.2022 по делу № А262977/2022. В отношении ответчика ранее зафиксирован факт нарушения  исключительных прав истца и иного правообладателя в данной торговой точке, что  подтверждается договорами досудебного урегулирования: № 21833/22 от  04.04.2022; № 21832/22 от 04.04.2022.  

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено. 

Вместе с тем, учитывая, количество произведений изобразительного  искусства, размещенных на одном контрафактном товаре (24), стоимость товара  (310 рублей), установленный законом порядок определения компенсации  (отдельно за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  

деятельности или средство индивидуализации), направленность механизма  компенсации на восстановление нарушенного права истца, а не его обогащение,  суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным  взыскать компенсацию в минимальном размере, по 10 000 рублей за каждое  нарушение.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении компенсации, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим  Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего  пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении  размера компенсации применяются только при множественности нарушений и  лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения  соответствующего порядка снижения компенсации.  

Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение  размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с  учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано  судом и подтверждено соответствующими доказательствами.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта  1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с  запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П),  при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже  низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по  заявлению ответчика при нарушение одним действием исключительных прав на  несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях:  размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения  многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;  правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов  интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с  нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и  не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о  контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной  правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела  обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным  наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым  возлагается именно на ответчика.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального  предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое  снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии  оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации, ответчиком не  представлено.  

Кроме того, в данном случае не имеется оснований для применения порядка  снижения компенсации, предусмотренного Постановлением N 28-П, с учетом того,  подобное нарушение совершено предпринимателем не впервые, так как ответчик  уже привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение  исключительных прав иных правообладателей, что установлено вступившими в  законную силу судебными актами по делу № А26-2977/2022 (ООО «Си Ди Лэнд  контакт»), № А26-12350/2019 (АО «Сеть телевизионных станций»), № А2611083/2019 (ООО «Смешарики»), № А26-10546/2019 (ООО «Продюсерский центр  «Рики»).  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 22.05.2020 по делу N А60-40905/2019,  неоднократность правонарушений не должна оцениваться исходя из нарушения  прав одного и того же правообладателя.  

Между тем, ответчиком допускались нарушения и в отношении  исключительных прав истца, что подтверждается договорами досудебного  урегулирования: № 21833/22 от 04.04.2022; № 21832/22 от 04.04.2022.  

Привлечение ответчика к ответственности за аналогичные нарушения,  указывает на его осведомленность о нарушении исключительных прав истца и  систематичность их нарушения. Соответствующая правовая позиция изложена в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 N 305-ЭС18- 25888, от 23.08.2018 N 305-ЭС18-4819 и N 305-ЭС18-4822, от 18.01.2018 N 305- ЭС17-14355.  

Таким образом, поскольку заявляя о необходимости снижения компенсации  до 5000 руб. за каждое изображение, ответчик не представил доказательств,  подтверждающих его правовую позицию, а основания для применения  постановления № 28-П отсутствуют ввиду отсутствия критерия неоднократности и  недоказанности наличия иных установленных данным постановлением критериев,  в снижении компенсации ниже минимального размера следует отказать.  

При рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, суд учитывает  следующее.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Расходы истца на приобретение спорного товара, почтовые расходы на  направление претензии и копии искового заявления в адрес ответчика  подтверждены соответствующими доказательствами.  

С учетом частичного удовлетворения иска судебные издержки на  приобретение вещественного доказательства и направление ответчику претензии и  копии искового заявления, а также понесенные истцом расходы на оплату  государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально  удовлетворённым исковым требованиям.  

Вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления  решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 года № 100.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd.  (ФИО2 Ко., Лтд, Китай, регистрационный номер компании  91440500617557490G) 240 000 руб. 00 коп., в том числе:  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Sky",  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Chase (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет),  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет),  

а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –  товара - в сумме 150 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и  искового заявления в размере 152 руб. 57 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 300 рублей.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Вещественное доказательство – контрафактный товар – уничтожить после  

вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16  

Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  

Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Акт на  

уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.  4. Решение может быть обжаловано:  

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:27:00

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна