АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17204/2018

16 ноября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воскресенка Калачинского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 

<

...> Победы, д. 18, кв. 2; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании его несостоятельным  (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.08.2018 в порядке передоверия от ООО «Норма» по доверенности от 04.12.2017 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 03.10.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А46-17204/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления                      о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2018 по 16.11.2018.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции заявителя, суд полагает, что требования являются обоснованными исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет следующие обязательства перед кредиторами:

- перед ООО «Агентство Финансового контроля» в общей сумме 318 765 руб. 64 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» в сумме 13 729 руб. 51 коп.;

- перед Банк «Траст» (ПАО) в сумме 706 104 руб. 56 коп.

Общая сумма задолженности составляет 1 038 599 руб. 71 коп.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (выплачивает алименты), работает.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калачинского района от 16.10.2018 № 97 следует, что за должником на регистрационном учете значились следующие виды техники:

- Трактор МТЗ-82Л, заводской номер - номер отсутствует, двигатель номер - 232749, дата регистрации: 25.09.2007, дата снятия с учета: 30.03.2017;

- Трактор МТЗ-82Л, заводской номер - 270162, двигатель номер - номер отсутствует, дата регистрации: 25.09.2007, дата снятия с учета: 30.03.2017;

- Трактор К-700А, заводской номер - 17632, двигатель номер -83.06.09.83, дата регистрации: 25.09.2007, дата снятия с учета: 30.03.2017;

- Прицеп ММЗ-771Б, заводской номер - 9869, дата регистрации: 21.05.2015, дата снятия с учета: 28.08.2017.

Из справки Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (УМВД России по Омской области) от 26.10.2018 года № 19-1/9259 следует, что за ФИО1 нет зарегистрированных автотранспортных средств.

Из выписки Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области № 55-00-4001/5001/2018-7403 от 22.10.2018, следует, что в собственности ФИО1 значится земельный участок (55:07:010301:45) общей площадью 5 997 кв.м., жилое помещение (55:07:010301:137) общей площадью 56,80 кв.м.

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет 1 038 599 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, кредитными договорами, судебными актами.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства               отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО1 на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО1, суд пришел к выводу о введении в отношении него на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении нее правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воскресенка Калачинского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 

<

...> Победы, д. 18, кв. 2; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воскресенка Калачинского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 

<

...> Победы, д. 18, кв. 2; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев (до 13.03.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воскресенка Калачинского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 

<

...> Победы, д. 18, кв. 2; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644043, 

<

...>,  блок А, офис 403), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 27 февраля 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 117. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Шабаршина