АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-21833/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

02.07.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен  02.07.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вариконд» к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности и пени в размере 1 079 008, 80 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вариконд» обратилось в суд с иском к  акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности  по договору поставки № СК-38/23 от 26.01.2023  в размере  1 073 000 руб.,  неустойки в  размере 32 404,60 руб. за период с 17.08.2023 по 13.06.2024 (в  редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

От  сторон  явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом.  Истцом заявлено о рассмотрении спора в отсутствие  представителя.

Ответчик в отзыве  указал   на наличие  встречных требований  в виде неустойки за просрочку поставки в размере  1 180,30 руб. Также  сослался на  то, что истцом не переданы необходимые для эксплуатации сертификаты, что делает невозможным  использование товара по назначению.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

26 января 2023 между ООО НПП «Вариконд» и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»  заключен договор поставки № СК-38/23, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить Товар, на условиях указанного Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость Товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии со Спецификацией № 1/23 от 26.01.2023 стороны согласовали к поставке товар на сумму 1 073 000 руб.

Порядок оплаты: в течение  60 банковских дней с даты поставки  товара (п.2. Спецификации).

Срок поставки в  течение 70 рабочих дней с момента подписания Спецификации               (п.3.3. Спецификации).    

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму  1 073 000 руб. 

Получение покупателем поставленного товара по счету-фактуре  № 53 от 15.05.2023, а также товарной накладной  № 53 от 15.05.2023  на общую сумму 1 073 000 руб. подтверждается экспедиторской распиской  № 310149212963, товарной накладной  № 53 от 15.05.2023, подписанной ответчиком.

Данные обстоятельства ответчиком не  оспариваются. 

Полагая, что за ответчиком числится задолженность,  истец направил в его адрес претензию от 10.10.2023 № 171. 

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с  иском по настоящему делу. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. 

Довод ответчика о том,  истцом не переданы необходимые для эксплуатации сертификаты, в связи с чем, взаимные обязательства по оплате не наступили, судом отклоняются.

Как указал   истец в пояснениях,  по договору «Вариконд» поставило в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» комплектующие (запчасти) к контактору КВ-2М, такие как: Камера дугогасительная к контактору; Контакт силовой неподвижный к контактору; Контакт силовой подвижный к контактору; Катушка втягивающая цепей управления к контактору; Блок контактов к контактору; Мостик контактный к контактору; Катушка магнитного дутья электромагнитного контактора.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 2.601-2019 «Эксплуатационные документы» эксплуатационный документ – это конструкторский документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет правила эксплуатации изделия и/или отражает сведения, удостоверяющие гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантии и сведения по его эксплуатации в течение установленного срока службы.

В соответствии с п. 4.1 приведенного ГОСТ эксплуатационные документы предназначены для эксплуатации изделий, ознакомления с их конструкцией, изучения правил эксплуатации (использования по назначению, технического обслуживания, текущего ремонта, хранения и транспортирования), отражения сведений, удостоверяющих гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантий и сведений по его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные), а также сведений по его утилизации.

Из изложенного следует, что эксплуатационные документы готовятся на изделие, а не на его составные части. Поставленные комплектующие не являются самостоятельно эксплуатируемым изделием, в связи с чем, не требуют самостоятельной разработки и поставки эксплуатационной документации в комплекте с поставляемыми запчастями.

Возражений на данные доводы от ответчика не поступило.

Также, согласно положениям статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначит ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели передачу документации на товар путем составления каких-либо документов.

Из материалов дела следует, что товар принят покупателем, товарная накладная подписана им без оговорок на отсутствие документации.

Претензий в порядке п.3.13 ответчиком в адрес  истца  не направлялось. Иного ответчиком не  доказано.

Указанное замечание  сформулировано  ответчиком только в феврале 2024  (отзыв на исковое заявление), после получения претензии от истца о погашении задолженности.

Отсутствие мер по возврату поставленного товара (статья 464 ГК РФ), в связи с непредставлением документов, не освобождают покупателя от обязанности оплатить принятый без замечаний товар.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 1 073 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на наличие встречных  требований  к истцу -  неустойки за просрочку поставки товара.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражениях на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора. Рассмотрение споров, вытекающих из расчетных отношений, предполагает, что судебной оценке по ним подлежат все основания как возникновения задолженности, так и прекращения обязательств по ее оплате, то есть обстоятельства, относящиеся к основаниям прекращения обязательств (статья 407 ГК РФ), одним из которых является прекращения обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ). По пункту 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 Постановления N 6, в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета по статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного, либо несвоевременно поставленного товара, за каждый день просрочки. Размер ответственности поставщика по данному пункту не может превышать 10% от стоимости не поставленного, либо несвоевременно поставленного товара.

Согласно пункту 3.3 спецификации от 26.01.2023, срок поставки составляет 70 рабочих  дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно передаточным документам товар поставлен 23.05.2023.

Договор и спецификация датированы 26.01.2023, со стороны  истца при подписании проставлена  подпись и печать  с отметкой о подписании 06.02.2023.

Каких-либо возражений в  отношении  дат подписания договора и спецификации  ранее ответчиком не  заявлялось. Иного ответчиком не представлено.

Определением от 30.05.2023 сторонам предложено дать пояснения по подписанию спецификации от 26.01.2023, о форме их согласования, кто кому направлял спецификацию, в какие сроки, дать пояснения относительно даты, указанной в спецификации под подписью со стороны общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вариконд» (06.02.2023)  и даты указанной в самой спецификации, какие даты считать верными для установления нарушений срока поставки товара покупателю.

Как указал  представитель истца в пояснениях, пунктом 9.6 договора поставки № СК-38/23 от 26.01.2023 стороны предусмотрели возможность обмена документами посредством электронной почты, в связи с чем, подписание документов происходило не одномоментно, а поочередно, о чем стороны уведомляли друг друга по электронной почте.

Так 03.02.2023 (пятница) представитель АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» - ФИО1 направила в адрес ООО НПП «Вариконд» письмо с вложением сканированной копии подписанного договора и спецификации, указав на необходимость подписания второй стороной.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты электронных писем от 03.02.2023,  06.02.2023.

Данные  обстоятельства ответчик не опроверг, возражений не заявил, пояснений во исполнение   определения суда  не представил.

06.02.2023 (понедельник) директором ООО НПП «Вариконд» - ФИО2 был подписан договор и спецификация, о чем проставлена отметка в спецификации, как дата фактического подписания указанных документов, и письмо с соответствующим вложением сканированных копий документов направлено в адрес ответчика.

С учетом  направления документов в пятницу, спецификация принята к исполнению 06.02.2023 (понедельник), поскольку суббота и воскресенье  нерабочие дни.

Таким образом, датой подписания Спецификации № 1/23 является дата фактического ее подписания - 06.02.2023, то есть когда условия, оговоренные такой Спецификацией были приняты обеими сторонами договора.

Исходя из вышеизложенного, 23.05.2023  является крайней датой поставки товара.

Поскольку  поставка произведена 23.05.2023, просрочка по поставке со стороны истца отсутствует.

Учитывая вышеизложенное,  требование о взыскании суммы долга в размере 1 073 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя по данному пункту не может превышать 10 % от суммы задолженности по оплате Товара.

Порядок оплаты: в течение  60 банковских дней с даты поставки  товара (п.2. Спецификации).

Расчет  неустойки в размере 32 404, 60  руб. за  период  с 17.08.2023 по 13.06.2024  судом проверен, признан  не нарушающим прав ответчика. 

Требование о взыскании неустойки в размере 32 404,60 руб. подлежит удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вариконд» (ИНН 

<

***>) 1 073 000 руб. долга  по договору поставки № СК-38/23 от 26.01.2023, 32 404, 60 руб. неустойки за период с 17.08.2023 по 13.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 790 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 264 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                                Е.В. Верховых