АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А83-11589/2019

17 октября  2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено   17 октября  2019  года. 

            Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» 

к Отделу судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 

к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 

к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 

заинтересованные лица: 

1. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым 

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 

3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ УКРАИНЫ (04053, 

<

...>).

о признании незаконным и отмене постановления,

с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» – ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 15.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО5, представитель по доверенности №1528-Д, от 27.12.2018,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО6, представитель по доверенности №Д-82907/19/9-ИР от 29.01.2019,

от Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 – ФИО7, представитель по доверенности №б/н, служебное удостоверение ТО 585290,

от Национального союза художников Украины  – ФИО8, представитель по доверенности №б/н от 12.04.2017.

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит (с учетом уточнения заявленных требований):

1. Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  ФИО3, ФИО2  совершенные в исполнительном производстве № 20646/18/82025-ИП взыскатель Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым должник Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» по исполнению исполнительного листа ФС № 025661151 от 28.03.2018, вступившего в законную силу 22.02.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-689/2016, взыскателю Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества К.А.Коровина» предмет исполнения:

- истребовать из чужого незаконного владения Национального союза Художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени К.А. Коровина» имущество дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер А корпус санаторный общей площадью 337,3 кв. м.; литер А1 корпус административный санаторный общей площадью 144, 3 кв.м.; литер В столовая общей площадью 520,7 кв.м.; литер В корпус спальный площадью 264,3 кв.м,; литер Б корпус спальный площадью 176,1 кв. м; пешеходные дорожки площадью 200 кв. м; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети-165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 1 972 кв.м, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

- обязать Национальный союз художников Украины и Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени К.А. Коровина» передать по акту приема- передачи имущество дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер А корпус санаторный общей площадью 337,3 кв. м.; литер А1, корпус административный санаторный общей площадью 144, 3 кв.м.; литер В столовая общей площадью 520,7 кв.м.; литер В корпус спальный площадью 264,3 кв.м,; литер Б корпус спальный площадью 176,1 кв. м; пешеходные дорожки площадью 200 кв. м; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети-165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 1 972 кв.м, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым. 

2. Признать  незаконным постановление  судебного  пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 16.04.2018 о возбуждении исполнительного производства                       № 20646/18/82025-ИП взыскатель  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым должник Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина»  по исполнению исполнительного листа ФС № 025661151 от 28.03.2018, вступившего в законную силу 22.02.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А 83-689/2016, взыскателю Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества К.А.Коровина».

3. Признать  незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте  УФССП по Республике Крым ФИО2 от 29.05.2019  № 82025/19/98684 о взыскании исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» в исполнительном производстве  № 20646/18/82025-ИП  взыскатель Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым должник Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» по исполнению исполнительного листа ФС № 025661151 от 28.03.2018, вступившего в законную силу 22.02.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А 83-689/2016, взыскателю Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества К.А.Коровина».

4. Признать  незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП  по Республике Крым  ФИО2 от 29.05.2019 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа в исполнительном производстве № 20646/18/82025-ИП взыскатель Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым должник Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина» по исполнению исполнительного листа ФС № 025661151 от 28.03.2018, вступившего в законную силу 22.02.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А 83-689/2016, взыскателю Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества К.А.Коровина».

5. Признать незаконными и недействительными Акты о совершении исполнительных действий и приема-передачи имущества, составленные 11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО2, согласно которых в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым совершены исполнительные действия по передаче недвижимого имущества и передано недвижимое имущество в исполнительном производстве  № 20646/18/82025-ИП по исполнению исполнительного листа ФС № 025661151 от 28.03.2018, вступившего в законную силу 22.02.2018, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А 83-689/2016, взыскателю Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества К.А.Коровина».

             Заявление мотивировано тем, что в адрес Общества постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не поступало. Кроме этого  поясняет, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о том, какие именно действия должно совершить ООО «Дом творчества имени К.А. Коровина» при указании в исполнительном листе двух должников.

  Также указывает, что по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1 расположено имущество, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер А корпус санаторный общей площадью 337,3 кв. м.; литер А1 корпус административный санаторный общей площадью 144, 3 кв.м.; литер В столовая общей площадью 520,7 кв.м. В свою очередь литер Б корпус спальный площадью 176,1 кв. м; пешеходные дорожки площадью 200 кв. м; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети-165 м/п, по данному адресу не расположены.

 При этом, часть нежилого помещения площадью 250,7 кв.м., расположенного в здании литер «В» столовая общей площадью 520,7 кв.м, находится во владении индивидуального предпринимателя ФИО9 на основании договора аренды     № 10 от 05.11.2018.

В связи с изложенным, заявитель считает, что в настоящее время имеются существенные препятствия в отношении надлежащего исполнения в полном объеме исполнительного документа.

Представители УФССП, Отдела и судебного пристава – исполнителя ФИО2  в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на законность обжалуемых действий, постановлений, Актов.

Представитель Национального союза художников Украины  поддержал заявленные требования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.04.2018 на основании исполнительного листа ФС№025661151, выданного  Арбитражным  судом Республики Крым по делу А83-689/2016 возбуждено исполнительное производство № 20646/18/82025-ИП об истребовании из чужого незаконного владения Национального союза художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени К.А.Коровина» имущество Дома творчества имени художника К.А.Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер А корпус санаторный общей площадью 337,3 кв.м.; литер А1 корпус административный санаторный общей площадью 144,3 кв.м.; литер В столовая общей площадью 520,7 кв.м.; литер В корпус спальный площадью 264,3 кв.м.; литер Б корпус спальный площадью 176,1 кв.м.; пешеходные дорожки площадью 200 кв.м.; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети - 165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 1 972 кв.м, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым; понуждении Национального союза художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени К.А.Коровина» передать по акту приема- передачи имущество Дома творчества имени художника К.А.Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер А корпус санаторный общей площадью 337.3 кв.м.; литер А1 корпус административный санаторный общей площадью 144.3кв.м.; литер В столовая общей площадью 520,7 кв.м.; литер В корпус спальный площадью 264,3 кв.м.; литер Б корпус спальный площадью 176,1 кв.м.; пешеходные дорожки площадью 200 кв.м.; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети - 165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 1 972 кв.м. Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

  Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2018 направлено должнику по надлежащему адресу (

<

...>) посредством почтовой  связи 26.05.2018, что подтверждается  реестром почтовых отправлений от 22.05.2018 (почтовый идентификатор 29860019060502).

 Согласно отчету об отслеживании  почтовых  отправлений установлено, что указанное постановление прибыло в место вручения  30.05.2018  которое  должником не  было  получено в связи с чем, возвращено отправителю по причине истечения 29.06.2018 срока хранения.  

11.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено требование  к должнику о предоставлении информации об исполнении решения суда. Данное требование  возвращено  в адрес отдела  за  истечением срока хранения.

17.04.2019 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником решение суда не исполнено, попасть внутрь помещений не представилось возможным, в корпусах производится ремонт, руководство на момент выхода отсутствовало, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

08.05.2019 в адрес отдела судебных приставов по г. Ялта поступило определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии заявления ООО «Дом творчества имени художника «Коровина» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу № А83-689/2016.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения.

Данные постановления направлены посредством почтовой связи 13.06.2019, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 29860035083288).

Определением от 13.06.2019 Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-689/2016, которое вступило в законную силу,  должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

27.06.2019 директору должника-организации ФИО10 вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю под роспись.

01.07.2019 в ходе совершения исполнительных действий в присутствии представителя должника по доверенности, представителей взыскателя, а также  в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем установлено, что должником решение суда не исполнено, в помещениях, подлежащих передаче находится имущество не установленных лиц, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

02.07.2019  на депозитный  счет Отдела поступили денежные средства в размере 50000 рублей,  которые  03.07.2019 были  перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

15.08.2019 в адрес отдела судебных приставов по г. Ялта поступило определение Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда дело № А83-689/2016 от 06.08.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО11 к производству на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу № А83-689/2016.

Не признав процессуального права  ФИО11   на обжалование  решения суда, 20.08.2019 производство по апелляционной жалобе было прекращено. 

          11.09.2019 судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, в связи с чем,  11.09.2019 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями и актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, исходя из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201, статьей 329 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 24 АПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

  В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

             В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

               Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).

              Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

               В силу статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

           В соответствии  с  частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

                 Согласно  статей  12-13 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

               Статьей 64 Закона N 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

              В силу ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения отнесено изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

              В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи (ч. 1 ст. 88 Закона N 229-ФЗ).

           Как указывалось выше, 16.04.2018 Отделом судебных приставов по городу Ялте на основании исполнительного листа, выданного по делу № А83-83-689/2016  возбуждено  исполнительного производства с установлением 5-ти дневного срока с момента получения должником постановления для добровольного исполнения судебного акта.

Изложенное свидетельствует, что постановление о возбуждении исполнительного производства принято на законных основаниях.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

 Частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

  Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.09.2007 N 6391/07 по делу N А66-3913/2006, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

  В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 7 постановления от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" правоприменитель  во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом  подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

В силу статьи 112 Закона N 229-ФЗ, статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Неисполнение заявителем в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, отсутствие доказательств непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, а также принятия им мер, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в совокупности правомерно оценены судебным приставом как основание для взыскания исполнительского сбора.

Поскольку с момента надлежащего уведомления о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства (26.09.2018) решение суда в добровольном порядке,  в течении 5 дней  исполнено не было,  обжалуемое  постановление о взыскании исполнительского сбора   вынесено в соответствии с  законом. 

 Согласно пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

 Иные же требования основаны,  в том числе  на незаконности постановления о  возбуждении исполнительного производства.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд соглашается с доводами исполнительной службы, взыскателя  о том,  что оспариваемые  действия судебных приставов-исполнителей, как и акты о совершении исполнительных действий и о  приеме - передачи взыскателю имущества об окончании исполнительских действий, составленные  11.09.2019  по результатам совершения указанных действий, и вынесенные в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, постановление, осуществлены, в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве.

  Следовательно,  каких-либо процессуальных нарушений обжалуемых действий судебных приставов-исполнителей судом не установлено.

              Более того, право на оспаривание законности (незаконности) действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества, уже изъятого у должника, принадлежит взыскателю.  Данное процессуальное действие в рамках возбужденного исполнительного производства права и законные интересы должника, исполнившего требования судебного акта, возлагающего на него обязанность по передаче имущества, не нарушает.

            Считая  незаконными оспариваемые действия и решения, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ,  заявитель не привел надлежащим образом мотивированных пояснений и не представил суду доказательств того, каким образом указанные действия и решения нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, какие препятствия созданы для осуществления такой деятельности или какие на него в этой связи были возложены незаконные обязательства.

            Учитывая изложенное, постановления от 29.05.2019 о взыскании исполнительского сбора  и о назначении нового срока исполнения решения суда до 14.06.2019,  составленные  Акты от 11.09.2019, обусловленные действиями судебных приставов-исполнителей по передаче имущества взыскателю  в рамках указанного исполнительного производства, являются законными.

              Вместе с тем, суд обращает внимание, что доводы заявителя об отсутствии недвижимого имущества либо о  несоответствии фактической  площади, данным отраженным  в исполнительном документе были проверены,   им  дана правовая  оценка в рамках дела № А83-689/2016, по которому решение  суда вступило в законную силу 28.02.2018.

               Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный  суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

  Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат  оставлению без удовлетворения.

  Указанная категория спора  государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев