АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20948/2018

г. Ставрополь

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 1 178 173 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 26 826 руб.,

            в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 1 382 551 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 26 826 руб.

            Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 1 178 173 руб. 40 коп. От взыскания задолженности в сумме 204 378 руб. 40 коп. истец отказался в связи с оплатой.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 25 июня 2014 года № 60/15/14 и от 14 апреля 2015 года № 633/3763/15.

В соответствии с п. 1.1 договоров организация ВКХ приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором (холодное водоснабжение), а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> лет ВЛКСМ, 107; пр. Ботанический, 3 А (договор от 25.06.2014 № 60/15/14); 

<

...> (договор от 14.04.2015 № 633/3763/15).

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п.п 1.1., 5.1.1., 9.8. договоров принял на себя обязанности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых от него сточных вод до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. 5.1.7., 6.3., 6.6. договоров ответчик ежемесячно в срок с 23 по 25 число должен предоставлять в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по каждому многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно п. 9.1 договоров истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату коммунальных ресурсов по каждому многоквартирному дому исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с п. 9.4.2 договоров оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производилась путем внесения потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес организации ВКХ. Оплата услуг производилась потребителями через платежных агентов - АО «СГРЦ» и ООО «РКЦ ЖЭУ-14» на основании агентских договоров, а также на основании соглашения о порядке перечисления денежных средств за водоснабжение и водоотведение, заключенному между ответчиком, ООО «РКЦ ЖЭУ-14» и МУП «ВОДОКАНАЛ».

При этом оплата по указанным многоквартирным домам за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения поступала на единый лицевой счет № 3763.41, присвоенный ответчику в МУП «ВОДОКАНАЛ».

Во исполнение принятых на себя обязанностей по договорам истец в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается счетами, счетами-фактурами. С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 178 173 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2018 № 12824-10 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. До настоящего времени требование об уплате задолженности абонентом не удовлетворено. 

  В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения от 25 июня 2014 года № 60/15/14 и от 14 апреля 2015 года № 633/3763/15 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги.

            В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды в размере 1 178 173 руб. 40 коп., суд признает требование МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с МУП «ЖЭУ-14» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

   Ответчик не представил доказательства об оплате задолженности.

   Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         принять уточненные исковые требования.

         Производство по делу в части взыскания 204 378 руб. 40 коп. прекратить.

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 1 178 173 руб. 40 коп., 26 826 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина