﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                   Дело № А40-63494/21-31-447

Резолютивная часть решения подписана 04 июня 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, , ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302)

к ответчику ООО "А.С.А." (350912, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА КАРАСУНСКАЯ, 310/1, ОГРН: 1122312011161, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 2312197194)

о взыскании задолженности в размере 3 451 381,52 руб. по кредитному договору № SE0217/1KRD от 20.08.2019

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "А.С.А." о взыскании задолженности в размере 3 451 381,52 руб. по кредитному договору № SE0217/1KRD от 20.08.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял. 

Ответчик писmменный отзыв в установленный определением суда срок не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Кредитор», «Банк») и ООО «А.С.А.»» (далее - «За-ёмщик») 20 августа 2019 г. заключено Кредитное соглашение № SE0217/1KRD (далее - «Кредитное соглашение»).

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался в течение 90 дней с даты подписания Кредитного соглашения предоставить Заёмщику кредиты в пределах лимита выдачи 5 000 000 рублей (п. 1.2), а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с п. 6.1.1 Кредитного соглашения Заёмщик погашает задолженность по кредиту ежемесячно равными частями от остатка ссудной задолженности на дату окончания Периода доступности кредитных средств ежемесячно, в последнюю дату каждого из Периодов начисления процентов, Предшествующих Дате погашения (20 августа 2021 г.).

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного соглашения, согласно которому про¬центная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов, составляет 12,23% годовых.

Период начисления процентов - период времени, равный одному месяцу, за который начис-ляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый период начисления процентов начинается со дня. следующего за днём предоставления первого кредита. Каждый последующий Период начисления процентов начинается в дату окончания предшествующего. Последний Пери¬од начисления процентов заканчивается в Дату погашения.

В силу п. 6.1.4 Кредитного соглашения проценты уплачиваются Заёмщиком ежемесячно, в последнюю дату каждого Периода начисления процентов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит:

3 000 000 рублей 21 августа 2019 г.,

635 000 рублей 26 августа 2019 г.,

300 000 рублей 27 августа 2019 г.,

155 000 рублей 09 сентября 2019 г.,

100 000 рублей 02 октября 2019 г.,

100 000 рублей 04 октября 2019 г.,

100 000 рублей 09 октября 2019 г., 

610 000 рублей 18 октября 2019 г.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

Сумма задолженности Заёмщика но состоянию на 27 января 2021 г. составляет 3 451 381,52 рублей, из которых:

3 181 784,00 рублей - просроченный основной долг,

91 984,86 рублей - просроченный проценты за кредит;

170 680,40 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга;

6 932,26 рублей - неустойка за просрочку оплаты процензов за кредит.

В силу п. 4.2.2, 4.2.3 Кредитного соглашения Заёмщик обязуется уплатить Банку проценты по кредиту в размере, порядки и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением; возвратить кредит в полной сумме в установленные Банком сроки.

Исходя из п. 4.4.1. 7.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по всем и каждому из заключённых между Заёмщиком и Банком соглашений в случае нарушения Заёмщиком условий таких соглашений.

01 декабря 2020 г. Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита и до-судебном урегулировании, однако до настоящего времени обязательства Заёмщика перед Банком, вытекающие из Кредитного соглашения, не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавен имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку факт выдачи кредита, подтверждается материалами дела и Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом по Кредитному договору по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 181 784,00 руб. -  просроченный основной долг; 91 984,86 руб. - задолженность по просроченным процентам; рачет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 170 680,40 рублей - неустойки за просрочку возврата основного долга; 6 932,26 рублей - неустойки за просрочку оплаты процензов за кредит.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям п. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредит-ному соглашению. Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 170 680,40 рублей - неустойки за просрочку возврата основного долга; 6 932,26 рублей - неустойки за просрочку оплаты процензов за кредит, судом проверени и признан правильным и соответствующим условиям Договора. 

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по кредитному соглашению № SE0217/1KRD от 20.08.2019 не представлено, право на досрочное истребование кредита у истца возникло, требования истца соответствуют условиям кредитного соглашения, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "А.С.А." (350912, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА КАРАСУНСКАЯ, 310/1, ОГРН: 1122312011161, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 2312197194) в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, , ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302) задолженность в размере 3 451 381,52 руб. (Три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят один рубль пятьдесят две копейки), из которой:

- 3 181 784 руб. – основной долг;

- 91 984,86 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 27.01.2021;

- 170 680,40 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 27.01.2021;

- 6 932,26 руб.   – неустойка за просрочку оплаты процентов за кредит по состоянию на 27.01.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 257 руб. (Сорок тысяч двести пятьдесят семь рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья								Е.Ю. Давледьянова