ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2048/2022

город Ростов-на-Дону

25 июня 2024 года

15АП-6849/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Мельситовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матвейчук А.Д.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  

предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу № А32-2048/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец,  ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее - ответчик,  ООО «Поиск», общество) о взыскании 12 950 000 руб. задолженности и 3 885 000 руб.  процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по  возврату суммы займа по договору от 17.11.2011.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

ООО «Поиск» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  решения суда от 24.03.2022 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 отменено по новым  обстоятельствам.  

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал  его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда  первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование  апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие возможности участвовать в  рассмотрении заявления в связи с неудовлетворением судом ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом судебных  актов по делу № А32-55414/2022, пришел к выводу о наличии оснований для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 по делу   № А32-55414/2022, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и в законной силе постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2024, удовлетворены исковые  требования ФИО2 о признании дополнительного соглашения от 26.07.2016 к  договору займа от 17.11.2011, заключенного между ООО «Поиск» и ФИО3,  недействительным.  

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.07.2016, срок возврата займа  установлен сторонами 17.04.2021.  

Указанное дополнительное соглашение являлось одним из документов,  послуживших основанием для удовлетворения исковых требований решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу № A32-2048/2022,  ссылаясь на данное дополнительное соглашение к договору суд констатировал факт  соблюдения ИП ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов по существу, предприниматель  лишь ссылается на отсутствие возможности участвовать в рассмотрении заявления в  связи с неудовлетворением судом ходатайств об участии в судебном заседании путем  использования видеоконференц-связи.  

С учетом принятия заявления к производству определением от 28.09.2023 и  рассмотрения его в течение более чем пяти месяцев, а также принимая во внимание,  что предпринимателем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования системы веб-конференции (ст.153.2 АПК) только 25.01.2024, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для выводов о том, что  предприниматель не имел возможности принимать участия (в том числе посредством  

заявления ходатайств в соответствии с положениями статьи 153.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение,  доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не  приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу   № А32-2048/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Д.В. Емельянов  

 И.Н. Мельситова