АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12359/2019

г. Барнаул

15 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного  общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности за тепловую энергию и пени в размере 172 314 руб. 96 коп.,  

без участия представителей, 

У С Т А Н О В И Л 

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее –  истец, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Согласие», г. Рубцовск (далее – ответчик, ООО «УК  Согласие») о взыскании части суммы задолженности в размере 49 000 руб. за период –  август 2018 г., май 2019 г., части суммы пени в размере 1000 руб.  

В результате уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил  взыскать с ответчика задолженность за август 2018 г. в размере 155 094 руб. 86 коп., пени  

в размере 17 220 руб. 10 коп. за период с 16.03.2019 по 12.12.2019 (заявление от  17.12.2019).  

Решением суда от 24.12.2019 (резолютивная часть от 18.12.2019) с ООО «УК  «Согласие» в пользу АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» взыскано:  задолженность в размере 155 094 руб. 86 коп., пени в размере 17 220 руб. 10 коп., всего  172 314 руб. 96 коп.  

Кроме того, взыскано с ООО «УК «Согласие» в пользу федерального бюджета  4169 руб. государственной пошлины.  

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещались надлежащим образом. На основании части 3 статьи  156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением АО «Рубцовский  теплоэнергетический комплекс» оплатило платежным поручением № 2938 от 12.07.2019  2000 руб. государственной пошлины.  

При вынесении решения от 24.12.2019 суд не разрешил вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Решение суда от 24.12.2019 в законную силу не вступило. 

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного  решения, и взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Согласие» в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический  комплекс» 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию -  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Судья А.В. Хворов