Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-77750/17-143-717

29 сентября  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     12 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено                 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску 

ООО «СУ №513» (ИНН 7719763212, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 25, стр. 7) 

к ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН 7706044549, 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 6, стр. 1)

о взыскании 4.809.992 руб. 73 коп.

и по встречному иску ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>)

ООО «СУ №513» (ИНН 7719763212, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 25, стр. 7) о взыскании 13.230.000 руб. 00 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №1105/7 от 16.12.2017

от ответчика: ФИО3 по дов. без номера от 15.05.2017

УСТАНОВИЛ:

по первоначальному иску ООО «СУ №513» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 4.809.992 руб. 73 коп. задолженности по договору №1501-13-СУБ  от 30.01.2015.

19.07.2017 судом принят к производству встречный иск ФГУП «ГВСУ №12» к ООО «СУ №513» о взыскании 13.230.000 руб. 00 коп. неустойки.

ООО «СУ №513» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

ФГУП «ГВСУ №12» в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2015 между ФГУП «ГВСУ №12» (генподрядчик) и ООО «СУ №513»  (субподрядчик) заключен договор №1501-13-СУБ на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению производственных участков двигателей малой тяги РН «Ангара», ФГУП «НИИМаш» на общую сумму 70 000 000 руб.

Стоимость работ указана и согласована п.3.1 договора и в Приложении №2 к договору (Протокол соглашения о договорной цене).

В соответствии с п.1.16 договора, объект - «Реконструкция и техническое перевооружение производственных участков двигателей малой тяги РН «Ангара», ФГУП «НИИМаш» по адресу: 624740, 

<

...>, промплощадка «А» и «Б».

Ответственным лицом от имени генподрядчика по договору был назначен ФИО4, действующий от имени ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России на основании доверенности №16/02/15-С/133 от 04.03.2015.

В соответствии с п.4.2 договора определение стоимости выполненных за отчетный период работ будет производиться сторонами на основании протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п.4.4 генподрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 30 % от стоимости работ по договору, при условии авансирования генподрядчика государственным заказчиком.

В соответствии с п.4.3 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком ежемесячно в течении двадцати пяти банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, оригиналов счета, счет-фактуре.

Согласно п.4.12 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего девяносто пять процентов от цены договора, оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с  4.13 договора окончательный расчет по настоящему договору производится в течении тридцати)банковских дней с момента подписания итогового акта.

Пунктом 6.2.5 договора предусмотрена обязанность генподрядчика передать субподрядчику в установленном порядке на период работ и до его начала строительную площадку по акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для выполнения работ документацию.

12.02.2015 от ФГУП «НИИМаш» (заказчика) получено письмо как ООО «СУ №513»(субподрядчиком) и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России (генподрядчиком) с изменением графика производств, в связи с тем, что предприятие является предприятием непрерывного цикла, следовательно, выполнение проекту на четыре этапа, с проведением каждого следующего этапа работ, только после завершения работ предыдущего этапа. Площадки будут переданы заказчиком в соответствии с графиком.

Перечень работ, которые необходимо выполнить по договору, указан в Приложении №1 к договору (график производства работ).

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «СУ №513» обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными с двух сторон актами выполненных работ.

05.02.2015 ООО «СУ №513» обращалось к ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» с просьбой передать электромонтажный участок 103 корпуса, 103 цеха, промплощадки Б для выполнения общестроительных работ, а также всю необходимую для выполнения работ документацию, предупредило, в случае неисполнения генподрядчиком обязательства по передаче строительной площадки, может повлечь за собой приостановку работ либо корректировку графика производства работ с соответствующим продлением срока окончания работ (письмо №104 от 05.02.2015).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.03.2015 на сумму 26 500 000 руб., включающая объект: Реконструкция и техперевооружение, корпус 103, цех 103. Промплощадка Б.

Объект передан субподрядчику 18.02.2015 о чем свидетельствует акт приема-передачи строительного участка от 18.02.2015, акты о приемке выполненных работ (КС-2) №1от 30.03.2015 на сумму 1 806 264 руб. 47 коп., №2 от 30.03.2015 на сумму 1 443 716 руб. 7коп., №4 от 30.03.2015 на сумму 1 060 958 руб. 06 коп., №3 от 30.03.2015 на сумму 9 573 637 руб. 36 коп., №5 от 30.03.2015 на сумму 12 615423 руб. 41 коп. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 18.05.2015 на сумму 24 400 000 руб., включающая объект: Реконструкция и техперевооружение, корпус 103, цех 103. Промплощадка Б.

Объект был передан субподрядчику 30.04.2015 о чем свидетельствует акт приема-передачи строительного участка от 30.04.2015, акты о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 18.05.2015 на сумму 9 778502 руб. 42 коп., №7 от 18.05.2015 на сумму 563 446 руб. 32 коп., № 8 от 18.05.2015 на сумму 79 463 руб. 83 коп., №9 от 18.05.2015 на сумму 220 277 руб. 80 коп., №10 от 18.05.2015 на сумму 475 370 руб. 75 коп., №11 от 18.05.2015 на сумму 708 020 руб. 69 коп., №12 от 18.05.2015 на сумму 2 724937. руб. 02 коп.

01.04.2015 ООО «СУ №513» обращалось к ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» с просьбой передать гальванический участок 103/2 корпуса, 106 цеха, участок полиэтилена и вулканизации резины 103/2 корпуса, 106 цеха промплощадки Б, для выполнения общестроительных и спецмонтажных работ, а также в связи с несвоевременной передачей участков и рабочей документации просим согласовать и оформить Дополнительное соглашение на продление срока выполнения работ по договору (письмо №520 от 01.04.2015)

Объект «Реконструкция и техперевооружение, корпус 103/2, цех 106. Промплощадка Б».

Объект был передан субподрядчику 10.04.2015 о чем свидетельствует акт приема-передачи строительного участка от 10.04.2015, акты о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 18.05.2015 г. на сумму 2 466936 руб. 30коп., №14 от 18.05.2015 на сумму 3 698 989 руб. 19 коп., №15 от 18.05.2015 на сумму 84 289 руб. 16 коп., №16 от 18.05.2015 на сумму 598 308 руб. 26 коп., №17 от 18.05.2015 на сумму 836 057 руб. 75 коп., №18 от 18.05.2015 на сумму 2 165 400 руб. 51 коп.

10.05.2015 ООО «СУ №513» обращалось к ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» с просьбой передать трансформаторную подстанцию для выполнения электротехнических работ, а также утвердить новый График производства работ по договору, о чем свидетельствует письмо №747 от 10.05.2015. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 14.08.2015на сумму 18 500 003 руб., включающая объект: Объекты энергетического хозяйства. Электромонтажные работы трансформаторной подстанции ПС «МОХОВАЯ «110КВ.

Объект был передан субподрядчику 01.08.2015 о чем свидетельствует акт приема-передачи строительного участка от 01.08.2015, акт о приемке выполненных работ (КС-2) №19 от 14.08.2015 на сумму 18 500 003 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 05.10.2015на сумму 599 997 руб., включающая: объект: объекты энергетического хозяйства. Электромонтажные работы трансформаторной подстанции ПС «МОХОВАЯ «110КВ.

Объект был передан субподрядчику 01.08.2015 о чем свидетельствует акт приема-передачи строительного участка от 01.08.2015, акт о приемке выполненных работ (КС-2) №20 от 05.10.2015 на сумму 599 997 руб. 

В соответствии с п.12.5 сдача результата работ и его приемка оформляется подписанием итогового акта приемки выполненных работ сторонами, который подписан сторонами на сумму 70.000.000 руб. 00 коп.

Таким образом, наличие указанных актов свидетельствует о наступлении условий об оплате выполненных работ.

Доказательств оплаты работ в пределах заявленных истцом требований не представлено. 

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены на сумму 4.809.992 руб. 73 коп., задолженность до настоящего времени не погашена.

Неоднократные обращения к ответчику были безрезультатны, однако письмом от 17.02.2016 ответчик указал на отсутствие задолженности, сославшись на просрочку выполнения работ по договору.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в размере 4.809.992 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Однако, срыв сроков выполнения работ был вызван невыполнением со стороны ответчика встречных договорных обязательств по передаче строительных площадок, о чем истец неоднократно уведомлял ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Аналогичная норма содержится и в п.2 ст. 328 ГК РФ.

08.02.2015 истец обратился в адрес ответчика с требованием передать по акту электромонтажный участок (исх.№104 от 05.02.2015) и уведомил о возможном срыве сроков работ.

12.02.2015 ответчик передал истцу письмо ФГУП «НИИМаш» (исх.№024/875 от 10.02.2015), в котором сообщалось, что предприятие является предприятием непрерывного цикла и выполнение на нем работ возможно только поэтапное (по 4 этапа). 

18.02.2015, т.е. спустя тринадцать дней со дня обращения ответчик передал истцу по акту слесарный участок 103 корпуса.

01.04.2015 истец обратился в адрес ответчика с требованием передать по акту гальванический участок, участок полиэтилена и вулканизации (исх.№520 от 01.04.2015) и еще раз уведомил о срыве сроков работ и потребовал заключить дополнительное соглашение на увеличение сроков работ.

10.04.2015, т.е. спустя десять дней со дня обращения ответчик передал истцу по акту гальванический участок и 30.04.2015, т.е.спустя шестьдесят дней со дня обращения передал по акту участок полиэтилена и вулканизации.

10.05.2015 истец обратился в адрес ответчика с требованием передатьпо акту трансформаторную подстанцию (исх.№747 от 10.05.2015), уведомив повторноо срыве сроков работ, потребовав заключить дополнительное соглашение наувеличение сроков работ и утвердить новый график.

01.08.2015 ответчик передал по акту трансформаторную подстанцию.

Во встречном исковом заявлении ФГУП «ГВСУ №12» указывает на нарушение сроков выполнения работ.

Однако, в связи с невыполнением ФГУП «ГВСУ №12» обязательств по своевременной передаче площадки, ООО «СУ №513» не считается нарушившем сроки выполнения работ, в связи с чем, начисленная ФГУП «ГВСУ №12» неустойка является неправомерной.

При этом, в п.2 итогового акта указано, что ФГУП «ГВСУ №12» не имеет замечаний по качеству выполненных работ, срокам их выполнения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные первоначальные исковые требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 309, 310, 328, 330, 331, 702, 711, 719,746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    Взыскать с ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>) в пользу ООО «СУ №513» (ИНН 

<

***>, 105318, 

<

...>)  4 809 992 (четыре миллиона восемьсот девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 27 коп. задолженности  и 47 051 (сорок семь тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

  В  удовлетворении встречного иска отказать. 

              Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис