АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17514/2021

«27» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, 

<

...>, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБТРАНСЭКО" (664003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 116 587 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 318 от 20.07.2020, паспорт, диплом;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "БЭК") обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБТРАНСЭКО"  (далее – ответчик, ЗАО "СИБТРАНСЭКО") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании 116 587 руб. 92 коп., из них: 102 430 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 14 157 руб. 86 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 102 430 руб. 06 коп. за период просрочки с 20.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 97 832 руб. 69 коп., пени в сумме 23 921 руб. 31 коп., также заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени, начисленных на сумму 97 832 руб. 69 коп. по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания пени начисленных на сумму 97 832 руб. 69 коп. по день фактической оплаты долга, суд полагает возможным принять его, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, право представителя ООО "БЭК"– ФИО2  на совершение такого процессуального действия как отказ от требований соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности № 318 от 20.07.2020.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу № А19-17514/2021 в части взыскания пени начисленных на сумму 97 832 руб. 69 коп. по день фактической оплаты долга.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены сведения (таблица) о произведенных ответчикам платежах, акт сверки по состоянию на 13.04.2022, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик представителей в судебное заседание не направил, представил возражения на заявление об уточнении размера исковых требований. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Иркутскэнерго" (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ЗАО "СИБТРАНСЭКО" (потребитель) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 72782246 от 01.04.2014 (далее - Договор), определяющие порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 

В соответствии с условиями Агентского договора от 14.07.2020 заключенного между ООО "БЭК" (принципал) и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (агент), принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) потребителям Иркутской области, в том числе осуществлять деятельность по приему от потребителей денежных средств, направленную на исполнение денежных обязательств потребителей перед поставщиком  принципалом по настоящему договору по плате тепловой энергии  и перечислять денежные средства на расчетный счет принципала в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производиться по платежным документам ЕТО (пункт 16.1 Договора).

Первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 16.4.1.1 Договора).

Второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами  в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 16.4.1.2 Договора).

Третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (п. 5.4 настоящего Договора) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов  16.4.1.1, 16.4.1.2 настоящего Договора (пункт 16.4.1.3 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного Договора ответчик в период январь - июнь 2021 года потребил тепловую энергию на общую сумму 138 355 руб. 76 коп., в связи с чем ООО "БЭК" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 954-7278 от 31.01.2021 на сумму 39 493 руб. 40 коп., № 5376-7278 от 28.02.2021 на сумму 34 530 руб. 51 коп., №  9036-7278   от 31.03.2021 на суму 26 582 руб. 43 коп., №  14016-7278   от 30.04.2021 на суму 19 704 руб. 69 коп., №  19436-7278   от 31.05.2021 на суму 18 044 руб. 73 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 97 832 руб. 69 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 77020 от 13.07.2021. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом не учтена оплата в размере 50 000 руб. 00 коп. произведенная платежным поручнем № 72 от 26.07.2021.

  Суд, рассмотрев возражения ответчика в данной части, суд считает их несостоятельными, в связи со следующим.

В силу пункта 1 указанной статьи в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правила статьи 319.1 Кодекса применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Кодекса.

Согласно пояснениям представителя истца, денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением № 72 от 26.07.2021, зачтены ООО "БЭК" в счет погашения задолженности за декабрь 2020 года.

Исследовав представленное в материалы дела платежное поручение № 72 от 26.07.2021 суд установил, что в разделе «назначения платежа» указало: «Оплата кредиторской задолженности по договору № БПСОТ 0007278 от 01.04.2014. В том числе НДС 20% - 8 333,33 рублей», без указания конкретного периода. 

При таких обстоятельствах денежные средства, поступившие без указания периода назначения платежа, должны распределяться в счет ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, порядок разнесения истцом поступивших платежей не противоречит установленным по результатам оценки доказательств обстоятельствам и названным ранее нормам материального права. 

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих объемы и стоимость потребленного в спорный период энергоресурса, опровергается материалами дела.

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии на указанную сумму, объем и стоимость истец представил товарные накладные № 915 от 31.01.2021 на сумму 39 493 руб. 40 коп., № 3776 от 28.02.2021 на сумму 34 530 руб. 51 коп., № 5418 от 31.03.2021 на сумму 26 582 руб. 43 коп., № 8003 от 30.04.2021 на сумму 19 704 руб. 69 коп., № 10850 от 31.05.2021 на сумму 18 044 руб. 73 коп., справками о теплопотреблении  от 20.01.2022 за период с января по июнь 2021 года, фактическими показаниями и объемами тепловой энергии на отопление.

ЗАО "СИБТРАНСЭКО" доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых истцом показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщило. 

В части возражений по оплате, произведенной платежными поручениями № 81 от 19.08.2021 № 103 от 13.09.2021 на общую сумму 1 550 руб. 00 коп. ответчик в возражениях от 19.04.2022 пояснил, что данные платежи учтены в рамках дела № А19-17514/2021 в качестве оплаты за август - сентябрь 2021 года и не относятся к периоду, рассматриваемому в рамках настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что объем и стоимость тепловой энергии, потребленной за период январь - май 2021 года, подтверждены документально.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "БЭК" о взыскании с ЗАО "СИБТРАНСЭКО" основного долга в размере 97 832 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии за январь - май 2021 года, истцом начислены пени в сумме 23 921 руб. 31 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 9,5 %.  

Данный расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом; требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении, иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 62110 от 24.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., исходя из размера первоначально заявленного требования.

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом заявленных уточнений составляет 4 653 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования судом признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере    2 653 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части пени до даты фактического исполнения обязательства принять.

Производство по делу № А19-17514/2021 в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБТРАНСЭКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 97 832 руб. 69 коп. - основной долг, 23 921 руб. 31  коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБТРАНСЭКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 653 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                         А.Э. Зырянова