ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51494/2018

Дело № А40-83634/10

г. Москва

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуМуниципалитета внутригородского муниципального образования Марьино в г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2017г.

по делу № А40-83634/10 (85-719), принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску Департамент имущества г.Москвы (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

к ЗАО «Гранд Престиж»

3-и лица: 1)ЗАО «Международный промышленный банк», 2)Муниципалитет внутригородского муниципального образования Марьино в городе Москве

о выселении ответчика из нежилого помещения, площадью 226, 3 кв.м. (этаж 1, помещение IV), расположенного по адресу: 

<

...> и передаче в освобожденном виде истцу,

при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от Муниципалитета внутригородского муниципального образования Марьино в городе Москве - ФИО2 по доверенности от 22.08.2018 г.; 

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 06.06.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущества г.Москвы (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москва с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Гранд Престиж» (далее- Ответчик) о выселении ответчика из нежилого помещения, площадью 226, 3 кв.м. (этаж 1, помещение IV), расположенного по адресу: 

<

...> и передаче в освобожденном виде истцу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года по настоящему делу, суд отменил ранее принятые обеспечительные меры определением суда от 02.12.2010г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципалитет внутригородского муниципального образования Марьино в г.Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13 февраля 2017 года отменить. 

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018г. по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 п.2 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 

Так, 13.01.2017г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление об отмене обеспечительных мер от ЗАО «ГрандПрестиж».

В судебном заседании представитель третьего лица просит в удовлетворении ходатайства ЗАО «Гранд Престиж» об отмене обеспечительных мер отказать в полном объеме.

Истец, ответчик и ЗАО «Международный промышленный банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы, приведенные сторонами, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворения заявления ЗАО «Гранд Престиж» об отмене обеспечительных мер.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2011г. оставленным без изменения в порядке кассационного обжалования исковые требования Департамента имущества города Москвы удовлетворены. 

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 этой же статьи в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так как, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по иску отпали, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ЗАО «ГрандПрестиж».

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 96-97, 110, 123, 156, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017г. по делу № А40-83634/10 (85-719) отменить.

Отменить принятые на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010г. по делу № А40-83634/10-85-719 обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «ГрандПрестиж» и другим лицам совершать любые сделки, связанные с отчуждением объекта недвижимости площадью 226,3 кв.м (1 этаж, помещение IV, комнаты 1-23), расположенного по адресу: Москва, Луговой пр., д.6, а также запретить ответчику и иным лицам передавать объект в аренду, безвозмездное пользование, залог; запрета Управлению Росреестра по Москве изменять запись в ЕГРП о праве собственности на объект недвижимости площадью 226,3 кв.м. (1 этаж, помещение IV, комнаты 1-23), расположенный по адресу: Москва, Луговой пр., д.6.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Алексеева Е.Б.

Савенков О.В.