АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-138/2018

город Вологда

28 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

        Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании  заявление предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Медведевское» (161304, Вологодская обл., Тотемский р-он, д. Медведево; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 10 января 2018 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Медведевское»  (далее – МУП «Медведевское», должник).  Заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом) и утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее - Ассоциация), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 399 700 руб. задолженности, 10 994 руб. расходы по оплате госпошлины.  

         Определением суда от 16 января 2018 года заявление предпринимателя ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

        Определением суда от 21 февраля 2018 года судебное заседание отложено. 

         В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении от 13.04.2018 требования поддержал, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя и указал о признании МУП «Медведевское» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

  Должник в лице руководителя ликвидационной комиссии в отзыве на заявление возражений против требований заявителя не выразил. Указал, что должник находится в стадии ликвидации и не в состоянии исполнить денежные обязательства, решение о его ликвидации принято 08.02.2018 единственным учредителем МУП «Медведевское». Просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, заявление рассмотреть в отсутствие  представителя должника.

  Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

        Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при состоявшейся явке.

  Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

  В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

  Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

  Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 сослалась на наличие задолженности МУП «Медведевское» по оплате товаров, поставленных по договору поставки дровяной древесины от 07.09.2015 года в сумме 399 700 руб.

Как следует из материалов дела, МУП «Медведевское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 161304, Вологодская область, Тотемский район, деревня Медведево. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ, руководитель ликвидационной комиссии – ФИО4.

  В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  По представленным ликвидатором должника данным бухгалтерской отчетности у МУП «Медведевское»  имеются активы в виде дебиторской задолженностью на сумму 296 688 руб. 87 коп., которых недостаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе перед заявителем.

  Таким образом, МУП «Медведевское» находится в процедуре ликвидации и не имеет возможности для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

  В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

  Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

  Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2017 года по делу № А13-5923/2017, вступившим в законную силу, с МУП «Медведевское» в пользу ФИО2 взыскано 399 700 руб. основного долга, 10 994 руб. расходы по оплате госпошлины.

  На основании решения суда по делу №А13-5923/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012899581, оригинал которого имеется в материалах дела и не содержит отметок об исполнении.

        Таким образом, судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

  Следовательно, сумма задолженности МУП «Медведевское» перед заявителем составляет   399 700 руб. основного долга, 10 994 руб. расходы по оплате госпошлины.

  На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их

пересмотром.

  Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным актом, не оспаривает.

  Таким образом, поскольку должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  МУП «Медведевское» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).        Требование заявителя в сумме  399 700 руб. основного долга, 10 994 руб. расходы по оплате госпошлины,  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

  В соответствие с разъяснениями, указанными в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

  Согласно данным бухгалтерской отчетности у должника имеются активы.

  Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

         Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

          Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

  Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

  В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

  С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок пять месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

  На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

  С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

  В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

          Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

         Исследовав мотивированное заключение, представленное Ассоциацией   для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО3 (член Ассоциации, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 1697, почтовый адрес: 160000, г.Вологда, Торговая площадь, д. 5, оф. 26) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. ФИО3 выразил согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего должника.

  Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

  Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

   Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 122.1, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л :

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое муниципальное унитарное предприятие «Медведевское» (161304, Вологодская обл., Тотемский р-он, д. Медведево; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

  Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Медведевское» конкурсное производство на пять месяцев.

  Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Медведевское» ФИО3.

  Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

  С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Признать обоснованным и включить требование предпринимателя ФИО2 в размере 399 700 руб. задолженности, 10 994 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Медведевское».

  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 15 мин 03 сентября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб. 109.

  Конкурсному управляющему в срок до 27 августа 2018 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Медведевское» в пользу предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

  Решение подлежит немедленному исполнению.

  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                           Н.В.Дмитриева