ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92159/2023-ГК

Дело № А40-149669/23

город Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Кит Строй»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года

по делу № А40-149669/23,

по иску ООО «Лайер»

к ООО «Кит Строй»

 

о взыскании

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2023 г.,

диплом 107724 5179099 от 30.03.2022 г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лайер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кит Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 04.08.2022 №804-108 в размере 27 510 292 руб. 84 коп., неустойки по состоянию на 19.06.2023 в размере 173 369 руб. 26 коп.

Решением суда от 13.11.2023 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца с доводами ответчика согласился в части, признал обстоятельство того, что часть исковых требований подлежит оставлению без рассмотрения, представил письменное обоснование своей правовой позиции.

 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, находит основания для изменения обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из договора аренды № 804-108 от 04.08.2022 года, в соответствии с разделами 3-5 которого арендодатель передает во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество (элементы аренды), согласованное в спецификациях, по актам передачи арендатору, а арендатор обязуется принять элементы аренды на согласованных условиях и своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

Установлено, что факт передачи имущества в аренду подтверждается спецификациями к договору и актами передачи в аренду.

В соответствии с п.п. 2.1.3, 4.6 Договора аренды истец ежемесячно рассчитывает арендную плату, и не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным направляет Арендатору счета и УПД, а также иные документы, предусмотренные законодательством РФ. 

Согласно п. 2.2.2 Договора счета и УПД направляются арендатору электронную почту с доменным адресом (домен электронной почты), указанным арендатором разделе 11 Договора. Счета и УПД, отправленные с адресов электронной почты в домене @layher.ru считаются доставленными в день отправки. При отсутствии возражений по поводу выставленных Арендодателем документов Арендатор обязан подписать универсальные передаточные документы и возвратить их арендодателю в течение 10 дней со дня получения документа по адресу, указанному в разделе договора, содержащем реквизиты сторон. В случае не подписания универсального передаточного документа и (или) не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки универсальный передаточный документ считается подписанным Арендатор без каких-либо претензий, а Арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению документов, а также исполнившим обязательства по договору качественно и в полном объеме. Отказ Арендатора от подписания УПД не может служить основанием для отказа от обязанности по оплате арендной платы или иных фактически оказанных услуг.

В обоснование искового требования истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 27 510 292 руб. 84 коп. по состоянию на 25.09.2023.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений ответчика и установлено судом, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 г. по делу № А65-5282/2023 принято заявление о признании должника ООО «Кит Строй» банкротом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» к текущим платежам , которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. после 07.03.2023 года.

 

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи АПК РФ.

В рамках дела заявлены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, начисленной на основании следующих закрывающих документов: 

 По Спецификации № 1 от 04.08.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 53 от 31.01.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 149 от 28.02.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 242 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 346 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 397 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 576 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 668 от 31.07.2023 г. 

 По Спецификации № 4 от 10.11.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 150 от 28.02.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 243 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 347 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 398 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 577 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 669 от 31.07.2023 г. 

По Спецификации № 5 от 06.02.2023 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 241 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 345 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 396 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 575 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 667 от 31.07.2023 г. 

В соответствии с п. 2.2.2 Договора аренды № 804-108 от 04.08.2022 г. оплата арендной платы производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты УПД.

Таким образом, срок оплаты по закрывающим документам наступил в соответствующие даты: 

По Спецификации № 1 от 04.08.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 53 от 31.01.2023 г. - 02.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 149 от 28.02.2023 г. - 30.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 242 от 31.03.2023 г. - 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 346 от 30.04.2023 г. – 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 397 от 31.05.2023 г. – 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 576 от 30.06.2023 г. – 31.07.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 668 от 31.07.2023 г. – 31.08.2023 г. 

По Спецификации № 4 от 10.11.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 150 от 28.02.2023 г. - 30.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 243 от 31.03.2023 г. - 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 347 от 30.04.2023 г. – 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 398 от 31.05.2023 г. – 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 577 от 30.06.2023 г. – 31.07.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 669 от 31.07.2023 г. – 31.08.2023 г. 3. По Спецификации № 5 от 06.02.2023 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 241 от 31.03.2023 г. - 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 345 от 30.04.2023 г. - 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 396 от 31.05.2023 г. - 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 575 от 30.06.2023 г. - 31.07.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 667 от 31.07.2023 г. - 31.08.2023 г.

Между тем, с учетом сложившейся судебной практики, в том числе, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Определении от 18.11.2021 г. по делу № 305-ЭС21-11954 (дело № А41-22696/2020), если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимании информационный расчет истца, задолженность, возникшая на основании следующих закрывающих документов: 

 По Спецификации № 1 от 04.08.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 242 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 346 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 397 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 576 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 668 от 31.07.2023 г. 

По Спецификации № 4 от 10.11.2022 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 243 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 347 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 398 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 577 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 669 от 31.07.2023 г. 6. По Спецификации № 5 от 06.02.2023 г.: - Счет (Универсальный передаточный документ) № 241 от 31.03.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 345 от 30.04.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 396 от 31.05.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 575 от 30.06.2023 г. - Счет (Универсальный передаточный документ) № 667 от 31.07.2023 г.

Всего согласно расчету истца, задолженность составила 21 892 589 руб. 55 коп. В остальной части исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности по универсальным передаточным документам № 53 от 31.01.2023 г., № 149 от 28.02.2023 г., № 150 от 28.02.2023 г. в связи с реестровым характером задолженности, неустойка по указанным передаточным документам начислению не подлежит.

Поскольку на основании остальных закрывающих документов неустойка к взысканию в суде первой инстанции истцом не заявлялась, неустойка взысканию не подлежит; требование истца в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит изменению.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд – 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу №А40-149669/23 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кит строй" (423810, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайер" (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды от 04.08.2022 №804-108 в размере                 21 892 589 (двадцать один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 55 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 132 463 рубля.

Требование о взыскании задолженности по Универсальному передаточному документу № 53 от 31.01.2023 г. в размере 1 777 849,36 рублей, по Универсальному передаточному документу № 149 от 28.02.2023 г. в размере 2 803 200,29 рублей, по Универсальному передаточному документу № 150 от 28.02.2023 г. в размере 1 036 653,74 рублей, а также требование о взыскании неустойки в размере 173 369,26 рублей - оставить без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Лайер" из федерального бюджета госпошлину в размере 67 537 руб., уплаченную по платежному поручению №3182 от 22.09.2023 г. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

 

Судьи:                                                                                                            Панкратова Н.И.

 

                                                                                                                        Александрова Г.С.