АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-342/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 68 302,55 руб.,третье лицо: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),при участии:от истца: представителя ФИО1 по дов. от 13.03.2024 № 368/2024; от ответчика: представителя ФИО2 по дов. от 01.02.2024,от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ТНС энерго) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (далее - Общество) о взыскании                        55 430,38 руб., в том числе: 51 912,03 руб. - задолженности за ноябрь 2023 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-03489;                   3 518,35 руб. - законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 15.03.2024 по нормам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законной неустойки, начисленной по нормам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.03.2024, - по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (том 1 лист 122).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ТНС энерго привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро».

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял от ТНС энерго увеличение суммы иска до 68 302,55 руб. по письменному ходатайству от 01.08.2024 ввиду увеличения суммы взыскания законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 31.07.2024 по нормам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», до 16 390,52 руб. 

  В судебном заседании увеличенные исковые требования представитель ТНС энерго поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему от 25.04.2024 (том 1 лист 129), от 31.07.2024 (том 2), настаивала, что                                 АО «Новгородоблэлектро» согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2014 № 1 осуществляло передачу объемов потребленной электроэнергии в отношении Общества как потребителя, ТНС энерго использовало для расчета платы за потребленную электроэнергию предоставленные АО «Новгородоблэлектро» объемы потребления, которые Обществом не опровергнуты.

   Представитель Общества в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва от 19.02.2024 (л.д. 36-70), пояснив, что спор между сторонами возник по задолженности за энергопотребление по показаниям резервного прибора учета. Так, показания данного прибора учета фиксировались по акту обследования электроустановки от 03.08.2012 (том 1 лист 39), где отражены показания 10,80 кВт*ч, и затем актом проверки расчетных средств учета электрической энергии от 24.07.2023                   (том 1 лист 41), где показания зафиксированы в 15,78 кВт*ч, указанное с учетом максимальной мощности резервного прибора учета свидетельствует, что потребление в 4,98 кВт*ч (15,78-10,80) сложилось в период с 03.08.2012 по 24.07.2023, в связи с чем, Общество заявляет о пропуске срока исковой давности за период с 03.08.2012 по 23.06.2020. По остальной задолженности за период в рамках срока исковой давности: с 24.06.2020 по 24.07.2023 Общество произвело расчет задолженности, исходя из помесячных возможных объемов потребления с учетом мощности резервного прибора учета (0,1 Вт) и соответствующих расчетным периодам (ежемесячным) тарифам                             за 1 кВт*ч, такая задолженность составила за названный период согласно расчету Общества 24 349,69 руб. (том 2).

При этом представитель Общества настаивала, что расчет законной неустойки на указанную задолженность должен производиться с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 года» и постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, кроме того, просила суд снизить размер начисленной неустойки как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

 Представитель ТНС энерго в судебном заседании подтвердила, что согласно акту обследования электроустановки от 03.08.2012 (том 1 лист 39) и акту проверки расчетных средств учета электрической энергии от 24.07.2023 (том 1 лист 41) спорное потребление в 4,98 кВт*ч сложилось в период с 03.08.2012 по 24.07.2023, вместе с тем, поскольку                  ТНС энерго выставляло данный объем потребления к оплате в ноябре 2023 года, то в расчете ТНС энерго применялся тариф, действующий при оплате энергопотребления за ноябрь 2023 года.

 ТНС энерго не опровергло доводы Общества о пропуске срока исковой давности за период с 03.08.2012 по 23.06.2020, представило  по предложению суда справочный расчет законной неустойки на сумму задолженности по расчету Общества по месячным тарифам на сумму 24 349,69 руб., согласно справочному расчету ТНС энерго законная неустойка, начисленная по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2023 по 26.07.2024 составила 7 614,99 руб. 

  При этом представитель ТНС энерго пояснила, что оснований для применения к задолженности Общества положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 года» не имеется, поскольку Общество не является участником жилищных отношений, в рамках которых применимо названное постановление  Правительства Российской Федерации; постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 также неприменимо, поскольку Общество не является участником правоотношений, которое названное постановление регулирует, и более того, срок его действия этим же постановлением был определен периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022, указанный срок действия не продлялся. Общество данные доводы ТНС энерго                                 не опровергло.

Представитель сетевой организации, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Новгородоблэлектро» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства названное третье лицо извещено надлежащим образом. 

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-03489 от 01.10.2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения или изменения договора.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае наличия точек поставок, присоединенных к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома, также оплачивать электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды. 

В соответствии с пунктом 7.3. договора окончательный расчет производится                          до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 7.4. договора в случае невыполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные сроки гарантирующий поставщик вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном Гражданским кодексом РФ, если иной порядок не установлен законодательством РФ. Расчет неустойки осуществляется от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа.

В рамках договора № 01-03489 ТНС энерго в ноябре 2023 года выставило Обществу как потребителю электрической энергии (мощности) счет-фактуру от 30.11.2023                            № 1100/41336/01 на сумму 624 012,83 руб.  (том 1 лист 8). 

Общество электрическую энергию по данному счету-фактуре оплатило не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 51 912,03 руб., которая соответствовала объему потребления, выявленному ТНС энерго по резервному прибору учета. 

В порядке досудебного урегулирования спора ТНС энерго направило Обществу  досудебную претензию от 19.12.2023 № 53990129881 с требованием о погашении задолженности, а также законной неустойки, начисленной за неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору (том 1 лист 21). 

Общество оплату задолженности по объему потребления, выявленному по резервному прибору учета, добровольно не произвело, ТНС энерго обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.          В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ТНС энерго во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.10.2014                   № 01-03489 в ноябре 2023 года осуществило продажу Обществу  электрической энергии (мощности), выставило Обществу счет-фактуру от 30.11.2023 № 1100/41336/01 на сумму 624 012,83 руб.  (том 1 лист 8). При этом в общий расчет за потребленную Обществом электроэнергию за ноябрь 2023 года ТНС энерго включило показания по резервному прибору учета (ПУ №00211984) на период временного переключения с 24.07.2023  по 28.07.2023 - в размере 3,06 кВт*ч на сумму 31 897,75 руб. и показания, образовавшиеся в период с 03.08.2012 по 24.07.2023 -  в размере 4,98 кВт*ч  на сумму 51 912,03 руб. 

При этом спор между сторонами по настоящему делу возник по задолженности по оплате объемов электроэнергии, которые определены по показаниям резервного прибора учета (ПУ № 00211984), образовавшимся в период с 03.08.2012 по 24.07.2023  по объему потребления - 4,98 кВт*ч. 

            Как установлено судом, в материалах дела имеются доказательства тому, что показания по резервному прибору учета М 230 ART-00 М (ПУ № 00211984) фиксировались по акту обследования электроустановки от 03.08.2012 (том 1 лист 39), где отражены показания 10,80 кВт*ч, и затем - актом проверки расчетных средств учета электрической энергии от 24.07.2023 (том 1 лист 41), где показания зафиксированы в 15,78 кВт*ч, указанное с учетом максимальной мощности резервного прибора учета свидетельствует о правомерности доводов Общества, что потребление в 4,98 кВт*ч                (15,78-10,80) сложилось в период с 03.08.2012 по 24.07.2023.

Общество просило суд применить срок исковой давности к требованиям                                 ТНС энерго и отказать во взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по резервному счетчику, рассчитанной за период с 03.08.2012 по 23.06.2023, и соответствующей данной сумме задолженности законной неустойки.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  Постановление № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления № 43).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок                       не установлены законом или договором.

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что ТНС энерго действительно пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за объемы энергопотребления за период с 03.08.2012 по 23.06.2020 и срок взыскания неустойки на указанную задолженность, в связи с чем, в соответствующей части иска ТНС энерго следует отказать.

Определяя обоснованность исковых требований в пределах срока исковой давности: с 24.06.2020 по 24.07.2023 суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

При этом, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты                       не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику); в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Как приведено выше, согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела безусловно следует, что Общество, правомерно учитывая подтвержденный актами осмотра приборов учета от 03.08.2012 и от 24.07.2023, объем потребления электроэнергии по месяцам указанного периода, которую полагало правомерной ко взысканию в рамках срока исковой давности с 24.06.2020 по 24.07.2023, исходя из помесячных возможных объемов потребления с учетом мощности резервного прибора учета (0,1 Вт) и соответствующих расчетным периодам (ежемесячным) тарифам за 1 кВт*ч, такая задолженность составила за период  с 24.06.2020 по 24.07.2023 согласно расчету Общества 24 349,69 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Расчет ТНС энерго с применением к объемам потребления по резервному счетчику тарифа за ноябрь 2023 года не принимается судом, поскольку судом установлено и признано сторонами, что спорные объемы потребления в рамках срока исковой давности имели место в период с  24.06.2020 по 24.07.2023, в связи с чем, применение тарифа по месяцу выставления потребления к оплате, то есть по ноябрю 2023 года, не соответствует порядку ценообразования на продаваемую ТНС энерго в рамках договора электрическую энергию. Иное ТНС энерго не доказало.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ТНС энерго в части взыскания задолженности по объемам потребления, зафиксированным по резервному счетчику, обоснованными и правомерными за период с  24.06.2020 по 24.07.2023 на сумму                                        24 349,69 руб.

Оценивая обоснованность исковых требований ТНС энерго о взыскании за  несвоевременную оплату задолженности пеней по договору энергоснабжения за период с 19.12.2023 по 31.07.2024 в размере 16 390,52 руб., а также пеней в отношении задолженности в размере 51 912,03 руб., начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, суд полагает необходимым отметить следующее.   

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                                                    в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-03489 предусмотрено, что за нарушение порядка оплаты, установленного договором и действующим законодательством, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

  ТНС энерго представило в дело по предложению суда справочный расчет законной неустойки на сумму задолженности по расчету Общества по месячным тарифам – 24 349,69 руб., согласно справочному расчету ТНС энерго законная неустойка, начисленная по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2023 по 26.07.2024 составила 7 614,99 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Арифметически данный расчет Обществом не опровергнут.

   Не состоятелен довод Общества, что расчет законной неустойки на признанную судом правомерно заявленную ко взысканию задолженность должен производиться с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 года» и постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, поскольку,                           как правомерно пояснила представитель ТНС энерго, оснований для применения к задолженности Общества положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 года» не имеется, так как Общество не является участником жилищных отношений, в рамках которых применимо названное постановление  Правительства Российской Федерации; постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 также неприменимо, поскольку Общество не является участником правоотношений, которое названное постановление регулирует, и более того, срок его действия этим же постановлением был определен периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022, указанный срок действия не продлялся. 

 В связи с вышеуказанным, принимая во внимание обоснованную ко взысканию с рамках срока исковой давности задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.06.2020 по 24.07.2023 на сумму 24 349,69 руб., суд полагает верным, отвечающим порядку исчисления законной неустойки, представленный ТНС энерго справочный расчет суммы неустойки, которая за период с 19.12.2023 по 26.07.2024 составила 7 614,99 руб., и которая подлежит взысканию с Общества, в связи с чем, иск ТНС энерго подлежит удовлетворению и в данной части.  

  Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от их уплаты Общество суду не представило, оснований для снижения неустойки суд не выявил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе                                    требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, требования ТНС энерго о взыскании законной неустойки в отношении задолженности 24 349,69 руб., начиная с 27.07.2024 - по день фактической оплаты задолженности, также  являются правомерными и обоснованными. 

Исходя из изложенного, исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению судом в части взыскания 31 964,68 руб., в том числе 24 349,69 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.06.2020 по 24.07.2023 по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-03489;                                         7 614,99 руб. - законной неустойки, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2023 по 26.07.2024; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 24 349,69 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024; в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 132 руб. (по платежному поручению от 25.01.2024 № 465, том 1 лист 5)

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ТНС энерго в размере                     31 964,68 руб., при том, что заявленная сумма ко взысканию составляла 68 302, 55 руб., что соответствует уплате 2 732 руб. государственной пошлины (недоплата составила                         600 руб.),  взысканию с Общества пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу ТНС энерго подлежит 678,54 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию с Общества государственная пошлина в сумме 600  руб. 

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, ТНС энерго понесены расходы на оплату почтового отправления в адрес Общества претензии и искового заявления в сумме 195 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления и, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 195 руб. (за отправку претензии 80,40 руб., искового заявления – 114,60 руб.).

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований ТНС энерго, на Общество подлежат отнесению понесенные ТНС энерго пропорционально исчисленные судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 91,26 руб., остальные почтовые расходы подлежат отнесению на ТНС энерго.

В ходе изготовления по настоящему делу мотивированного решения судом установлено, что в пункте 2 резолютивной части решения от 05.08.2024 допущены описки, ошибочно указано на взыскание с Общества 24 349,69 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.06.2020 по 24.07.2024, при том, что следовало указать за период с 24.06.2020 по 24.07.2023; также ошибочно указано о взыскании  законной неустойки в размере 7 614,99 руб. за период с 19.02.2023 по 26.07.2024, в то время как следовало указать на взыскание законной неустойки в размере 7 614,99 руб. за период с 19.12.2023 по 26.07.2024. Кроме того, допущена описка в сумме почтовых расходов, подлежащих возмещению в пользу ТНС энерго, которые с учетом частичного удовлетворения требований ТНС энерго и пропорционального деления судебных издержек между сторонами составили 91,26 руб.   

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решение описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым исправить описки, допущенные в пункте 2 резолютивной части решения от 05.08.2024 по делу № А44-342/2024, изложив судебное решение с учетом необходимого исправления, которое не изменяет содержание решения.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Новгородская область, ул. Нехинская, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород,                              ул. Псковская, д. 13) сумму 31 964,68 руб., в том числе:

- 24 349,69 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.06.2020 по 24.07.2023 по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-03489;

- 7 614,99 руб. - законной неустойки, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2023 по 26.07.2024;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 24 349,69 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024;

кроме того взыскать 678,54 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91,26 руб.- в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

4.                  Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя; по пункту 3 решения - по истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

5.                  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Л.А. Максимова