Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95531/2022

18 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения                  ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>), 

ответчик: союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Восход» (адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив Восход, лин. 6-я, д. 210 А,                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 07.07.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Восход» (далее – ответчик, Союз), о взыскании  14 207 144 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47180000180331 (далее – договор),  за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, пени в размере 253 543 руб. 04 коп., начисленной с 28.06.2022 по 26.07.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, представитель истца в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 109 868 руб. 58 коп. неустойки, начисленной с 28.06.2022 по 26.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Союзом  (потребитель) заключен указанный выше,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Дополнительным соглашением к указанному выше договору стороны внесли изменения в пункт 4.3 договора. При заключении договора потребитель перечисляет на расчетный счет гарантирующего поставщика авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии и мощности. Аванс за следующий за ним месяц потребитель обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии и мощности осуществляется после уплаты авансового платежа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорного (заявленного) объема потребления электрической энергии и мощности по настоящему договору. 

Платежные документы оплачиваются потребителем до 25 числа месяца, в котором выставлен документ (пункт 4.7 договора).

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность общей стоимостью, в неоплаченной части,  14 207 144 руб. 16 коп. и выставил соответствующие счета. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2022 № 30860/110/4 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пояснениям представителя истца, на момент рассмотрения дела в суде основная задолженность на стороне ответчика отсутствует, между тем, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена законная неустойка  28.06.2022 по 26.07.2022 в размере 109 868 руб. 58 коп., исчисленная в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ равной 8%. 

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 28.07.2022 № 12312 истец уплатил государственную пошлину в размере 94 494  руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало  4296 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 90 198 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с  союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>) 109 868 руб. 58 коп. неустойки, 4296 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»                         (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 90 198 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.