Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.12.2023                                                                          Дело № А40-241659/23-11-1784

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙТЭКС" (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" (301582, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОВСКИЙ РАЙОН, СУХИЕ ПЛОТЫ ДЕРЕВНЯ, ГЕРОЯ МАТЮХИНА УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 897 720,50 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙТЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" о взыскании суммы предоплаты в размере 1 897 720,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сойтэкс» (Покупатель) и ООО «Колос» (Продавец) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции №2023/345-170 от 09.01.2023г. (Договор) и подписана Спецификация №3 от 30.01.2023 г. (Спецификация) на поставку ячменя (Товар) на условиях предварительной оплаты. Срок отгрузки Товара - февраль 2023 года. Базис поставки - склад Поставщика, расположенный по адресу: 301721, 

<

...>.

С целью осуществления поставок Товара Покупатель перечислил Продавцу предоплату в размере 34 198 766 рублей, что подтверждается платежным поручением №206 от 31.01.2023г.

В дальнейшем, Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 32 654 510,96 рублей, что подтверждается: УПД №43/1 от 07.02.2023, УПД №44 от 08.02.2023, УПД №48 от 09.02.2023, УПД №50 от 10.02.2023, УПД №52 от 11.02.2023, УПД №55 от 13.02.2023, УПД №57 от 14.02.2023, УПД №58 от 15.02.2023, УПД №6 от 16.02.2023, УПД №64 от 16.02.2023, УПД №65 от 17.02.2023, УПД №69 от 20.02.2023, УПД №70 от 21.02.2023, УПД №76 от 22.02.2023, УПД №78 от 27.02.2023, УПД №82 от 28.02.2023, УПД №83 от 02.03.2023, УПД №85 от 03.03.2023, УПД №87 от 06.03.2023, УПД №89 от 07.03.2023, УПД №92 от 09.03.2023, УПД №99 от 13.03.2023, УПД №102 от 14.03.2023, УПД №104 от 16.03.2023, УПД №107 от 17.03.2023, УПД №12 от 30.03.2023.

Также, 16 февраля 2023 года Покупателем был произведен возврат Товара на сумму 353 465,46 рублей.

Однако,  Продавец в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара, а именно: не отгрузил Товар на сумму 1 897 720,50 рублей. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Продавец не исполнил свои обязательства по отгрузке Товара. Писем о готовности Товара к отгрузке Покупателю не предоставил.

20 апреля 2023 года Покупатель направил в адрес Продавца письмо исх. № 20-04 о возврате суммы предоплаты в размере 1 897 720,50 рублей. Ответа от Продавца на направленное Покупателем письмо не поступало, предоплата не была возвращена.

04 октября 2023 года Покупатель отправил еще одно письмо в адрес Продавца (исх. №10-04) о необходимости возврата предоплаты в размере 1 897 720,50 рублей.

В соответствии с п. 9.1. Стороны установили обязательный претензионный порядок рассмотрения споров, связанных с изменением, расторжением, а также исполнением настоящего Договора. Срок ответа на претензию составляет 7 (семь) календарных дней со дня ее направления Стороной. Направление оригинала претензии почтовым отправлением с приложением к ней документов, обосновывающих требование Стороны, обязательно.

09 октября 2023 года от имени Истца была направлена претензия № 09/10 почтовойкорреспонденцией на известный адрес Ответчика, а также электронной почтой наизвестный адрес kolos.volovo@mail.ru. На направленную Претензию ответа не поступало,заявленные требования и расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, право покупателя требовать суммы предварительной оплаты не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>) сумму предоплаты в размере 1 897 720,50 руб. (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот двадцать рублей 50 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 31 977 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина