Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 08. 2019 года.                                                Дело № А40-59911/19-43-558

Резолютивная часть решения объявлена 16. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 08. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ХСП Хохшпаннунгсгерэте ГмбХ (Германия) к ООО « Бушинг Групп » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 501 600,95 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №б/н от 19.09.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 501 600,95 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа – долга, пени, на основании статей 203, 309 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; сообщил о том, что согласен с взысканием предъявленной суммы в евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений от ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

На основании заключенных договоров поставки и товаросопроводительных документов (заказ, подтверждение заказа, счет, накладная и иные документы), Истец поставлял товары (трансформаторные вводы) в адрес Ответчика, который являлся авторизованным представителем "ХСП Хохшпаннунгсгерэте ГмбХ" на территории Российской Федерации и стран СНГ.

26 апреля 2016 г. в связи с неоплатой Ответчиком отдельных заказов Истец и Ответчик заключили Соглашение о погашении задолженности и процедуре разрешения  споров . Неоплаченные заказы были указаны в двустороннем акте- сверки задолженности в качестве Приложения № 2 к Соглашению.

Ответчик полностью признал свою задолженность в размере 3 338 929,48 евро, а также пени в размере 162 671,47 евро, которую в соответствии с п. 2.2 Соглашения Ответчик обязался уплатить в случае нарушения графика платежей по Приложению № 1 к Соглашению. Ответчик также признал, что все поставленные товары отвечают согласованным сторонами условиям, товары были поставлены в надлежащие сроки, и что у Ответчика отсутствуют какие-либо встречные требования к Истцу.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика составила 3 501 600,95 евро.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности, подтвержденной Соглашением.

21 ноября 2018 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой в очередной раз потребовал погасить сумму задолженности и указал, что в противном случае обратится с иском в Арбитражный суд г. Москвы. Ответчик не ответил на претензию Истца и не погасил сумму задолженности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов и соглашение о погашении задолженности (график погашения задолженности) (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 2009 г. № 5286/09 по делу № А40-69115/07-47-615).

Истец и Ответчик (в лице генерального директора ФИО2) 26 апреля 2016 г. заключили Соглашение о погашении задолженности, таким образом, с указанной даты течение срока исковой давности началось заново.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 338 929,48 евро – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 162 671,47 евро – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 317, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « Бушинг Групп » (ОГРН 

<

***>) в пользу ХСП Хохшпаннунгсгерэте ГмбХ (Германия) 3 501 600,95 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, в том числе: 3 338 929,48 евро – долга, 162 671,47 евро – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов