10764_11460534  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20336/23

22 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Южный центр Агрогрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к Ростовской таможне  

об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 10313000-000543/2023 от 19.04.2023, прекращении  производства по делу об административном правонарушении,  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований о признании недействительным  постановления Ростовской таможни о назначении обществу с ограниченной  ответственностью «Южный центр Агрогрупп» административного наказания по делу об  административном правонарушении № 10313000-000543/2023 от 19.04.2023.  

В остальной части требований производство по делу № А53-20336/23 прекратить. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Е. Штыренко