67/2023-106198(2) 

 Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5855/2023

город Брянск

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023 Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кисар 32» (ИНН 

<

***>)  о взыскании 180000 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 02/03-23-Д от 01.01.2023),  от ответчика: не явились,  

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Бежицкая сталь» (далее –  АО «ПО «Бежицкая сталь») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кисар 32» (далее – ООО  «Кисар 32») о взыскании 180000 руб. долга.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не  представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее.  

10.04.2019 между АО «ПО «Бежицкая сталь» (поставщик) и ООО «Кисар 32»  (покупатель) был заключен договор поставки № 0142/77-19, по условиям которого  поставщик обязуется поставить товары материально-технического назначения (отходы  производства) в дальнейшем - товар, а покупатель принять и оплатить данный товар.  Наименование товара, ассортимент, количество, цена и порядок расчетов, условия и сроки  поставки согласовываются сторонами в спецификациях (п.1.1, п.1.2 договора).  

В соответствии с п.2.1 договора цена каждой партии товара указана в согласованных  спецификациях. Общая сумма договора складывается из сумм всех спецификаций.  

Если иное не согласовано в спецификации, покупатель производит 100% предоплату  за поставляемый товар (п. 2.6 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику  поставку товара согласно УПД (л.д.21-54).  

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом  в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме  180000 руб.  

Претензионным письмом исх. № 01/1187 от 06.03.2023 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 20  календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Оценивая правовую природу договора № 0142/77-19 от 10.04.2019, суд полагает, что  в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является  договором поставки.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.  Передача ответчику товара подтверждается УПД с отметками о приеме товара  представителем покупателя.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в  ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения  покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий  договора возникло обязательство по его оплате.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 180000 руб.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной,  следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета  руб. 6400 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 5269 от 25.05.2023.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение  «Бежицкая сталь» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кисар 32» в пользу  акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» 180000 руб.  долга, а также 6400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме  исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после  вступления решения в законную силу.  

Судья В.С. Пейганович