АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                    Дело №А03-4612/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11, г. Барнаул о взыскании 780 289 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и холодного водоотведения за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года по единому договору водоснабжения и водоотведения от 25.12.2017 № 26Ф.Е/18, 14 649 руб. 99 коп. пеней за период с 23.01.2019 по 25.04.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 № 13,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2019 № 529,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 780 289 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и холодного водоотведения за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года по единому договору водоснабжения и водоотведения от 25.12.2017 № 26Ф.Е/18, 14 649 руб. 99 коп. пеней за период с 23.01.2019 по 25.04.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по единому договору водоснабжения и водоотведения от 25.12.2017 №26Ф.Е/18.

Определением от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать 780 289 руб. 46 коп. задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и холодного водоотведения за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, 14 649 руб. 99 коп. пеней за период с 23.01.2019 по 25.04.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к производству.

Представителем Ответчика представлен отзыв на исковое заявление,  в котором просил суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней ввиду чрезмерности.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, наличие задолженности не отрицал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (Поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Исполнитель) заключен единый договор водоснабжения и водоотведения от 25.12.2017 №26Ф.Е/18(далее по тексту – договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять холодное водоснабжение (далее – водоснабжение) и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением; Поставщик предоставляет возмездные услуги по отпуску коммунальных ресурсов Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а именно холодной воды из централизованной системы водоснабжения и приему от потребителей Исполнителя сточных вод в централизованную систему водоотведения (пункты 1.1, 1.2 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду и водоотведение, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. 

Тарифы на момент заключения договора составляют:

Тариф на холодную (питьевую) воду составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 68,46 руб/куб.м (с учетом НДС 18%); с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 69,84 руб/куб.м (с учетом НДС 18%).

Тариф па водоотведение составляет: с 01.01.2018по 30.06.2018 - 25,20 руб/куб.м (с учетом НДС 18%); с 01.07.2018по 31.12.2018 - 25,52 руб/куб.м (с учетом НДС 18%).

В случае изменения тарифов новые тарифы принимаются для расчетов с момента их утверждения.

В силу пункта 4.3 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.5, 4.6.1, 4.6.2 договора оплата за оказанные услуги осуществляется Исполнителем в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Поставщиком Исполнителю оригиналов следующих документов: счета в 2 (двух) экземплярах; универсального передаточного документа в 2 (двух) экземплярах.

На основании пункта 4.7 договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик направляет почтой Исполнителю платежные документы, указанные в п. 4.6 договора, для подписания. Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов, рассматривает их и направляет Поставщику подписанные платежные документы либо предоставляет свои мотивированные возражения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01 января 2018 года и действует но 31 декабря 2018 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора Истец за период с  ноября по декабрь 2018 года поставил Ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на сумму  780 289 руб.46 коп. и выставил универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды и услуг водоотведения за период с  ноября по декабрь 2018 года не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность  в размере  780 289 руб.46 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлена ответственность в виде пеней за каждый день просрочки обязательства Исполнителем в размере одной трехсотой действующей  на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договора истцом (Поставщиком) начислены пени в размере 14 649 руб. 99 коп за период с 23.01.2019 по 25.04.2019.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней,  установленных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней по день фактического исполнения обязательства является также правомерным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в  пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, ГК РФ и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В данном случае размер пеней рассчитан истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, то есть в меньшем размере, чем  предусмотрено нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, а также для освобождения ответчика от данного вида ответственности (статья 401 ГК РФ) с учетом обстоятельств рассмотренного спора судом не установлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11, г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск 780 289 руб. 46 коп.  задолженности, 14 649 руб. 99 коп. пеней, всего 794 939 руб. 45 коп., а также 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности 780 289 руб. 46 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2019. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда