АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1189/2023

г. Иваново

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,  

 

установил:

акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее –АО «Тывасвязьинформ») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 19 900 рублей 00 копеек задолженности по договору купли - продажи от 18.11.2022 № 1899.

Исковые требования основаны на  статьях 309, 310 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято судом к производству в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-1189/2023. 

Суд определением  от 14.04.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2023

Определения о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу изложенного, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Определением суда от 25.05.2023  в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу, дело назначено к рассмотрению на 19.06.2023. На основании статей 158 и 163 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось, объявлялись перерывы.

В судебное заседание 14.09.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2  (продавец) и АО «Тывасвязьинформ» (покупатель)  заключили договор купли-продажи № 1899  от 18.11.2022, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю офисную бумагу в количестве 100 единиц по цене 199 рублей за единицу, а покупатель – принять ее и оплатить. 

В пункте 2.2. договора установлено, что оплата товара производится  в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов от общей стоимости товара.

Товар поставляется покупателю в течение двух рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3).

ИП ФИО2 выставила счет на оплату от 18.11.2022 № 1928 на сумму 19 900 рублей.

АО «Тывасвязьинформ»  платежным поручением от  21.11.2022 № 4996 произвело оплату указанного счета на сумму 19 900 рублей.

Поскольку оплаченный товар в предусмотренный в договоре срок оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2022 № 1403, в которой потребовал произвести поставку товара, однако претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определяемый договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд установил наличие между сторонами договорных отношений.

Утверждая о наличии на стороне ответчика неотработанного аванса, истец представил платежное поручение от  21.11.2022 № 4996 на сумму 19 900 рублей.

 В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства поставки ответчиком товара на сумму 19 900 рублей в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по поставке товара в рамках заключенного сторонами договора, в связи с чем требование истца о взыскании оплаты за непоставленный товар в сумме 19 900 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Тывасвязьинформ» - удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

- задолженность по договору купли-продажи №1899 от 18.11.2022 в сумме 19 900 рублей 36 копеек;  

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                                        Антонова Ю.Н.