АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7253/2018

21 января 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

9695 рублей 23 копеек пени за период с 16.12.2017 по 21.08.2018, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.11.2018,

установил:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Управляющая компания «Опора» суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 101656 рублей 51 копейки, пени в размере 9695 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции 17.01.2019 просил взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Опора» 9695 рублей 23 копейки пени за период с 16.12.2017 по 21.08.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в  размере 7,25  годовых %.

Суд, учитывая тот факт, что по состоянию на 17.01.2019 ставка рефинансирования составляет 7,75%, а применение истцом в расчете ставки рефинансирования в размере 7,25 %, наименьшей из действовавших в  период просрочки платежа, не нарушает прав ответчика и является правом акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», принял уточнение искового заявления. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ИвГТЭ» и ЗАО «Управляющая компания «Опора» заключен договор теплоснабжения от 21.09.2015 №1545. Условия договора согласованы сторонами в редакции, установленной решением Арбитражного суда Ивановской области  по делу от 04.05.2016 №А17-7606/2015. 

Согласно условиям договора истец принял на  себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный жилой дом (далее «МКД»), расположенный по адресу 

<

...>, а ответчик производить их оплату в порядке, предусмотренном договором. 

Расчет объема потребленных ресурсов производился расчетным методом, определенным по тепловому и водному балансу источника теплоты.

В соответствии с п.6.1 договора теплоснабжения от 21.09.2015 №1545, если ни одна из сторон договора не заявит о намерении его расторгнуть, то действие договора продлевается на следующий календарный год. В связи с тем, что ни одна из сторон договора не заявляла о таких намерениях, то действие договора теплоснабжении от 21.09.2015 №1545 было пролонгировано, в связи с чем в спорный период отношения сторон регулировались указанным договором.

В соответствии с п. 4.4 договора теплоснабжения от 21.09.2015 №1545 ответчик должен самостоятельно производить оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. 

Выполняя условия заключенного договора, истец в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. подавал ЗАО «Управляющая компания «Опора» тепловую энергию и теплоноситель. Ответчик полученные тепловую энергию и теплоноситель оплатил  с нарушением сроков, установленных договором, в связи с  чем  истец  начислил  ответчику пени в размере 9695 рублей 23 копеек за период с 16.12.2017 по 21.08.2018, исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в  суд с  настоящим  иском. 

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорный период действовал договор теплоснабжения. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами, правовое положение сторон при этом регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и  теплоносителя определялась истцом на  основании тарифа  на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. 

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не опровергнут, сумма задолженности добровольно оплачена им в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 Закона о теплоснабжении управляющие организации. приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленною срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в чеченце шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный договором, истец начислил ответчику 9695 рублей 23 копеек пени за период с 16.12.2017 по 21.08.2018 исходя из ставки рефинансирования в размере 7,25 %. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено. Применение истцом при расчете суммы пени указанной ставки рефинансирования не нарушает прав ответчика и является правом акционерного общества «Ивгортеплоэнерго».

Ответчик  заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 78  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) установлено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом

Вместе с тем Постановлением (в пункте 73) предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В рассматриваемом  случае  ответчик не доказал, что  рассчитанная истцом  неустойка  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства.

Размер  неустойки в  рассматриваемом  случае установлен законом, наличия обстоятельств непреодолимой  силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не доказал.

Из материалов дела видно, что при начислении процентов истец применил ставку рефинансирования 7,25%, при условии, что в период образования задолженности размер неустойки менялся с 7.25% до 7,75%.

Из вышеизложенного следует, что предъявленный истцом размер пени не является завышенным и фактически был в добровольном порядке уменьшен истцом, поэтому у суда не имеется оснований для дополнительного их снижения. 

При подаче иска истцом излишне плачена государственная пошлина  в  размере 2341 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части в связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Опора» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»:

-  9695 рублей 23 копейки пени за период с 16.12.2017 по 21.08.2018,

-  2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 2341 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 21.08.2018 №2510.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                       Владимирова Н.В.