Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-6934/2020  

«30» сентября 2020 года  

Резолютивная часть решения вынесена судом 11.09.2020, мотивированное решение  изготовлено судом 30.09.2020 в связи с подачей ответчиком 29.09.2020 заявления о  выдаче мотивированного решения  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ КАЛИНИНГРАД»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГАВРИЛОВ ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании 52 311,69 руб. долга и 5 231,17руб. штрафа   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ  КАЛИНИНГРАД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАВРИЛОВ ПЛЮС»  (далее - Ответчик) о взыскании суммы 57 542,69руб., в том числе долг в сумме 52  311,69руб. и 5 231,17руб. штраф.  

 Определением суда от 15.07.2020 данное заявление с учетом наличия признаков,  предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

 Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом  по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).  

 Истец и Ответчик извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК  РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

 В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон. 

 24.08.2020 Ответчик представил суду возражения на исковое заявление, указав, что  погасил задолженность перед Истцом на общую сумму 31 394,27руб.. Ответчиком  представлены платежные поручения об оплате указанной суммы долга. Ответчик  также указал, что остаток долга на 24.08.2020 составил 37 311,69руб..  

 25.08.2020 Истец подал заявлении о частичной отказе от иска. Истец просит суд  принять частичный отказ от иска в размере 15 000,00руб. основного долга,  5 231,17руб. штрафа и прекратить производство по делу в этой части. Истец просит  взыскать с Ответчика 37 311,69руб. долга.  

 Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на  основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.  

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и 

дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.  

 Как следует из материалов дела между Истцом(Продавец) и  Ответчиком(Покупатель) заключен договор поставки б/н от 22.05.2017 (далее –  договор поставки).  

 По условиям договора поставки Продавец обязуется поставить Покупателю, а  Покупатель обязуется принять и оплатить запасные части и комплектующие для  автомобилей и прицепов, далее именуемые товары.  

 Согласно п.5.5 договора поставки основанием для расчетов за принятый  Покупателем товар являются товарные накладные с отметкой Покупателя о приемке  товара.  

 В п.5.7 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем  сроков оплаты товара он оплачивает Продавцу штраф в размере 0,03% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы  неоплаченного товара.  

 По товарной накладной № 8355 от 17.07.2017 Истец поставил Ответчику товар на  сумму 48 853,97руб., по товарной накладной № 8956 от 31.07.2017 Истец поставил  Ответчику товар на сумму 17 311,69руб., то есть всего на сумму 66 165,66руб..  

 23.03.2020 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты  задолженности по товарным накладным на общую сумму 68 705,96руб..  

 В претензии содержались требования об оплате по трем накладным № 7752 от  05.07.2017(2 540,30руб.), № 8355 от 17.07.2017(48 853,97руб.) и № 8956 от 31.07.2017.  

 Претензия получена Ответчиком 14.04.2020. 

 Из представленных в материалы дела платежных поручений Ответчика следует, что  последний произвел оплату за поставленный товар в общей сумме 31 394,27руб. :  

- по платежному поручению № 18 от 18.05.2020 оплачена сумма 2 540,30руб.;  - по платежному поручению № 19 от 18.05.2020 оплачена сумма 3 853,97руб.;  - по платежному поручению № 30 от 01.06.2020 оплачена сумма 5 000,00руб.;  - по платежному поручению № 49 от 10.06.2020 оплачена сумма 5 000,00руб.;  - по платежному поручению № 61 от 02.07.2020 оплачена сумма 5 000,00руб.;  - по платежному поручению № 66 от 09.07.2020 оплачена сумма 5 000,00руб.;  - по платежному поручению № 77 от 20.07.2020 оплачена сумма 5 000,00руб..  

 Поскольку Ответчик не оплатил Истцу за поставленный товар сумму 37 311,69руб.  (68 705,96руб. 31 394,27руб.), последний обратился в суд с иском о взыскании с  Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы долга в размере  37 311,69руб..  

 Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующих обстоятельств.  

 Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 Между сторонами заключен договор поставки товара .  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, 

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истцом документально доказано, что обязательства по договору поставки на сумму  68 705,96руб., Истцом исполнены.  

 Факт поставки товара на сумму 68 705,96руб. подтвержден Истцом подписанными  Ответчиком товарными накладными.  

 Ответчик данный факт документально не опроверг, каких-либо претензий по  поставке товара не предъявлено.  

 Обстоятельства, связанные с получением товара по представленным в материалы  дела товарным накладным, в том числе с полномочиями лиц, подписавших их,  Ответчиком не оспорены.  

 Ответчик в возражениях на иск призал наличие долга перед Истцом на 24.08.2020 в  сумме 37 311,69руб.  

 В нарушение ст.65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств оплаты  товара в сумме 37 311,69руб. , что составляет сумму иска по долгу.  

 Сумма 37 311,69руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

 В связи с отказом Истца от иска в части требований о взыскании 15 000,00руб.  основного долга и 5 231,17руб. штрафа, производство по делу в части указанных  сумм подлежит прекращению на основании ч.4п.1 ст.150 АПК РФ.  

 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е ШИ Л:

В части требований о взыскании 15 000 руб. 00 коп. долга и 5 231 руб. 17 коп.  штрафа производство по делу прекратить.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАВРИЛОВ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАРТ  КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 37 311 руб. 69 коп.  долга и 2 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОПАРТ КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: 1083925004173 ИНН: 3917500546) из  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  302 руб. 00 коп.  

 Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не  превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае  составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объёме.  

 Судья О.М. Педченко