АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж Дело № А14-3364/2023  «11» мая 2023г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района»,  г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 11-06/512 от 17.07.2020, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО  «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее –  ответчик, АО «УК Коминтерновского района») о взыскании задолженности за  поставленную в период сентябрь-ноябрь 2022 года электрическую энергию в размере  1055366 руб. 07 коп., пени в размере 26493 руб. 59 коп. за период с 18.10.2022 по  02.02.2023, продолжив начисление пени с 03.02.2023 по день фактической оплаты; 297  руб. 60 коп. почтовых расходов.  

В предварительное судебное заседание 02.05.2023 ответчик не явился, о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного  суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание  проводилось в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца уточнил исковые требования, в которых ПАО «ТНС энерго  Воронеж» просило взыскать с ответчика задолженности за поставленную в период  ноябрь 2022 года электрическую энергию в размере 449366 руб. 07 коп., пени в размере  64898 руб. 95 коп. за период с 18.10.2022 по 01.05.2023, продолжив начисление пени с  02.05.2023 по день фактической оплаты; 297 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.  

Ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в  отзыве.  

С учетом того, что определением суда от 13.03.2023 дело было назначено к  судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц,  участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд  вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к  судебному разбирательству.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.05.2023. 

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж»  (гарантирующий поставщик) и АО «УК Коминтерновского района» (покупатель) был  заключен договор энергоснабжения № 15259 (с протоколом разногласий), в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Согласно пп.7.1., 7.2. договора оплата энергии производится потребителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика  в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на  момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.7.6. договора.  

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме  решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему  поставщику оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в  адрес гарантирующего поставщика в сроки и в порядке, установленных жилищным  законодательством РФ, платы за энергию, потребляемую в жилых помещениях в  многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения  покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом,  платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена  подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна  быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным  периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один  календарный месяц.  

В п.81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от  04.05.2012, п.6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты  электроэнергии: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью  пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).  

Во исполнение условий указанного договора в период сентябрь-ноябрь 2022  истец поставил ответчику электрическую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры.  

Задолженность за период ноябрь 2022 года по расчетам истца составила 449366  руб. 07 коп.  

ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес ответчика претензию с  просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени.  

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов  сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Согласно п.2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.  

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным  домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению  коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение  целей управления деятельности (чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ).  

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений  домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является  управляющей компанией.  

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у  ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей  

воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний  общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет  размера платы производится по нормативам потребления.  

Согласно пп.40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе  платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы  за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим  Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к  Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением  случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил № 354).  

Согласно п.21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением  тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» электрической энергии в спорный  период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении АО «УК  Коминтерновского района», подтверждается актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии, пообъектными расчетами потребленной электроэнергии,  счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.  

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено  истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и  индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца  заключены договоры энергоснабжения). В качестве оплаты истец учитывает оплату  электрической энергии населением и оплату, поступающую от ответчика.  

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик документально не  оспорил количество поставленной ему электроэнергии и не представил доказательств,  подтверждающих иное потребление электроэнергии на общедомовые нужды в спорный  период, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с АО «УК  Коминтерновского района» 449366 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в  период ноябрь 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 15259 от 20.01.2017 суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом  начислена пеня в размере 64898 руб. 95 коп. за период с 18.10.2022 по 01.05.2023, с  начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с  01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор  судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 19.09.2022  установлена в размере 7,5%.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  соответствующим требованиям действующего законодательства.  

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате  поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о  взыскании с АО «УК Коминтерновского района» неустойки в размере 64898 руб. 95  коп. за период с 18.10.2022 по 01.05.2023, а также с 02.05.2023 по день фактической  оплаты долга в размере 449366 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно  заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истец также заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 297  руб. 60 коп.  

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны.  

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних  почтовых отправлений, поэтому требование о возмещении почтовых расходов  подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского  района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в период ноябрь 2022 года  электрическую энергию в размере 449366 руб. 07 коп., неустойку в размере 64898 руб.  95 коп. за период с 18.10.2022 по 01.05.2023, неустойку за период с 02.05.2023 по день  фактической оплаты долга в размере 449366 руб. 07 коп., исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абз.10 п.2. ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 297 руб. 60 коп.  почтовых расходов, и 23819 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 1415 руб., уплаченной по платежному поручению   № 10081 от 18.10.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья В.И. Лукавенко