АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3195/2023

г. Иваново

24 октября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БГВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 268 993 руб. 17 коп., третьи лица: акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО2 (доверенность №2152 от 30.06.2023), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 20.04.2023), от общества «Вичугская городская электросеть» - ФИО4 (доверенность №10 от 28.12.2022), 

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БГВ» (далее - Ответчик, Потребитель, Общество) о взыскании 273 830 руб. 83 коп. стоимости неучетного потребления электрической энергии. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 82, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы нарушением учета электрической энергии, а именно несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьими лицами привлечены акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (далее - Третье лицо, Сетевая организация, Горэлектросеть) и публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье». Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; определением от 13.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.

Истец заявлением от 28.06.2023 №04-03/1618 (т.1 л.д.112) уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 268 993 руб. 17 коп. задолженности. Указанные уточнения приняты судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Потребитель выразил несогласие с исковыми требованиями, в их удовлетворении просил отказать, в качестве доводов указал на то, что акт проверки приборов учета электроэнергии потребителя-юридического лица от 20.12.2022 составлен с нарушением установленного порядка уведомления потребителя. Письмом от 16.12.2022 №125/мВ/602 Вичугская горсеть уведомила Ответчика о проведении внеплановой проверки прибора учета электрической энергии, установленного на спорном объекте 20.12.2022 в 10:00, на которую представители ФИО5 организации не прибыли. Проверка начата в 12:15 20.12.2022, то есть за пределами времени, указанного в уведомлении и в отсутствие уполномоченных представителей Потребителя. Уведомления Потребителя о проведении проверки 20.12.2022 в 12:15 в материалах дела не имеется. В уведомлении не указано основание для проведения внеплановой проверки. ФИО6, получившая 19.12.2022 уведомление от 16.12.2022 не являлась лицом, уполномоченным принимать корреспонденцию от имени Общества, принята на работу на должность продавца продовольственных товаров (приказ Общества №5 от 13.01.2022). Акт проверки содержит информацию о наличии на нем пломбы госповерителя (№ пломбы не указан) и ранее установленных спецзнаков визуального контроля на клеммной крышке электросчетчика №00359198 и корпусе счетного механизма №0079483. Нарушений знаков визуального контроля проверяющими не зафиксировано. В акте проверки отсутствует информация о лицах, обеспечивших доступ к прибору учета. Проверочные мероприятия проводились в помещении, принадлежащем Ответчику, доступ в которое ограничен. Представители Общества при проверке отсутствовали. Из предоставленных суду договоров аренды видно, что указанного Третьим лицом в актах и возражениях пункта выдачи интернет-магазина Wildberries среди арендаторов нет. По результатам проверки в 12:18 20.12.2022 без участия собственника прибора учета и его уведомления произведено снятие счетчика и установлен прибор учета ФИО5 организации. Потребитель не был надлежащим образом уведомлен о действительном времени проверки и не имел возможности присутствовать как при проверочных мероприятиях, так и при изъятии принадлежащего ему имущества. В приложении к акту заранее впечатаны данные потребителя и прибора учета, адрес проверки и основания выявленных нарушений, которые не могли быть известны до начала проверки («в связи с выявленным нарушением в работе прибора учета: подозрение на модификацию счетчика, установку посторонних устройств внутри корпуса счетчика с целью занижения объема потребленной электроэнергии»), что свидетельствуют о предвзятости и необъективности проводимых мероприятий и ставят под сомнение заинтересованность лиц, поводящих проверку. Акт приема-передачи прибора учета электроэнергии с целью направления на экспертизу содержит информацию об отсутствии на приборе механических повреждений, сколов и царапин, следов вскрытия нет; пакет с изъятым прибором учета опломбирован Горэлектросетью, о чем сделана запись в акте. В нарушение пункта170 Основных положений №442 акт не содержит информации, что при его составлении использовались средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также фото (видео) фиксацию процесса снятия, упаковки, опломбирования прибора учета для отправки на завод-изготовитель для проведения технического исследования, и также на отказ представителя потребителя от подписи акта с указанием причин. В документах Горэлектросети указаны несоответствующие номера ранее установленных знаков визуального контроля в отношении прибора учета Потребителя. Документов, подтверждающих факт установления иных знаков, не предоставлено. Сетевая организация не уведомила Потребителя о времени и месте предстоящего исследования с тем, чтобы предоставить последнему возможность защиты его прав и законных интересов, не указаны сведения об экспертной организации и месте ее нахождения, не направлялась информация о факте отправки прибора учета на экспертизу и реквизитах отправления, дате предполагаемого исследования. Актом технического исследования изделия №112/201 от 30.01.2023, составленным ООО «НПК «Инкотекс» не установлено, что потребителем допущено вмешательство в конструкцию прибора учета, а лишь зафиксирован факт наличия неизвестного электронного устройства, подключенного к внутреннему питанию модуля. Прибор поступил на исследование на завод - изготовитель опечатанный наклейками иной сетевой организации, не участвующей в проведении проверки и изъятии прибора учета для передачи на экспертизу, что ставит под сомнение соответствие пакета, опечатанного при изъятии, поступившему на исследование. В нарушение пункта 178 Основных положений №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.02.2023 составлен в отсутствие Потребителя, без указания на фото (видео) фиксацию процесса составления акта, а также на отказ представителя потребителя от подписи акта с указанием причин. Акт не содержит информации о дате предыдущей проверки приборов учета, которая является основополагающей для определения объема безучетного потребления. Уведомление о дате и времени составления акт о неучтенном потреблении должно быть направлено за 5 рабочих дней до планируемой даты. Уведомление от 16.02.2023 №125/мВ/58 вручено Потребителю 17.02.2023. Сотрудника ФИО7 в Обществе не числится. Истцом не доказан факт совершения потребителем каких-либо действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, либо иных действий потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Поскольку согласно пункту 3.1.6 договора энергоснабжения №11890эВ от 21.02.2022 на Общество возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, Ответчик принял все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. При обычном визуальном осмотре, потребитель, не обладая специальными познаниями, не мог установить факт вмененного ему нарушения. Более того, вменяемое нарушение без специального исследования не смогли установить и специалисты ФИО5 организации. Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик узнал либо должен был узнать о неисправности прибора учёта, Истцом не представлено. Доказательств того, что вскрытие корпуса прибора учета и установка не известного электронного устройства возможно без повреждения пломб и спецзнаков визуального контроля, в деле не имеется. Гарантирующий поставщик неверно применил в расчетах цену на электрическую энергию - 8918,99 руб./кВт/ч, в декабре 2022 года цена составляла 8246,90 руб./кВт/ч. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве от 26.04.2023 (т.1 л.д.70-76), в дополнениях от 24.05.2023 (т.1 л.д.95-96), в пояснениях от 26.06.2023 (т.1 л.д.113-118), дополнении от 28.07.2023 (т.1 л.д.135-136), возражениях от 01.09.2023 (т.1 л.д.168-173), дополнительных пояснениях от 15.09.2023 (т.1 л.д.180-182), возражениях от 23.10.2023 (т.2 л.д.31-35).

Горэлектросеть поддержала позицию Гарантирующего поставщика, сообщила, что в ходе проведения работы по снижению потерь электрической энергии работниками ФИО5 организации 20.12.2022 проведена внеплановая проверка прибора учета Меркурий 201.7 №31724771, установленного в здании Ответчика, в ходе которой выявлено нарушение метрологических характеристик прибора учета (относительная погрешность измерений составила «-» 67,21%). Уведомление о дате и времени проведении проверки от 16.12.2022 содержало информацию о дате и времени проведения проверки (20.12.2022 с 10:00), её характер (внеплановая), получено Обществом 19.12.2022, а именно доставлено в офис Общества, расположенный по юридическому адресу, нарочно работником электромонтером ФИО5 организации ФИО8 и передано сотруднику Ответчика, находившемуся в офисе, поставлены дата, фамилия и подпись работников Ответчика, принявших корреспонденцию. Сотрудники прибыли для проведения проверки 20.12.2022 в 10:00, однако Общество своего представителя к указанному времени не направило. Доступ сотрудникам к прибору учета обеспечен арендатором здания, а именно работником пункта выдачи интернет-магазина Wildberries, следовательно, арендатор имел ключи от помещений Общества, где располагается прибор учета, знает расположение помещений и имеет доступ к счетчику. Проверка прибора учета проведена в присутствии сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО9 Действующее законодательство не ограничивает право сетевой организации для привлечения третьих лиц для участия в проверке прибора учета, а также не содержит обязательного требования по проведению фото (видео) фиксации проводимой проверки. В связи с подозрением на несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета в присутствии сотрудника полиции прибор учета демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбами №00365855, №00365854 и 20.01.2023 отправлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель (ООО «НПК ИНКОТЕКС»), который актом технической исследования изделия №112/201 от 30.01.2023 подтвердил несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета электрической энергии путем изменения конструкции электросчетчика для искажения фактического значения потребленной электроэнергии. Ответчик, получив акт о замене прибора учета от 20.12.2022, не выразил своего несогласия с изъятием прибора учета и его нахождением у Третьего лица, запросов, возражений относительно возврата снятого прибора учета не поступало. Уведомление от 16.02.2023 получено ФИО7, которая является сотрудником Общества, ранее также принимавшим корреспонденцию, адресованную Обществу (уведомление от 21.12.2022 №125/мВ/607). Горэлектросетью на основании указанного акта составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем-юридическим лицом от 22.02.2023, произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. Подробно позиция Третьего лица изложена в отзыве от 21.04.2023 (т.1 л.д.85), в возражениях на отзыв от 27.06.2023 (т.1 л.д.120-121), в дополнительных пояснениях от 31.07.2023 (т.1 л.д.145-147), от 25.08.2023 (т.1 л.д.161-162), возражениях от 14.09.2023 (т.1 л.д.185-186), дополнительных пояснениях от 18.10.2023 (т.2 л.д.36-37).

В судебном заседании 28.09.2023 в качестве свидетеля заслушан ФИО8, электромонтер ФИО5 организации, который сообщил, что в декабре, феврале и марте (точных дат не помнит) возил уведомления Обществу на адрес: 

<

...>, где расположен офис ООО «БГВ». На здании большими буквами написано «БГВ». Зашёл в здание, поднялся на второй этаж в большой холл. В холле было три двери. За одной из дверей было пусто в кабинете, во вторую заглянул, там стояло много оргтехники и сидела женщина; поинтересовался: кому я могу отдать документы под подпись, она взяла у меня документы, расписалась и всё. Геннадия Викторовича (ФИО10) на месте не было. Эта же женщина взяла под роспись акт об установке прибора учёта для подписания. Сообщил обстоятельства проведения проверки: 20.12.2022 примерно в 10-м часу приехали с ФИО12 и участковым (фамилию не мог сказать) по адресу: 

<

...>; при проведении проверки занимался фотофиксацией, замеры, замену электросчётчика, оформление актов производил ФИО12. Счетчик, который стоял у Общества, в присутствии участкового сняли, запечатали в конверт, опломбировали. Документы заранее не готовили, оформляли на месте, всегда возим с собой пакет документов. Здание относится к Обществу, мы представились, сказали, что будем проверять электросчетчик, нас привели на место, где располагается счетчик. При входе в здание попадаешь в помещение, которое разделяется на две части: в правой стороне находится пункт Wildberries, а с левой стороны - пустое помещение; дальше в глубь - склад продукции, котельная, где расположен счетчик и газовый котел, помещение отдельное, пустое, за отдельной дверью. При проверке было закрыто на щеколду, открыла девушка. Сам счетчик располагался в открытом щитке, не на замке. Подробно показания свидетеля изложены в протоколе судебного заседания от 29.09.2023 (т.2 л.д.12-19).

В целях выяснения сведений о наличии трудовых отношений между обществом «БГВ» и физическими лицами: ФИО6 и ФИО7 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области судом направлялся запрос от 28.09.2023. Запрашиваемые сведения поступили 23.10.2023.

Определением от 28.09.2023 судебное заседание откладывалось. В судебном заседании 24.10.2023 представители Истца, Ответчика и Третьего лица поддержали требования и доводы, изложенные в процессуальных документах, представили дополнительные пояснения, ответили на вопросы суда. Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание представителей не направило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области, в том числе в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей АО «Вичугская городская электросеть» (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

ФИО10 является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 151,16 кв.м, расположенного: 

<

...> (далее - Здание, Магазин, Объект), кадастровый номер 37:02:010306:365 (свидетельство о государственной регистрации права №446377 от 09.04.2014 (т.1 л.д.143)).

ФИО5 организацией и обществом «БГВ-Плюс» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.05.2011 (т.1 л.д.17-19), определяющий границы балансовой принадлежности в отношении электроустановок сторон, максимальную мощность, точку поставки - контактные соединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-103 с воздушно-кабельной линией 0,22 кВ от ВРУ-0,22 кВ Магазина на изоляторах опоры ВЛ у дома №6 по улице Челюскина.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета №19 от 15.02.2018 (т.1 л.д.48) в щите учета помещения Магазина потребителя - ООО «БГВ+» (договор 6004эВ) установлен прибор учета Меркурий 201.7 заводской №31724771, зафиксированы контрольные показания: 00002,0; дата поверки - 18.09.20217, спецзнак на клеммной крышке - антимагнитная пломба 0079483, на вводном автомате - 23932839. Акт составлен в присутствии представителя Потребителя - ФИО10, подписан без возражений.

Индивидуальный предприниматель ФИО10 (Арендодатель), индивидуальный предприниматель ФИО11 (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (Общество) заключили договор аренды №ОД-ТДА 7142/21 от 21.06.2021 (т.1 л.д.138-140), по условиям которого Арендодатель обязуется предать, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения, кадастровый номер помещения 37:02:010306:365, арендуемая площадь 30 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, для организации пункта выдачи заказов, для коммерческой деятельности, складских и административных целей (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключен на срок 11 месяцев. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит возражения, то Договор возобновляется на тот же срок на тех же условиях (пункт 2.1 Договора).

Арендодатель обязан содержать в исправном состоянии вентиляционные системы Помещения, включая системы кондиционирования, электрические системы и устройства Помещения, за исключением находящихся внутри Помещения, обслуживание которых осуществляет Арендатор (пункт 4.4 Договора).

ФИО10 (Арендодатель) и Общество (Арендатор) заключили договор аренды №6 от 23.11.2021 (т.1 л.д.141-142), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, площадью 151,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 155310 

<

...> (пункт 1.1 Договора). 

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 2.2 Договора). 

Арендодатель обязуется передать здание для использования его под магазин и бар по назначению в срок не позднее 2 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.1.1 Договора). 

Арендатор вправе с письменного согласия Арендодателя сдавать указанное здание в субаренду или передавать в пользование третьим лицам (пункт 3.2.5 Договора).

Энергосбытовая организация (Поставщик) и Общество (Потребитель) заключили договор энергоснабжения №11890эВ от 21.02.2022 (т.1 л.д.7-10) (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 Договора). 

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии (мощности) и оказания услуг (точкой поставки), если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства ФИО5 организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. Точки поставки согласованы Сторонами в п.1 Приложения №2 к настоящему контракту (пункт 1.3 Договора).

В Приложении №2 к Договору стороны согласовали наименование, место расположение объектов, точки поставки электрической энергии, величину максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, перечень расчетных приборов учета электроэнергии, однолинейную схему электрической сети Потребителя. Перечисленные условия оговорены, в том числе и в отношении точки поставки 3, согласовано, наименование и местоположение объекта - Здание; точка поставки - контактные соединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-103 с воздушно-кабельной линией 0,22 кВ от ВРУ-0,22 кВ магазина на изоляторах опоры ВЛ у дома №6 по улице Челюскина; питающая подстанция - ТП-103 ФИО5 организации; место установки прибора учета - ВРУ-0,22 кВ Потребителя; расчетный прибор учета - счетчик тип Меркурий 201.7 заводской №31724771 (далее - Прибор учета), собственником которого является Потребитель.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств Потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, в п.2 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителем с Поставщиком является 1 месяц (пункт 5.2 Договора). Оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 5.3 Договора).

Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется Потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.4 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты и времени подписания его сторонами, но распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2022, и действует по 31.12.2022 (пункт 8.1 Договора), в пункте 8.2 Договора согласовано условие о его продлении на следующий календарный год.

Горэлектросеть подготовила уведомление от 16.12.2022 за №125/В/602 (т.1 л.д.56), указав, что будет проводится внеплановая проверка прибора учета электрической энергии, установленного в Магазине, планируемая дата и время проведения проверки 20.12.2022 с 10:00, что необходимо направить своего представителя в указанную дату и время для участия в процедуре проверки, обеспечить доступ сотрудникам Горэлектросети и иным участникам проверки к расчетному прибору учета электрической энергии, установленного во ВРУ объекта. Уведомление вручено 19.12.2022 ФИО6.

20.12.2022 сотрудниками Горэлектросети ФИО12 и ФИО8 и сотрудником органа внутренних дел ФИО9 осуществлен выход на Объект Потребителя, с 12:15 проведена инструментальная прибора учета, о чем от указанной даты составлен акт (т. 1 л.д.20-21). Сотрудниками ФИО5 организации по результатам проверки установлено, что у Прибора учета, установленного во ВРУ-0,22 Здания, пломба госповерки - 3 квартал 2017 года, дата следующей поверки - 30.09.2033, класс точности - 1,0, показания - 43950,4; спецзнаки визуального контроля: на клеммной крышке электросчетчика 00359198, на корпусе счетного механизма антимагнитная 0079483; используемым при проверке измерительным прибором - прибор энергетика многофункциональный портативный СЕ 602М; Энергомера ЕС602; регистрационный №29773-05, заводской №910009 (свидетельство о поверке №С-БО/29-10-2021/106037682 (т.1 л.д.149), дата поверки - 29.10.2021, действительно до 28.10.2023) проведены замеры фазных токов без снятия нагрузки, установлены показания: в силовых цепях у счетчика Потребителя фаза А - 7,93 А; активная мощность - 1,77 кВт, реактивная мощность - 0,32 кВт; погрешность - «минус» 67,21; результаты проверки: выявлена погрешность Прибора учета «минус» 67,21%, прибор учета не является расчетным.

Приложением к акту проверки является акт приема - передачи прибора учета электрической энергии с целью направления на экспертизу, составленный в 12:15 20.12.2022 (т.1 л.д.22), которым установлено, что Прибор учета, установленный на Объекте Общества, принадлежащий последнему, передается представителю ФИО5 организации для проведения экспертизы на заводе - изготовителе в связи с выявленным нарушением в работе прибора учета: подозрение на модификацию счетчика, установку посторонних устройств внутри корпуса счетчика с целью занижения объема потребленной электроэнергии; состояние прибора учета: покрыт пылью, механических повреждений, сколов, царапин нет, следов воздействия влаги нет, следов вскрытия нет; прибор учета, прилагаемые документы упакованы в пакет и опломбированы одноразовой пломбами №№00365855, 00365854; на период проведения метрологической экспертизы установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета (является собственностью Горэлекросети): тип Милур 107S-GR-1L-DT заводской №221600010406137, дата поверки 12.03.2022, показания - 0. Акт подписан сотрудниками ФИО5 организации и полиции, составлен в двух экземплярах.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 20.12.2022 (т.1 л.д.166), собственник энергопринимающих устройств - индивидуальный предприниматель ФИО10, во ВРУ-0,22 Здания установлен прибор учета Милур 107S.22GR.1LDT заводской №221600010406137, пломба поверки 3 квартал 2022 года, дата следующей поверки - 3 квартал 2038 года, показания - 0, принадлежащий ФИО5 организации, зафиксированы контрольные показания: 0,00; с клеммной крышки снят спецзнак - 000359198, установлены 00226975, 00226976, 00226977. Акт составлен электромонтером ФИО8, подписан указанным лицом и ФИО10 с приложением печати общества «БГВ».

Горэлектросеть письмом от 21.12.2022 за №125/мВ/608 (т.1 л.д. 151), адресованным Энергосбытовой организации и Потребителю, направленным последнему заказным письмом (почтовый идентификатор 80084579952720 (т.1 л.д.152-153), согласно информации на сайте Почты России получено 22.12.2022), приложив акт проверки от 20.12.2022, акт приема - передачи прибора учета от 20.12.2022 и акт допуска прибора учета от 20.12.2022, сообщила, что организовала и провела проверку 20.12.2022 внеплановую проверку Прибора учета, установленного в Магазине, выявлено, что последний вышел из строя, произведена замена и допуск в эксплуатацию замененного прибора учета. 

Сетевая организация с сопроводительным письмом от 20.01.2023 за №125/мВ/055 (т.2 л.д.6) посредством экспедиторской службы (общество «Деловые линии» (накладная №23-00711008443 (т.2 л.д.7-8)) направила Прибор учета и акт проверки от 20.12.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс», просила составить акт технического исследования, указала, что причина обращения: неверный учет потребляемой электроэнергии и подозрение на несанкционированное вмешательство.

Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» составлен акт технического исследования изделия №112/201 от 30.01.2023 (т.1 л.д.23-24), в котором отражено следующее: сведения о поступившем изделии: электросчетчик Меркурий 201.7 №31724771-17, дата поступления 27.01.2023; результаты визуального осмотра изделия: электросчетчик поступил в сервисный центр в запечатанном пакете «Почта России» со ЗВК - наклейками «АО «Объединенные электрические сети»» №00365854, №00365855. Нарушений целостности пакета и ЗВК - наклеек не обнаружено. Оттиск пломбы визуально соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на заводе - изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе - изготовителе не производится. Голографическая наклейка завода - изготовителя отсутствует. Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта; показания на момент проведения экспертизы, кВт/ч: 43950,4; результаты технической диагностики электронного узла: обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей; метрологические характеристики счётчика: из-за отсутствия пульта дистанционного управления, зафиксировать фактические потери электроэнергии при поверке счётчика, технически не предоставляется возможным; причина отказа (повреждения) изделия: несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии, путем изменения конструкции электросчётчика, для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии; классификация дефекта: эксплуатационный; заключение комиссии: в ходе технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению параметра электрической цепи, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированная пломба находятся внутри электросчетчика.

Горэлектросеть подготовила уведомление от 16.02.2023 за №125/В/58 (т.1 л.д.57), сообщила Ответчику, что завод - изготовитель выполнил техническое исследование Прибора учета, предложила в 10:00 22.02.2023 явиться либо направить уполномоченного представителя для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: 

<

...>, кабинет 235. Уведомление вручено 17.02.2023 ФИО7 

Уведомление также направлено почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80081981568730 (т.1 л.д.58), согласно информации на сайте Почты России получено 28.02.2023).

ФИО5 организацией 22.02.2023 составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии потребителем-юридическим лицом (т.1 л.д.14-15), в котором также отражено: потребитель - Общество, объект - магазин, при проверке выявлено несанкционированное вмешательство в работу Прибора путем изменения конструкции электросчётчика для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии; потребленная электрическая энергия учитывается не в полном объеме; актом контрольной проверки от 20.12.2022 зафиксирована погрешность работы электросчетчика «минус» 67,21 процента. Указанный акт составлен и подписан директором Горэлектросети, указано, что представитель Потребителя на составление акта не явился, уведомление №125/В/58 от 16.02.2023 получено нарочно.

ФИО5 организацией выполнен расчет объема неучтенного потребления за период с 21.02.2022 по 20.12.2022 (4380 часов) как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств (0,006 кВт) и количества часов работы за минусом ранее начисленного объема электрической энергии в период безучетного потребления (1147 кВт/ч) итоговый объем составил 25133 кВт/ч = 26280 - 1147 (т.1 л.д.16, 113).

Истцом Ответчику выставлен к оплате счет-фактура и акт приема-передачи от 28.02.2023 №1196/17 на 273 830 руб. 83 коп. (т.1 л.д.11), включающий объем установленного безучетного потребления. 

Претензией от 22.03.2023 №17-11/41 (т.1 л.д.25) Гарантирующий поставщик предлагал Обществу в течение пяти рабочих дней произвести оплату сумму задолженности.

Ответчик подготовил на претензию Истца ответ от 20.03.2023 за №5, сообщил, что Прибор учета приобретен, опломбирован, проверен и введен в эксплуатацию Горэлектросетью по договору №11 от 25.01.2018 и акту №19 от 15.02.2018 в 12:40; установлен на общество «БГВ-ПЛЮС» по договору №6004эВ от 22.01.2021 и акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, не вскрывался, пломбу не отрывали; при заключении договора №11890эВ от 21.02.2022 и подписания актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с Обществом, Сетевая организация замечаний и претензий не имела. При замене старого счетчика на новый пломба не нарушена, что подтверждает акт от 20.12.2022, который составлен в присутствии представителей Горэлектросети, свидетелей и полиции. Общество не принимает акт выполненных работ и счет-фактуру №1196/17 от 28.02.2023 на 273 830 руб. 83 коп. по нерегулируемой цене и отказывается оплачивать, услуга не оказана, электрическая энергию в количестве 25585 кВт/ч не использована.

Указанные основания послужили основанием для обращения Энергосбытовой организации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, который Потребитель полностью отклонил. В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 268 993 руб. 17 коп. задолженности. 

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442. Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6).

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил №6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичные требования изложены в пункте 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации. 12.08.2022 №811 (начало действия документа 07.01.2023).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Аналогичная обязанность потребителя установлена в пункте 3.1.6 договора энергоснабжения.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений №442 установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику, в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений №442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений №442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3, исходя из максимальной мощности, за которую принимается мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии, и количества часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Пунктом 84 Основных положений №442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.06.2020 №1494-О указал, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений №442, а также в подпункте «а» пункта 1 приложения №3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021 указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями №442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, которая состоит в том, что стороны обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять подтверждающие их доказательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сотрудниками Горэлектросети в ходе проведенной 20.12.2022 в 12:15 внеплановой проверки Прибора учета Ответчика, выявлена погрешность Прибора учета - «минус» 67,21%, прибор учета признан нерасчетным.

Сетевая организация пояснила (пояснения от 18.10.2023 №119-05/191 (т.2л.д.36)), что внеплановый характер проверки Прибора учета вызван тем, что до 11.02.2022 пакет  акций организации полностью находился в собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; с указанной даты право собственности перешло к новому собственнику. На протяжении 2022 года проводилась инвентаризация хозяйственной деятельности организации, в результате которой выявлены множественные недостатки в работе, в том числе и эксплуатация электрических сетей; установлено, что на протяжении длительного периода времени персоналом Общества не проводились плановые проверки потребителей электрической энергии (в архиве общества отсутствуют документы по проводимым проверкам приборов учета, установленных у потребителей); в течение 2022 года велась работа по снижению объема потерь электрической энергии, в указанных целях проводились проверки приборов учета потребителей, в том числе и Потребителя.

Проверяющими с использованием многофункционального портативного прибора энергетика СЕ 602М, Энергомера ЕС602, регистрационный №29773-05, заводской №910009 (свидетельство о поверке №С-БО/29-10-2021/106037682 (т.1 л.д.149), дата поверки - 29.10.2021, действительно до 28.10.2023) проведены замеры фазных токов без снятия нагрузки, установлены показания: в силовых цепях у счетчика Потребителя фаза А - 7,93 А; активная мощность - 1,77 кВт, реактивная мощность - 0,32 кВт; погрешность «минус» 67,21.

Перечисленные факты зафиксированы в акте проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 20.12.2022 (т. 1 л.д.20-21).

Приложением к акту проверки является акт приема - передачи прибора учета электрической энергии с целью направления на экспертизу, составленный в 12:15 20.12.2022 (т.1 л.д.22), которым установлено, что Прибор учета, установленный на Объекте Общества, принадлежащий последнему, передается представителю ФИО5 организации для проведения экспертизы на заводе - изготовителе в связи с выявленным нарушением в работе прибора учета: подозрение на модификацию счетчика, установку посторонних устройств внутри корпуса счетчика с целью занижения объема потребленной электроэнергии; состояние прибора учета: покрыт пылью, механических повреждений, сколов, царапин нет, следов воздействия влаги нет, следов вскрытия нет; прибор учета, прилагаемые документы упакованы в пакет и опломбированы одноразовой пломбами №№00365855, 00365854. Акт подписан сотрудниками ФИО5 организации, составлен в двух экземплярах.

Кроме того, акт проверки прибора от 20.12.2022 и приложение к нему составлены с участием старшего участкового уполномоченного полиции, старшего лейтенанта ФИО9, подписаны последним, им же получен экземпляр акта и приложения; основания сомневаться в сведениях, отраженных в данных документах у суда отсутствуют.

С целью проведения технического исследования Прибора учета Сетевая организация обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» (сопроводительное письмо от 20.01.2023 за №125/мВ/055 (т.2 л.д.6), накладная общества «Деловые линии» №23-00711008443 (т.2 л.д.7-8), направила Прибор учета и акт проверки от 20.12.2022.

Прибор учета поступил на исследование в общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» 27.01.2023.

По итогам технического исследования составлен акт №112/201 от 30.01.2023 (т.1 л.д.23-24), из которого усматривается, что электросчетчик Меркурий 201.7 №31724771-17, поступил в сервисный центр в запечатанном пакете «Почта России» со ЗВК - наклейками «АО «Объединенные электрические сети» №00365854, №00365855. Нарушений целостности пакета и ЗВК - наклеек не обнаружено. Оттиск пломбы визуально соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на заводе - изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе - изготовителе не производится. Голографическая наклейка завода - изготовителя отсутствует. Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта; показания на момент проведения экспертизы, кВт/ч: 43950,4; результаты технической диагностики электронного узла: обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей; метрологические характеристики счётчика: из-за отсутствия пульта дистанционного управления, зафиксировать фактические потери электроэнергии при поверке счётчика, технически не предоставляется возможным; причина отказа (повреждения) изделия: несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии, путем изменения конструкции электросчётчика, для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии; классификация дефекта: эксплуатационный; заключение комиссии: в ходе технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению параметра электрической цепи, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированная пломба находятся внутри электросчетчика.

На основании акта проверки от 20.12.2022 и акта исследования №112/201 от 30.01.2023 ФИО5 организацией 22.02.2023 составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии потребителем-юридическим лицом (т.1 л.д.14-15), в котором отражено, что при проверке выявлено несанкционированное вмешательство в работу Прибора путем изменения конструкции электросчётчика для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии; потребленная электрическая энергия учитывается не в полном объеме; зафиксирована погрешность работы электросчетчика «минус» 67,21 процента. 

Сведения, отраженные в актах, Потребителем не оспорены. 

Сам по себе факт несанкционированного вмешательства, изменение конструкции электросчетчика Ответчиком не отрицается.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи суд пришел к выводу о том, что акт проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 20.12.2022, акт технического исследования №112/201 от 30.01.2023 и акт о неучтённом потреблении электрической энергии потребителем-юридическим лицом от 22.02.2023 являются надлежащими доказательствами безучетного потребления Ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему объекте и о наличии оснований для квалификации действий Общества в качестве безучетного потребления электрической энергии, выразившихся во вмешательстве в работу Прибора учета.

Выявленное ФИО5 организацией нарушение применительно к пункту 139 Основных положений №442, пунктам 1.2.2, 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, образует состав безучетного потребления электрической энергии.

Приведенные Обществом доводы рассмотрены судом и подлежат отклонению на основании следующего.

Так, указание Ответчика о нарушении ФИО5 организации правил заблаговременности уведомления его о планируемой проверке не соответствует материалам дела.

Из содержания уведомления от 16.12.2022 за №125/В/602 (т.1 л.д.56), подготовленного Горэлектросетью следует, что указанный документ адресован генеральному директору Общества ФИО10, указан адрес Потребителя, соответствующий его юридическому адресу (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2023 (т.1 л.д.37)), а также то, что будет проводится внеплановая проверка прибора учета электрической энергии, установленного в Магазине, планируемая дата и время проведения проверки 20.12.2022 с 10:00, что необходимо направить своего представителя в указанную дату и время для участия в процедуре проверки, обеспечить доступ сотрудникам Горэлектросети и иным участникам проверки к расчетному прибору учета электрической энергии, установленного во ВРУ объекта. 

Данный документ подписан полномочным представителем ФИО5 организации и получен представителем Общества, о чем имеется запись «Получено», указана дата получения - «19.12.2022», подпись, собственноручная расшифровка фамилии - «Говорова».

Факт нахождения указанного лица в трудовых отношениях с Обществом Ответчиком не оспорен. Более того, последним представлен приказ общества «БГВ» о приеме работника на работу №5 от 13.01.2022 (т.1 л.д. 144), согласно которому ФИО6 принята на работу на должность продавца продовольственных товаров.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области от 16.10.2023 за №ВО-37-16/45339-К (т.2 л.д.23-24) усматривается, что в базе данных индивидуального учета на застрахованное лицо - ФИО6 - имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые представлены, в том числе обществом «БГВ» за период с 01.01.2022 по март 2023 года. 

Заслушанный в судебном заседании 28.09.2023 в качестве свидетеля электромонтер Горэлектросети ФИО8, сообщил, что в декабре, феврале и марте (точных дат не помнит) возил уведомления Обществу на адрес: 

<

...>, где расположен офис ООО «БГВ»; на здании большими буквами написано «БГВ». Пояснил, что зашёл в здание, поднялся на второй этаж в большой холл. В холле было три двери. За одной из дверей было пусто в кабинете, во вторую заглянул, там стояло много оргтехники, сидела женщина; поинтересовался: кому я могу отдать документы под подпись, она взяла у меня документы, расписалась.

Таким образом, уведомление принято ФИО6 без замечаний, в том числе касающихся отсутствия у неё полномочий на получение корреспонденции, адресованной Обществу. У сотрудника ФИО5 организации отсутствовали основания сомневаться в полномочиях данного лица получить уведомление. 

При этом согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», полномочие лица на получение корреспонденции юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (например, это секретарь, сотрудник канцелярии).

В соответствии с гражданским законодательством юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. 

Указание Ответчика на неприбытие представителей ФИО5 организации на проверку 20.12.2022 в 10:00, начало проверки в 12:15, то есть за пределами времени, указанного в уведомлении и отсутствие уведомления Потребителя об этом, судом также не принимаются. 

Проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о её проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В уведомлении от 16.12.2022 за №125/В/602 указано: планируемые дата и время проведения проверки: 20.12.2022 с 10:00. Свидетель ФИО8, сообщил, что на объект Потребителя 20.12.2022 приехали с ФИО12 и участковым примерно в 10-м часу. Акт от 20.12.2022 составлен в 12:15, что соответствует обстоятельствам проведенной проверки.  

Доказательств присутствия представителя Потребителя в месте проведения проверки в 10:00 20.12.2022 Ответчиком не представлено. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что Потребитель был уведомлен о дате и времени проведения проверки. Между тем, уклонился от участия в проверочных мероприятиях, тем самым принял на себя риск возникновения негативных последствий несовершения таких действий.

В любом случае правила Основных положений №442 предусматривают возможность составления акта проверки либо акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии.

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений №442).

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам. При ином понимании Основных положений №442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного (бездоговорного) потребления.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, изложена правовая позиция, согласно которой отсутствие уведомления о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, на недействительность акта не влияет, поскольку уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

В данном конкретном случае работники ФИО5 организации были допущены к Прибору учета.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО10 ((Арендодатель), являющийся собственником Здания (свидетельство о государственной регистрации права №446377 от 09.04.2014 (т.1 л.д.143)), индивидуальный предприниматель ФИО11 (Арендатор) и общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (Общество) заключили договор аренды №ОД-ТДА 7142/21 от 21.06.2021 (т.1 л.д.138-140), по условиям которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор - принять во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения, кадастровый номер помещения 37:02:010306:365, арендуемая площадь 30 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, для организации пункта выдачи заказов, для коммерческой деятельности, складских и административных целей (пункты 1.1, 1.3 Договора). Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключен на срок 11 месяцев. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит возражения, то Договор возобновляется на тот же срок на тех же условиях (пункт 2.1 Договора).

ФИО10 (Арендодатель) и Общество (Арендатор) заключили договор аренды №6 от 23.11.2021 (т.1 л.д.141-142), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, площадью 151,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 155310 

<

...> (пункт 1.1 Договора). Договор заключен на неопределенный срок (пункт 2.2 Договора). По акту приема-передачи №6 от 23.11.2021 ФИО10 передал, а Общество приняло соответствующее недвижимое имущество.

В акте проверки от 20.12.2022 в графе «наименование объекта» указано «нежилое здание, магазин Wildberries».

Нахождение пункта выдачи заказов Wildberries по адресу: улица Челюскина, 4, поселок Старая Вичуга, подтверждается информацией, находящейся в открытом доступе в сети «Интернет» (т.2 л.д.29,30).

Имеющиеся в пояснения Ответчика (т.2 л.д.34) фотографии, на которых зафиксирован пункт выдачи заказов Оzon оцениваются судом критически; представленные фотоматериалы не позволяют установить, где, в какое время и в каком месте произведены фотоснимки, какие помещения зафиксированы на фотографиях.

Свидетель ФИО8 дал пояснения, что при входе в Здание попадаешь в помещение, которое разделяется на две части: в правой стороне находится пункт Wildberries, а с левой стороны - пустое помещение; дальше в глубь - склад продукции, котельная, где расположен счетчик и газовый котел, помещение отдельное, пустое, за отдельной дверью. По прибытии на Объект, мы (ФИО8, ФИО12 и ФИО9) представились, сказали, что будем проверять электросчетчик, нас привели на место, где располагается счетчик. При проверке помещение было закрыто на щеколду, открыла девушка. Сам счетчик располагался в открытом щитке, не на замке.

В данной ситуации суд исходит из того, что арендатор (индивидуальный предприниматель ФИО11) и общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» использовали Здание с согласия Ответчика, сотрудник пункта выдачи находился непосредственно на Объекте, предоставил доступ к Прибору учета, что позволило проверяющей стороне сделать вывод о том, что указанное лицо уполномочено Потребителем на указанные действия. При этом из материалов дела не следует, что Прибор учета находился в свободном доступе для любых лиц.

Факт обеспечения доступа к Прибору учета Обществом не оспорен.

При этом суд отмечает, что Ответчик, заключая договор аренды, должен был урегулировать с арендатором, в том числе, и порядок доступа любых проверяющих на объект, а также соответствующие полномочия по осуществлению допуска (в том числе отпирания замков, допуска в помещение, обеспечение доступа к вводному распределительном устройству) и совершения иных юридически значимых действий при проведении проверок; в отсутствие такого, риск неблагоприятных последствий в связи с отсутствием подобной регламентации лежит на собственнике (владельце) Здания, являющегося потребителем по договору энергоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств суд отклоняет довод о том, что Ответчик не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлен спорный акт, поскольку Основными положениями №442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке, равно как не предусмотрена такая обязанность и договором энергоснабжения.

Проверка Прибора учета Потребителя осуществлялась ФИО5 организацией с использованием фотофиксации. 

На представленных Горэлектросетью в материалы дела фотоматериалах (т.1 л.д.167) отражены результаты измерений, установленный ФИО5 организацией на период проведения метрологической экспертизы прибор учета (Милур 107S-GR-1L-DT заводской №221600010406137), зафиксирован запечатанный пломбами пакет.

При этом вопреки доводу Общества фотографии являются относимыми и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления, поскольку представленные фотографии соответствуют данным, отраженным в акте проверки и приложении к нему.

Равным образом, наличие в приложении к акту от 20.12.2022 заранее впечатанных данные о Потребителе, Приборе учета, адресе проверки и выявленном нарушении, не свидетельствует о незаконности указанного документа, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт нарушения Потребителем порядка учета электрической энергии, что подтверждается материалами дела, и само по себе не свидетельствует о грубом нарушении процедуры проверки, заинтересованности сотрудников Горэлектросети в её результатах.

Кроме того, заслушанный в судебном заседании 28.09.2023 в качестве свидетеля электромонтер Горэлектросети ФИО8, сообщил, что мы всегда возим с собой пакет документов.

Доводы Ответчика о ненадлежащем уведомлении о дате и месте проведения экспертизы также признаются необоснованными.

Основными положениями №442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования (пункт 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Из материалов дела суд установил, что после проведения проверки Горэлектросеть с письмом от 21.12.2022 за №125/мВ/608 (т.1 л.д. 151) направила Потребителю акт проверки от 20.12.2022, акт приема - передачи прибора учета от 20.12.2022 и акт допуска прибора учета от 20.12.2022; сообщила, что организовала и провела проверку 20.12.2022 внеплановую проверку Прибора учета, установленного в Магазине, выявила, что последний вышел из строя, произведена замена и допуск в эксплуатацию замененного прибора учета. В акте приема - передачи указано, что Прибор учета, установленный на Объекте Общества, принадлежащий последнему, передается представителю ФИО5 организации для проведения экспертизы на заводе - изготовителе в связи с выявленным нарушением в работе прибора учета.

Письмо от 21.12.2022 за №125/мВ/608 направлено Потребителю заказным письмом (почтовый идентификатор 80084579952720 (т.1 л.д.152-153)), согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Почты России, получено 22.12.2022.

Таким образом, ФИО5 организацией исполнена обязанность по уведомлению Общества о предстоящей экспертизе. Соответственно, при наличии у Потребителя намерений присутствовать при вскрытии пломб и проведении технического исследования, Ответчик имел реальную возможность узнать всю необходимую информацию относительно экспертизы, в том числе дату и время его проведения, а также передать пульт дистанционного управления, наличие которого позволило бы зафиксировать фактические потери электрической энергии. Обратное является его риском, последствия которого не могут быть возложены на Горэлектросеть в виде отказа в придании доказательственной силы проведенному экспертному исследованию.

В ситуациях выявления вмешательства потребителя в работу системы учета, презюмируется безучетное потребление ресурса. Такая презумпция безучетного потребления может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если он докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Вместе с тем в данном конкретном случае, правом на проведение экспертного исследования Прибора учета в ходе рассмотрения дела Потребитель не воспользовался, чем принял на себя риск несовершения необходимых действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 №90-0, уклонение стороны от участия в экспертизе означает признание правовой презумпции невыгодного для нее факта, что обусловлено задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

Оснований предполагать, что до направления Прибора учета обществу «НПК «ИНКОТЕКС» Горэлектросетью со счетчиком могли производиться какие-либо манипуляции, не имеется. Доказательства вмешательства в работу Прибора учета с момента снятия до проведения экспертизы Ответчиком не представлены. 

Прибор и прилагаемые документы упакованы в пакет и опломбированы одноразовыми пломбами №№00365855, 00365854; целостность пакета и наклеек подтверждена экспертной организацией. 

Срок направления прибора учета для исследования (один месяц, сопроводительное письмо Третьего лица от 20.01.2023 за №125/мВ/055 (т.2 л.д.6)) не может быть признан неразумным.

В любом случае, наличие в приборе учета неизвестного постороннего устройства, не предусмотренного конструкцией завода-изготовителя, само по себе признается вмешательством в работу прибора учета и свидетельствует о несоблюдении потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности такого прибора. Любые изменения, внесенные в конструктивное исполнение прибора учета незаконны, недопустимы. Прибор учета не может содержать в своей конструкции детали, не предусмотренные заводом-изготовителем, наличие которых в приборе учета влечет искажение фактических объемов потребления электрической энергии. Лицом, ответственным за состояние прибора учета в любом случае является его владелец (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, в акте технического исследования №112/201 от 30.01.2023 указано на отсутствие голографической наклейки завода-изготовителя, установленной на разъемных частях корпуса. 

В ответе от 24.07.2023 №136 (т.1 л.д.155) на запрос Горэлектросети от 06.07.2023 №125/м/291 (т.1 л.д.154) общество «НПК «ИНКОТЕКС» сообщило, что на всех приборах учета электроэнергии «Меркурий» в процессе производства устанавливается голографическая наклейка.

Учитывая, что голографическая наклейка устанавливается на разъемных частях корпуса счетчика, ее отсутствие свидетельствует о вскрытии корпуса прибора учета и установки неизвестного устройства, подключенного к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей, что подтверждено актом технического исследования завода-изготовителя.

В процессе судебного разбирательства выявленный и зафиксированный факт наличия в приборе учета устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, Ответчиком не оспаривался.

Вопреки позиции Ответчика, эксплуатация прибора учета электроэнергии, конструкция которого изменена путем установки постороннего устройства, компрометирует его (прибор учета) в силу самого своего факта, то есть создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку допущено вмешательство в процесс фиксации количества переданного ресурса. Перечисленные обстоятельства являются самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным.

Указание Потребителя, по сути не отрицающего нарушение прибора учета, на недоказанность факта совершения Ответчиком каких-либо действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, является несостоятельной, поскольку именно потребитель обязан обеспечивать сохранность и надлежащую эксплуатацию прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Равным образом, суд находит подтвержденным факт уведомления Ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении от 22.02.2023.

Так, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений №442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 указанных положений).

Согласно абзацу 23 пункта 178 Основных положений №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Как следует из материалов дела, Горэлектросеть подготовила уведомление от 16.02.2023 за №125/В/58 (т.1 л.д.57), адресованное Обществу, сообщила, что завод - изготовитель выполнил техническое исследование Прибора учета, предложила в 10:00 22.02.2023 явиться либо направить представителя уполномоченного для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: 

<

...>, кабинет 235. 

Данный документ подписан полномочным представителем ФИО5 организации и получен представителем Общества, о чем имеется запись «Получено», указана дата получения - «17.02.2023», подпись, собственноручная расшифровка фамилии, инициалы - «ФИО7».

Свидетель ФИО8 сообщил, что в феврале возил уведомления Обществу на адрес: 

<

...>, где расположен офис ООО «БГВ»; на здании большими буквами написано «БГВ»; вручил женщине документы под подпись, она взяла у меня документы, расписалась. 

Поскольку ФИО7 получить корреспонденцию, адресованную Обществу, не отказалась, у сотрудника ФИО5 организации отсутствовали основания сомневаться в полномочиях данного лица получить уведомление. 

Указание Ответчика на то обстоятельство, что сотрудника ФИО7 в Обществе не числится, не имеет правового значения.

Действительно, из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области от 16.10.2023 за №ВО-37-16/45339-К (т.2 л.д.23-24) следует, что в базе данных индивидуального учета на застрахованное лицо - ФИО7 - имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые представлены, в том числе обществом «БГВ-Плюс» в январе и октябре 2019 года.

Суд поддерживает комментарий Истца о том, что закон не обязывает лицо, полномочия которого явствуют из обстановки, состоять в трудовых отношениях с представляемым.

В любом случае, Основные положения №442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени составления акта безучетного потребления само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения. 

В данной конкретной ситуации судом также учтено, что после установки нового прибора учета (Милур 107S.22GR.1LDT заводской №221600010406137) расход электрической энергии в Магазине в отдельные месяцы 2023 года увеличился в два раза.

Так, в материалы дела Энергосбытовой (т.1 л.д.93; т.2 л.д.27) и ФИО5 (т.2 л.д.36) организациями представлены подробные сведения о количестве энергетического ресурса, отпущенного на Объекте Общества, согласно которым с января по сентябрь 2023 года среднемесячный расход электрической энергии (после установки нового прибора учета) составил 199,78 кВт/ч, что в более чем два раза превышает среднемесячный расход данного ресурса с марта по ноябрь 2022 года (до демонтажа спорного прибора учета), составивший 93,56 кВт/ч. 

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии осуществлен ФИО5 организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной в документах о технологическом присоединении Магазина (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 16.05.2021 (т.1 л.д.17-19), которая составляет 6 кВт/ч, и периода нарушения, который определен с 21.02.2022 (то есть даты заключения Энергосбытовой организацией и Потребителем договора энергоснабжения №11890эВ от 21.02.2022 (т.1 л.д.7-10)) по 20.12.2022 (то есть по дату проверки) в количестве 4 380 часов. Общий объем составил 26 280 кВт/ч, из него вычтен ранее начисленный объем за период безучетного потребления - 1 147 кВт/ч, сведения о котором подтверждены имеющимися в деле доказательствами (т.1 л.д.59-65, 131-134).

Таким образом, объем, выставленный к оплате, составил 25 133 кВт/ч.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Буквальное содержание пункта 170 Основных положений №442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления электрической энергии совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена либо если дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Прибор учета введен в эксплуатацию 15.02.2018, плановая проверка энергопринимающих устройств Ответчика должна была быть осуществлена не позднее 15.02.2022 (в соответствии с пунктом 170 Основных положений №442 проводится не реже одного раза в год), а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства, на основании которых возможно определить дату, не позднее которой должна была быть проведена проверка прибора учета, суд находит правомерным определение периода безучетного потребления электрической энергии с 21.02.2022, с даты очередной, хотя и не состоявшейся, проверки Прибора учета Ответчика. Определение периода безучетного потребления с 21.02.2022, а не с 15.02.2022 прав Потребителя не нарушает.

Стоимость электрической энергии определена Истцом исходя из цены в размере 8 918 руб. 99 коп. и составила 268 993 руб. 17 коп. Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах Энергосбытовой организации в декабре 2022 года в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №50-э/1 от 17.11.2022 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и №55-э/1 от 28.11.2022 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области»; на указание Ответчика о необходимости применения цены в размере 8 918 руб. 99 коп., пояснил, что объект Потребителя находится вне зоны деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт» как гарантирующего поставщика, электрическая энергия приобретается на розничном рынке у акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс».

При изложенных фактических обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении исковых требований Энергосбытовой организации о взыскании спорной задолженности у суда отсутствуют.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы Истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату первому.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 268 993 руб. 17 коп. стоимости электрической энергии и 8 380 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 97 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1486 от 31.03.2023 на 8 477 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.