АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60463/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             М.С. Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60463/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгриКо»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «АгриКо»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советское молоко»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Советское молоко»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме                   1 267 741 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «АгриКо» - ФИО1 (доверенность от 21.02.2019 № 13).

Представители общества «Советское молоко», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

         Общество «АгриКо» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Советское молоко» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 267 741 руб. 94 коп.

         Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2019. 

В ходе судебного заседания со стороны общества «АгриКо» поступил акты об оказании ответчику услуг, стоимость которых взыскивается.

Также обществом «АгриКо» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с общества «Советское молоко» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 067 741 руб. 94 коп.

Уточнение иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

обществами «АгриКо» (исполнитель) и «Советское молоко» (покупатель) подписан договор об организации продаж производимой продукции от 10.05.2018 (далее – договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика осуществляет за плату организацию процесса реализации продукции, производимой заказчиком, в том числе:

- осуществляет поиск потенциальных покупателей продукции (торговые сети, оптовые и розничные магазины и т.д.);

- проводит переговоры с потенциальными покупателями продукции на предмет заключения соответствующих договоров купли-продажи (поставки);

- осуществляет подготовку документации, необходимой для участия в тендерах, торгах и иных способах определения продавца (поставщика);

- проводит переговоры с кредитными учреждениями или иными финансовыми организациями по вопросу получения заказчиком банковской или иной независимой гарантии, необходимой для участия в торгах;

- проводит проверку экономической целесообразности заключения заказчиком конкретных договоров на поставку его продукции;

- осуществляет сопровождение договоров купли-продажи (поставки) в части контроля  выполнения покупателем своих обязательств перед заказчиком;

- участвует в разрешении спорных ситуаций между заказчиком и покупателем;

- осуществляет контроль за своевременным и полным расчетом перед заказчиком со стороны покупателя и при необходимости осуществляет претензионную работу;

- оказывает заказчику содействие по оформлению сопроводительной документации на продукцию, исходя из требований конкретного покупателя;

- осуществляет иные необходимые действия.

         По п. 2.1 договора за оказанные исполнителем по договору услуги заказчик выплачивает вознаграждение, размер которого определяется сторонами договора в акте об оказанных услугах, который составляет исполнитель ежемесячно и(или) после отдельной реализации партии товара.

         В доказательство выполнения обществом «АгриКо» обязательств по договору представлены акты от 31.01.2019 № 448, от 31.12.2018 № 6163, от 30.11.2018 № 5807, от 31.10.2018 № 5485, от 30.09.2018 № 5143, 5142, 5141, 5140, 5139, от 31.03.2019 № 1221, от 28.02.2019 № 1220, универсальные передаточные документы от 31.03.2019 № 1221, от 28.02.2019 № 1220.

         Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, общество «АгриКо» обратилось в арбитражный суд с иском.

         По п. 7.1 договора все споры между сторонами, возникающие из договора или в связи с ним, регулируются в претензионном порядке. При этом претензия рассматривается и ответ на нее направляется предъявившей ее стороне в течение двадцати календарных дней с момента ее поступления.

         Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «АгриКо» в адрес заказчика направлена претензия от 10.07.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 267 741 руб. Согласно почтовому кассовому чеку претензия направлена в адрес общества «Советское молоко» 11.07.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг на общую сумму 1 067 741 руб. 94 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акты об оказании услуг от 31.01.2019 № 448, от 31.12.2018 № 6163, от 30.11.2018 № 5807, от 31.10.2018 № 5485, от 30.09.2018 № 5143, 5142, 5141, 5140, 5139, от 31.03.2019 № 1221, от 28.02.2019 № 1220, универсальные передаточные документы от 31.03.2019               № 1221, от 28.02.2019 № 1220), подписанными со стороны заказчика с оттиском печати организации.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств направления соответствующих претензий в адрес исполнителя до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, с учетом уточнения иска составила 1 067 741 руб. 94 коп. Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.

Поскольку доказательств погашения долга в указанной сумме суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен              (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

         Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина (23 677 руб.) подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгриКо» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 067 741 руб. 94 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгриКо» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 677 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгриКо» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.10.2019 № 1848. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   С.Е. Калашник