АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                      Дело №А14-5340/2022

«01» ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения принята «26» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 130 000 руб. штрафа (с учетом уточнений от 17.10.2022)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (ответчик по делу) 130 000 руб. штрафа за неподачу транспорта под подгруздку, недостачи груза и прострочки доставки товара (с учетом уточнений от 17.10.2022).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.10.2022 от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в указанном ходатайстве ООО «ИДС Боржоми» поддержало исковые требования с учетом уточнений.

От ответчика 22.10.2022 и 25.10.2022 по системе «Мой арбитр» поступили заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований о взыскании 130 000 руб. штрафа, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 между ООО «ИДС Боржоми» (заказчик) и ООО «Л-Транс» (исполнитель) был заключен договор №Л259/19, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки, по согласованным тарифам, надлежащим образом оказывать истцу транспортные услуги по доставке в целостности и сохранности вверенного груза указанному грузополучателю, а также оформлению товаросопроводительных документов, а заказчик обязался оплачивать соответствующие услуги. Сторонами 25.10.2019 также был заключен договор №Бр2019/4 на оказание рекламных, информационных услуг, услуг по организации и проведению мероприятий, производству и поставке рекламных материалов. 

Согласно условиям договора №Л259/19 от 13.05.2019 (далее – договор) исполнитель согласовывает на электронной торговой площадке (ЭТП) ИДС Боржоми заявки на перевозку с указанием номера рейса и номера заказа, принимая на себя обязательства подать транспорт и перевезти груз по определенному маршруту. Таким образом, сторонами в электронной форме осуществляется взаимодействие пользователя ЭТП в лице исполнителя и заказчика с целью совершения между собой гражданско-правовых сделок по организации перевозок грузов, путем подтверждения (акцепта, с последующим внесением информации о водителе, транспортном средстве, дате и времени прибытия а/м на погрузку и выгрузку, а так же занесения в ЭТП скан-копии доверенности на водителя, УПД и иных документов, необходимых заказчику и возможных для занесения в ЭТП) заявок на перевозку, выставленных заказчиком. Правила работы электронной площадки ЭТП ИДС Боржоми приведены в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора отсутствие ответа исполнителя на размещенную в ЭТП заказчиком заявку в течение часа рассматривается сторонами как ее безусловное подтверждение и принимается обязательной к исполнению перевозчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.3 отказ исполнителя от заявки, а равно как и ее не подтверждение служит основанием для предъявления заказчиком претензии на уплату штрафа согласно пункта 5.3.4. договора.

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель гарантирует заказчику предоставление автотранспорта и несет ответственность за его неподачу. 

В соответствии пунктом 5 Приложения №5 (Тарифного соглашения) к договору №1259/19 от 13.05.2019 за неподачу исполнителем транспортного средства под загрузку при городских и пригородных перевозках, в указанное в заявке время, заказчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 100% от стоимости транспортных услуг по соответствующей заявке. За неподачу транспортного средства в указанное в заявке время при магистральных перевозках по гарантиям, заказчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 40 % от стоимости транспортных услуг. По подтвержденной со стороны исполнителя заявке на магистральную перевозку, в рамках работы в системе ЭТП ИДС Боржоми заказчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости транспортных услуг по данной заявке. При этом данное обстоятельство не освобождает Исполнителя от предоставления транспортного средства по согласованной Заявке.

Как следует из искового заявления, в период с марта 2021 года по март 2022 года в отношении 24-х акцептованных ответчиком заявок транспортные средства под погрузку предоставлены не были, в результате чего перевозки были сорваны;                    по 2-м перевозкам была выявлена недостача; по одной заявке зафиксировано опоздание доставки что является нарушением обязательств по договору.

В связи с нарушением условий договора (неподача в согласованное в заявках время автотранспорта под погрузку, недостача груза и опоздание доставки) заказчиком исполнителю были начислены штрафы, общая сумма штрафа по расчету истца составила 130 000 руб.

По каждому зафиксированному и отраженному в системе ЭТП ИДС Боржоми случаю неподачи исполнителем автотранспорта под погрузку ответчику направлялась претензия с требованием оплатить соответствующий штраф, рассчитанный по тарифу в зависимости от типа (дальности) перевозки, за невыполнение обязательств и срыв перевозок груза (копии претензий и доказательств их направления в адрес ответчика имеются в материалах дела).  

Неисполнение требований претензий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск о взыскании 130 000 руб. штрафа признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения сторон по своим квалифицирующим признакам относятся к договору перевозки, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Договором №Л259/19 от 13.05.2019 определена ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Судом установлено, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, заявление о признании иска подано уполномоченным лицом, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 000 руб. штрафа по договору перевозки автомобильным транспортом №Л259/19 от 13.05.2019 за неподачу транспортных средств под погрузку, просрочку доставки и недостачу груза.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была платежным поручением №2940 от 31.03.2022 была оплачена государственная пошлина в размере 8 209 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнения) размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 900 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 470 руб. (30% от 4 900 руб.); при этом государственная пошлина в размере 6 739 руб. (в том числе 3 430 руб. (70% от 4 900 руб.) + 3 309 руб. (8 209 руб. – 4 900 руб.)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 130 000 руб. штрафа по договору перевозки автомобильным транспортом №Л259/19 от 13.05.2019 за неподачу транспортных средств под погрузку, просрочку доставки и недостачу груза; 1 470 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 6 739 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                           Т.Л. Белявцева