Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68439/23

05 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Стандарт Строй»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 150 689, 04 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Три Эс Стандарт Строй» (далее – ООО «Три Эс Стандарт Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» (далее – ООО «Инжспецстрой», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №0311МД/20 от 24.11.2020 в размере 3 071 220, 07 руб., по договору подряда №2604МД/21 от 17.05.2021 в размере 1 079 468, 97 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением спорных договоров по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжспецстрой» (подрядчик) и ООО «Три Эс Стандарт Строй» (Заказчик) 24.11.2020 был заключен договор подряда № 0311МД/20, согласно которому (п.1.1.) Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: 

<

...>. вл.71. корп.2, стр. 1-6, а Заказчик - принять и оплатить результат работ.

Работы Ответчиком выполнены полностью, что подтверждается актами выполненных работ от 04.10.2021, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктами 2.2., 4.1 Договора подряда № 0311 МД/20 общая стоимость работ по договору составила 4 507 970 руб., и подлежала оплате Заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 2 253 985 руб.;

- 95% стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) - в течение 10 рабочих дней с даты принятия результата работ (с учетом ранее уплаченного аванса);

- 5% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и отраженная в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период удерживается Заказчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств, указанных в п.5.9. договора (сумма гарантийного удержания).

Согласно п.5.8, п.5.9 Договора подряда № 0311 МД/20 гарантия на результат выполненных работ по договору составляет 12 месяцев, начиная с даты подписания сторонами последнего из актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), но не менее срока, установленного действующей нормативно-технической документацией РФ. В случае обнаружения скрытых дефектов и недостатков в течение гарантийного срока, подрядчик обязан за свой счет устранить такие скрытые дефекты и недостатки в течение 10 рабочих дней с момента их выявления, гарантийный срок на результат работ продлевается на период устранения недостатков.

Обосновывая исковые требования, истец представляет расчет неустойки с 23.02.2021, однако,  в примечании к Графику производства работ (приложение №2 к договору подряда № 0311МД/20) указано, что данный график составлен при условии своевременного перечисления аванса на материалы, передачи рабочей документации и передачи строительной площадки для монтажа конструкций.

Вместе с тем, следует отметить, что в нарушение установленных сторонами сроков аванс в размере 2 253 985 руб. по договору подряда был уплачен заказчиком лишь 02.12.2020, что подтверждается платежным поручением №7411 от 02.12.2020.

Следовательно, промежуточные и окончательный сроки выполнения работ по Договору подряда соразмерно должны быть продлены.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 заказчик обязуется до начала производства работ предоставить подрядчику утвержденную в производство работ проектную документацию.

Сроки разработки и согласования проектной документации также определены графиком производства работ (приложение №2 к договору подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020) - после оплаты аванса, в период с 26.10.2020 по 02.11.2020, то есть проектная документация должна была быть передана заказчиком подрядчику не позднее 02.11.2020.              Фактически же проектная документация на межсекционное ограждение (измененный КМ8_изм2) была передана в электронном виде для ознакомления 02.09.2021г. (подтверждается распечаткой с электронной почты Ответчика), то есть на 10 месяцев позже установленного срока.

Таким образом, увеличение сроков производства работ обусловлено неисполнением Истцом встречных обязательств, предусмотренных договором подряда.

Согласно представленных Истцом в материалы дела актов выполненных работ (КС-2) работы в полном объеме выполнены Ответчиком 04.10.2021, следовательно, нарушение сроков производства работ со стороны Ответчика отсутствуют, а заявленные Истцом требования о взыскании неустойки не имеет правовых оснований.

Также между ООО «Инжспецстрой» и ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору подряда № 0311 МД/20 о дополнении объема работ, указанных в договоре:

Дополнительное соглашение № 1 от 02.03.2021г. - на выполнение работ по устройству и монтажу металлоконструкций люков Лl и ТП и лестниц секции №3 (разделы КМ13 и АС) в соответствии с Проектом, выданным «В производство работ», на сумму 129 256 руб.

Работы Ответчиком выполнены полностью, что подтверждается актами выполненных работ от 31.05.2021, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются Ответчиком.

Расчет неустойки за нарушение сроков проведения работ по Дополнительному соглашению №1 от 02.03.2021 к Договору подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 произведен Истцом исходя из срока выполнения работ, установленного пунктом 3 данного дополнительного соглашения (30.04.2021), и подписанных сторонами актов выполненных работ (последний акт подписан 31.05.2021).

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением №1 от 02.03.2021 (пункт 1 - работы по устройству и монтажу металлоконструкций люков Л] в ТП и лестниц секции 3), были выполнены Ответчиком 14.04.2021, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом освидетельствования скрытых работ № 2_ТП от 14.04.2020.

Из содержания акта освидетельствования скрытых работ №2_ТП от 14.04.2020 следует, что Ответчиком по состоянию на 14.04.2020 выполнены работы по изготовлению и монтажу металлических лестниц ТП с отм. -0.100 до отм. +1.700 в осях: 2К-2М/27-34 и люков приямков ТП в отм. т1.800 в осях 2К-2М/27-34 (п.1 акта): предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям (п.4 акта — исполнительная схема, акт испытаний крепежных систем).

Акт освидетельствования скрытых работ №2 ТП от 14.04.2020 подписан сторонами договора подряда без замечаний, каких-либо недостатков работ при их приемке не выявлено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда от 30.07.2015 № 305-9С15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение работ подрядчиком, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК).

Акт освидетельствования скрытых работ входит в состав исполнительной документации, подтверждает право проведения дальнейших (последующих) работ (пункт 5.1 договора подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020) и подтверждает принятие результатов работ заказчиком.

Подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2) в последний день отчетного месяца обусловлено соглашением сторон (пункт 5.3 договора подряда).

Вместе с тем, следует учесть, что согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 от 02.03.2020 во всем ином, что не предусмотрено непосредственно дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором подряда.

Из текста договора подряда следует, что выполнение работ осуществляется поэтапно (пункты 2.1.3, 5.2. 5.3.) Также пунктом 6.5 Договора подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 предусмотрена  ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения этапов работ, установленных в графике выполнения работ. 

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 02.03.2021 составляет 129 256 руб. 

Акт № 4-1 о приемке выполненных работ (КС-2) на основную часть работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1 от 02.03.2021, на сумму 109 867, 60 руб., подписан сторонами 30.04.2021, то сесть в срок, предусмотренный дополнительным соглашением №1 от 02.03.2021. 

Акт № 5-1 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 19 388, 40 руб. подписан сторонами 31.05.2020. 

Таким образом, Истцом неправомерно начислена неустойка на общую сумму работ,  предусмотренных дополнительным соглашением №1 от 02.03.2021, без учета подписанного акта № 4-1 от 30.04.2021 о приемке части работ. 

При таких обстоятельствах, работы были выполнены Ответчиком в установленные дополнительным соглашением №1 от 02.03.2021 сроки, в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Дополнительное соглашение № 2 от 14.03.2021 на выполнение работ по устройству сетчатого ограждения ТП и устройства ограждений кровли и секции 5 в соответствии с проектом, выданным «В производство работ», на сумму 163 081 руб.

Работы Ответчиком выполнены полностью, что подтверждается актами выполненных работ от 31.05.2021, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается Ответчиком.

Расчет неустойки за нарушение сроков проведения работ по Дополнительному соглашению №2 от 14.03.2021 к Договору подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 произведен Истцом с учетом срока выполнения работ, установленного пунктом 3 данного дополнительного соглашения (31.03.2021) и подписанных сторонами актов выполненных работ (последний акт подписан 31.05.2021).

При этом фактически работы, предусмотренные дополнительным соглашением №2 от 14.03.2021 (пункт 1 - устройство сетчатого ограждения ТП и устройство ограждений кровли секции 5), были выполнены Ответчиком 09.04.2021 года, что подтверждается  подписанным обеими сторонами актом освидетельствования скрытых работ № 1_ТП от 09.04.2021, представленного в материалы дела.

Из содержания акта освидетельствования скрытых работ №1_ТП от 09.04.2021 следует, что Ответчиком по состоянию на 09.04.2021 выполнены работы по изготовлению и монтажу сетчатых ограждений ТП с отм. +1.700 до отм. +4.250 в осях 29-34/2Л (п.1 акта); предъявлены документы. подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям (п.4 акта — исполнительная схема, акт испытаний крепежных систем). 

Акт освидетельствования скрытых работ №1_ТП от 09.04.2021 подписан сторонами договора подряда без замечаний, каких-либо недостатков работ при их приемке не выявлено. 

Таким образом, работы были выполнены Ответчиком на 9  дней позже установленного дополнительным соглашением №2 от 14.03.2021 срока.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на акты о приемке выполненных работ (КС-2), подписанные сторонами договора подряда.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №2 от 14.03.2020 во всем ином, что не предусмотрено непосредственно дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором подряда.

Из текста договора подряда следует, что выполнение работ осуществляется поэтапно (пункты 2.1.3. 5.2. 5.3.)

Пунктом 6.5 Договора подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 предусмотрена  ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения этапов работ, установленных в графике выполнения работ.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 14.07.2021 составляет 163 081 руб. (пункт 2).

Акт № 4-2 о приемке выполненных работ (КС-2) на основную часть работ, предусмотренных дополнительным соглашением №2 от 14.03.2021, на сумму 142 965 руб. подписан сторонами 30.04.2021.

Акт № 5-2 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 20 116 руб. подписан сторонами 31.05.2020.

Тем не менее, Истцом неправомерно начислена неустойка на общую сумму работ,  предусмотренных дополнительным соглашением №2 от 14.03.2021, без учета подписанного акта № 4-2 от 30.04.2021 о приемке большей части работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быль исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу статей 328 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в связи с неисполнением заказчиком встречных обязанностей либо при просрочке заказчика, объективно препятствующей предоставлению исполнения со стороны подрядчика (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.05.2023 по делу № А40-26114/2022, во всех указанных случаях поведение подрядчика не характеризуется как противоправное, что исключает его привлечение к гражданско-правовой ответственности за тот временной период, когда он вправе не приступать к работам, и не считается просрочившим их выполнение.

17.05.2021 между ООО «Инжспецстрой » (подрядчик) и ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 2604МД/21, согласно которому (п.1.1 .) Ответчик обязался выполнить работы по устройству ограждений внутренних лестниц секций 1-3, 4, 9 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: 

<

...>, стр. 1-6, а Заказчик - принять и оплатить результат работ.

Работы Ответчиком выполнены полностью, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2021г., имеющимися в материалах дела, и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктами 2.2., 4.1 Договора подряда № 2604МД/21 общая стоимость работ по договору составила 3 251 300, 00 руб., и подлежала оплате Заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 40% от стоимости работ, что составляет 1 300 520 руб.;

- 95% стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС -2) - в течение 10 рабочих дней с даты принятия результата работ в соответствии со ст.5 договора;

- 5% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и отраженная в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период удерживается Заказчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств, указанных в п .5.9. договора (сумма гарантийного удержания).

Согласно п.5.8, п.5.9 Договора подряда № 2604МД/21 гарантия на результат выполненных работ по договору составляет 12 месяцев, начиная с даты подписания сторонами последнего из актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), но не менее срока, установленного действующей нормативно-технической документацией РФ.

В случае обнаружения скрытых дефектов и недостатков в течение гарантийного срока, подрядчик обязан за свой счет устранить такие скрытые дефекты и недостатки в течение 10 рабочих дней с момента их выявления, гарантийный срок на результат работ продлевается на период устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021 дата начала производства работ определяется датой поступления авансового платежа.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 2604МД/21 от 17.05.2021 окончание производства работ: 3 месяца с даты поступления авансового платежа.

Аванс в размере 1 300 534, 03 руб. был уплачен заказчиком 26.05.2021, что подтверждается платежным поручением №4128 от 26.05.2021 (дата исполнения - 28.05.2021) (с учетом письма о назначении платежа).

Таким образом, окончание срока производства работ – 28.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021 заказчик обязуется до начала производства работ предоставить подрядчику утвержденную в производство работ проектную документацию.

Проектная документация на выполнение работ по устройству лестничных ограждений (комплект КМПЗ.4) передан заказчиком Ответчику 07.09.2021, что подтверждается распечаткой с электронной почты Ответчика.

Проектная документация на выполнение работ по устройству лестничных ограждений (комплект КМЗ.1. КМ5.2. КМЗ.3) передана заказчиком Ответчику 20.10.2021, что также подтверждается распечаткой с электронной почты Ответчика.

В связи с просрочкой заказчика по выполнению обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.1 договора подряда, срок производства работ соразмерно отодвигается, следовательно, датой окончания срока по выполнению комплекса работ, предусмотренных договором № 2604МД/21 от 17.05.2021, является 20.12.2021.

Работы выполнены Ответчиком полностью и приняты заказчиком в полном объеме по актам о приемке выполненных работ без замечаний 30.11.2021, что не оспаривается Истом.

Таким образом, работы выполнены Ответчиком своевременно, какие-либо нарушения‚ условий договора подряда №2604МД/21 от 17.05.2021 со стороны Ответчика отсутствуют, а заявленные Истцом требования о взыскании неустойки не имеют правовых оснований.

Расчет неустойки за нарушение сроков проведения работ по Дополнительному соглашению №1 от 02.03.2021 к Договору подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021 произведен Истцом исходя из срока выполнения работ, установленного пунктом 3 данного дополнительного соглашения (31.07.2021) и подписанных сторонами актов выполненных работ (последний акт подписан 30.11.2021).

Дополнительным соглашением №1 от 14.07.2021 стороны предусмотрели дополнить объем работ, предусмотренный в пункте 1.1. договора подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021, выполнением работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций внутренних лестничных ограждений в соответствии с проектами, выданными «в производство работ» и актом на дополнительные работы № 4 от 07.07.2021.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 14.07.2021 составляет 501 680, 92 руб. (пункт 2).

Как уже было отмечено выше, проектная документация на работы по договору подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021 (необходимая также для выполнения работ по дополнительному соглашению) в полном объеме была предоставлена Ответчику заказчиком лишь 20.10.2021. в связи с чем, выполнение работ в указанные в пункте 3 дополнительного соглашения №1 от 14.07.2021 было в принципе невозможно по вине заказчика.

Основываясь на дате подписания вышеуказанного дополнительного соглашения и указанном в нем сроке окончания работ, общий срок выполнения работ составляет 17 дней. С учетом сроков предоставления проектной документации окончание срока выполнения работ по дополнительному соглашению №1 от 14.07.2021 – 26.11.2021 года.

Последний акт о приемке выполненных работ №11-2 подписан сторонами 30.11.2021, что не оспаривается Истцом.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на акты о приемке выполненных работ (КС-2), подписанные сторонами договора подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021. 

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №2 от 14.03.2020 во всем ином, что не предусмотрено непосредственно дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021. 

Из текста договора подряда № 2604МД/2] от 17.05.2021 следует, что выполнение работ осуществляется поэтапно (пункты 5.2, 5.3.) 

Пунктом 6.5 Договора подряда № 2604МД/21 от 17.05.2021 предусмотрена  ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения этапов работ, установленных в графике выполнения работ. 

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 14.07.2021 составляет 501 680, 92 руб. (пункт 2). 

К моменту окончания срока производства работ, рассчитанного с учетом сроков предоставления проектной документации (26.11.2021). Ответчиком выполнена и принята заказчиком без замечаний, большая часть работ на общую сумму 432 668, 00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 8-1 от 31.08.2021, № 9-1 от 30.09.2021, № 10-2 от 31.10.2021. 

Акт № 11-2 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 69 012, 84 руб. подписан сторонами 30.11.2021.

Тем не менее, Истцом неправомерно начислена неустойка на общую сумму работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1 от 14.07.2021, без учета подписанных  актов № 8-1 от 31.08.2021, № 9-1 от 30.09.2021, № 10-2 от 31.10.2021 о приемке большей части работ.

21.07.2022 года между ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» (Заказчик), ООО «Инжспецстрой» и ООО «Три Эс Стандарт Строй» (Истец) были подписаны трехсторонние соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанным договорам:

- Соглашение о передаче Договора № 031lМД/20 от 24.11.2020г.;

- Соглашение о передаче Договора № 2604МД/21 от 17.05.2021г.

По условиям вышеуказанных соглашений Заказчик передал Истцу все свои права и обязанности по договорам подряда - Договору № 031lМД/20 от 24.11.2020г. и Договору № 2604МД/21 от 17.05. 2021 (пункты 2.2. соглашений).

В соответствии с пунктами 2.3. соглашений все права и обязанности Заказчика перед Ответчиком переходят к Истцу в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При этом условиями соглашений определены следующие обязательства Заказчика перед Ответчиком:

- пунктом 2.8. Соглашения о передаче Договора № 0311 МД/20 от 24.11.2020 установлено, что сумма денежных средств (удержанная заказчиком в качестве исполнения гарантийных обязательств по договору) в размере 144 667, 10 руб. подлежит уплате Истцом Ответчику в срок до 30.09.2022;

- пунктом 2.8. Соглашения о передаче Договора № 2604МД/21 от 17.05.2021 установлено, что сумма денежных средств в размере 193 216, 54 руб. (удержанная заказчиком в качестве исполнения гарантийных обязательств по договору) подлежит уплате Истцом Ответчику в срок до 30.09.2022.

Таким образом, стороны соглашений - ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент», ООО «Инжспецстрой » и ООО «Три Эс Стандарт Строй » подтвердили существование на момент подписания трехсторонних соглашений о передаче прав по Договору подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020г. и Договору подряда Договора № 2604МД/21 от 17.05.2021 только обязательств Заказчика перед ООО «Инжспецстрой» по выплате сумм денежных средств, удержанных Заказчиком в качестве исполнения гарантийных обязательств.

В соответствии с п.5.4. Договора подряда № 031lМД/20 от 24.11.2020 и № 2604МД/21 от 17.05.2021 сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом, оформленным в установленном законом порядке. Акты выполненных работ подписаны сторонами договоров без замечаний, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Истцом.

Из буквального толкования текста соглашений следует, что сведения о наличии между Заказчиком и Ответчиком каких-либо иных неисполненных обязательств, существовавших на момент перехода прав по указанным договорам, отсутствуют. Обязательства ООО «Инжспецстрой» по Договорам подряда № 0311МД/20 от 24.11.2020 и № 2604МД/21 от 17.05.2021, исполнены полностью, претензии по срокам и качеству работ Заказчиком не предъявлялись. Следовательно, к Истцу на основании вышеуказанных соглашений перешла только обязанность по выплате предусмотренных соглашениями сумм денежных средств. В остальной части договоры подряда № 0311 МД/20 от 24.11.2020 и № 2604МД/21 от 17.05.2021 были исполнены сторонами - Заказчиком и Подрядчиком, а обязательства по ним прекращены.

Кроме того, между сторонами договоров подряда - ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» и ООО «Инжспецстрой» был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г., подписанным между ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» и ООО «Инжспецстрой», которым зафиксирована задолженность ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» перед ООО «Инжспецстрой» в сумме 537 687, 76 руб., задолженность ООО «Инжспецстрой» перед ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» отсутствует.

Ссылки ответчика на новацию обязательств не принимается судом, новации обязательств не имелось, лица, участвующие в деле заменили сторону в обязательстве.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №0311МД/20 от 24.11.2020 в размере 3 071 220, 07 руб., по договору подряда №2604МД/21 от 17.05.2021 в размере 1 079 468, 97 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с недоказанностью факта невыполнения или ненадлежащего выполнения условий вышеуказанных договоров со стороны ответчика и ввиду встречной просрочки заказчика.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления ООО «Три Эс Стандарт Строй», доводы которого не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    И.Д. Арешкина