АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                          Дело № А65-14769/2022

Мотивированное решение изготовлено –  27 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения принята –  19  августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки", г.Казань к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 54 154 руб. 10 коп. процентов, 15 000 судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ответчик) о взыскании 54 154 руб. 10 коп. процентов, 15 000 судебных расходов. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

07.07.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 51 999,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 29.05.2019.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

От ответчика 12.07.2022 поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск исковой давности.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2022 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 13 августа 2017 года в 

<

...>- Большая произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля виновника ДТП марки Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) была застрахована страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ№1010101665), а также между собственником транспортного средства и ответчиком был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности 7100№0899592.

Гражданская ответственность потерпевшего (третьего лица) была застрахована страховым акционерным обществом «ЭРГО». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по делу №А65-21491/2018 частично удовлетворены исковые требования, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 780 426 рублей 40 копеек страхового возмещения, 12 000 рублей расходов на оценку, 4 523 рублей 55 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 15 562 рублей 65 копеек судебных расходов на государственную пошлину.

Решение обжаловано, оставлено без изменения,  вступило в законную силу 29.05.2019 года.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного 11.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 028476081.

В обоснование исковых требований истец  указал, что за период с 18.03.2019 по 11.06.2019 на сумму 780 426,40 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 154,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 постановления N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Однако в пункте 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности только по требованию о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

 Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, основания для применения исковой давности к  заявленному требованию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований до 51999 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 29.05.2019 принять. 

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья А.С. Пармёнова