РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-85726/2023-52-713

07 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМСК ГРУПП» (125039, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 11/97/2/164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным односторонний отказ от 31.10.2022 от исполнения договора от 26.11.2021 № ПКР-008698-21,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 03.04.2023), г/д ФИО2 (паспорт, приказ),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 08.11.2022). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМСК ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о признании недействительным односторонний отказ от 31.10.2022 от исполнения договора от 26.11.2021 № ПКР-008698-21.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО «ДМСК ГРУПП» (Генподрядчик) заключен договор № ПКР-008698-21 от 26.11.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, Карельский бульвар 4 к.4.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем, включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора определяется на основании Сметы, Адресного перечня, которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000012102680 от 15.11.2021) составляет 29 215 849,36 руб. и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе: - расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации согласно Техническому заданию: - затраты на прохождение государственной экспертизы: - затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов. Конструкций, Изделий и Оборудования; - затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Генподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизацией после окончания Работ или в случае прекращения действия настоящего Договора; - затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах); - затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; - оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором; - затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору; - иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1 и Графиком производства и стоимости работ срок начала работ по Договору - 01.12.2021.

Согласно п. 7.1 Договора Заказчиком обеспечивается начало выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества Объекта(-ов) и оформляется Акт открытия работ по Объекту. После подписания Акта открытия работ по Объекту Генподрядчик должен приступить к разработке Технического заключения в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Акт открытия подписан сторонами 11.12.2021, с просрочкой на 11 дней.

Согласно п. 3.4 Договора авансовый платеж предоставляется поэтапно при соблюдении условий выплаты аванса, установленных Приложением № 13 к Договору.

В соответствии с п. 3. Условий выдачи аванса Заказчик принимает решение о выплате аванса при соответствии Генподрядчика и предоставленных им документов ряду требованиям.

Согласно п. 2. Условий выдачи аванса в целях рассмотрения вопроса о выплате аванса Генподрядчик направляет Заказчику через ИС РСКР заявление на выдачу аванса и следующие документы:

- счет, оформленный на каждый Объект (UNOM); договор банковского сопровождения;

- договор и счет на оплату проведения государственной экспертизы проектной документации;

- счета на оплату материалов и другие документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, установленные п.3.4 настоящего приложения.

Как указывает истец, в период проведения реорганизационных работ в службах Фонда капитального ремонта, отмечалась некорректная работа информационной системы «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-1111 (ИС РСКР). В период некорректной работы ИС РСКР отсутствовала возможность загрузки документов, подтверждающих выполнение работ, в том числе работ по разработке проектно-сметной документации. В виду этого, документы, подтверждающие выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и иные документы, необходимые для получения авансирования были направлены Заказчику с задержкой.

Выполнив все требования, установленные п. 2 и п. 3 Условий о выдаче аванса Генподрядчик направил Заказчику заявление на выдачу аванса с приложением необходимых документов.

Заказчик выплатил неполный аванс с опозданием на 35 календарных дней.

Как указывает истец, ввиду несвоевременного выполнения Заказчиком обязанности по перечислению авансового платежа, Генподрядчик не мог выполнить работы в сроки, предусмотренные Договором. В вязи с этим, Генподрядчик направил Заказчику письмо от 06.07.2022 № 119 с просьбой перенести сроки выполнения работ по Договору, на что получил отказ.

Письмом от 08.09.2022 № 187 Генподрядчик уведомил Заказчика о том, что Заказчик не полностью оплатил Генподрядчику аванс, предусмотренный Договором. При этом часть аванса, перечисленная Генподрядчику, была предоставлена с просрочкой в 35 календарных дней.

На основании проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при выполнении договорных обязательств при проведении ремонта объектов недвижимости имущества в г. Москве, Прокуратура центрального административного округа г. Москвы подготовила и направила в адрес ФКР г. Москвы Представление об устранении нарушений действующего законодательства при организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах от 17.02.2023 № 7-5-2023.

Согласно п. 7.1. Договора Заказчиком/Организацией обеспечивается начало выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества Объекта(-ов) и оформляется Акт открытия работ по Объекту. После подписания Акта открытия работ по Объекту Генподрядчик должен приступить к разработке Технического заключения в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

После выполнения Работ по разработке Технического заключения в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик размещает его в ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку Технического заключения в течение 7 дней.

Как следует из содержания искового заявления, Заказчиком преднамеренно затягивался процесс рассмотрения ПСД. Исправленные замечания дублировались повторно и для оправдания дополнялись несущественными нарушениями, которые привели к умышленному затягиванию ФКР процессов рассмотрения (согласования, замечаний и иных действий) документов по ТЗК на 175 дней. ФКР своими действиями и бездействиями затянул выполнение работы по разработке проектной документации на 175 дней, которые в итоге повлияли на сроки выполнения графика работ по капитальному ремонту (на 67 дней в акте фиксации от 27.06.2022).

В адрес Генподрядчика поступило уведомление от 01.11.2022 № ФКР-ПИР-36921/22 и решение Заказчика от 31.10.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчиком 01.11.2022 было принято решение об одностороннем расторжении договора ПКР-008698-21 по причине систематического нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 17.06.2022, 24.06.2022, актом выверки объемов работ от 12.09.2022.

Заказчик обращался в адрес Генподрядчика по юридическому адресу с уведомлением об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора с требованием об уплате штрафа при расторжении Договора в адрес Генподрядчика. Следовательно, Генподрядчик считается уведомленным о расторжении договора надлежащим образом.

Работы были открыты на объекте 01.12.2021, что подтверждается актом открытия, утвержденным со стороны Истца.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик не произвел авансирование договора, и, как следствие, генподрядчик уже не мог выполнить работы в сроки, предусмотренные Договором. Считаем, что данный довод является необоснованным, поскольку договором предусмотрено выполнение работ Генподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, а не с даты авансирования (п. 4.2, 4.2.1 договора).

Согласно Графика производства и стоимости работ работы по ремонту систем ХВС (разводящие магистрали), ГВС (разводящие магистрали), водоотведения (разводящие магистрали), теплоснабжения (разводящие магистрали) должны быть начаты 21.04.2022. По ремонту крыши - 11.05.2022, а по ремонту подвальных помещений - 21.05.2022. Нарушение срока начала работ Истцом подтверждается актами фиксации нарушений:

- от 17.06.2022 была зафиксирована просрочка выполненных работ - 57, 37 и 27 дней,

- от 24.06.2022 была зафиксирована просрочка выполненных работ - 64, 44 и 34 дня.

В силу п. 17.1. Договора если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлено нарушение Генподрядчиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ, недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных Генподрядчиком работах, договорных обязательств, Организация оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах). В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика, в нарушение п.1.32, п. 6.1.41 настоящего Договора, либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения по договору. Заказчик/Организация вправе привлечь к оформлению Акта фиксации договорных нарушений представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, эксплуатирующей организации и представителя собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец указывает в исковом заявлении, что в период проведения реорганизационных работ в службах Фонда капитального ремонта отмечалась некорректная работа информационной системы «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-ПП (ИС РСКР). Однако, в соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанного постановления, оператор обеспечивает функционирование ИС РСКР в круглосуточном режиме. В соответствии с п. 2.1 Департамент информационных технологий города Москвы является оператором информационной системы, а не Фонд капитального ремонта города Москвы.

Исходя из п. 14.7. договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: п. 14.7.1. Систематическое (2 раза и более) нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ.

На основании чего Ответчиком и было принято решении об одностороннем расторжении договора исходя из п. 14.12. решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступило в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику. Расторжение было мотивированным, что дало право заказчику отказа от исполнения от договора в соответствии со ст. 715 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, как указывает ответчик, истцом выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором к приемке, не предъявлялись, надлежащее исполнение обязательств со стороны Истца не подтверждается, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Судом установлено, что на дату отказа заказчика от дальнейшего исполнения Договора подрядчиком не были нарушены обязательства по Договору, а нарушение сроков выполнения работ произошло по обстоятельствам, за которые подрядчик не отвечает.

В материалах дела представлены письма/претензии исх. № 119 от 06.07.2022, исх. № 166 от 29.08.2022, исх. №187 от 06.09.2022, исх. №199 от 12.09.2022,  согласно которым Истец указывает на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору, что может привести к ухудшению результата работ или увеличению сроков выполнения работ, о не полной и несвоевременной оплате аванса и пр. препятствия  со стороны Заказчика, которые влияют как на график выполнения работ, так и на итоговый результат работ.

Также, письмом исх. 166 от 29.08.2022 Истец уведомлял Заказчика о препятствиях, возникших с представителем собственников многоквартирного дома.

Так, в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на Ответчика как заказчика возложена обязанность по оказанию Истцу как подрядчику содействия в выполнении работ.

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства  и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Положения статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика. Так, в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5467/14 от 15.07.2014 по делу № А53-10062/2013, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не исключает возможности оценки обстоятельств вины кредитора. Поскольку указанные выше обстоятельства Ответчиком не опровергнуты, доказательства того, что последние не препятствовали Истцу выполнить работы в срок, предусмотренный Договором, Ответчиком не представлены, в связи с чем оснований считать Истца виновным в нарушении сроков выполнения работ не имеется.

Положениями статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Задержка аванса составила 41 день. Пакет документов на оплату аванса представлен Заказчику 25.04.2022 (скриншот из ИС РСКР), получен 10.06.2022 (счет №8 от 25.04.2022 платежное поручение № 24546 от 08.06.2022).

Вышеуказанные нарушения со стороны Ответчика были подтверждены и в Представлении Прокуратуры от 17.02.2023 №7-5-2023, которая указала, что при исследовании документов выявлены факты, свидетельствующие об умышленном затягивании сроков рассмотрения ПСД, необоснованном составлении актов фиксации нарушений, неполной и несвоевременной оплате авансовых платежей, необоснованном отказе в изменении графиков работ и другие нарушения причинившие существенный вред генподрядчику, и как следствие преждевременное расторжение договора.

Ответчик не обжаловал данное представление прокуратуры в порядке, предусмотренной главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс Российской Федерации также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Положения статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

Так, в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В пункте 2 данной статьи так же указано, что подрядчик, не предупредивший заказчика о перечисленных выше обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из прямого толкования названных норм, на подрядчике лежит обязанность по доведению до заказчика сведений о наличии обстоятельств, которые могут ухудшить результат работ, при этом обязанности по уведомлению о приостановке работ, данные положения не содержат.

Как следует из системного толкования статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик лишается права при предъявлении к нему или им к заказчику претензий к качеству работ или сроку их выполнения, если подрядчик не уведомлял заказчика о наличии препятствий к выполнению работ.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-60696/2020 от 15.05.2020 по делу № А57-8839/2019 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда № 13АП-8386/2017, 13АП-8388/2017 от 11.05.2017 по делу № А56-79058/2016.

Поскольку указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства того, что последние не препятствовали истцу выполнить работы в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований считать истца виновным в нарушении сроков выполнения работ не имеется.

Положениями статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из того обстоятельства, что истец своевременно приступил к работам, а задержка выполнения работ явилась следствием бездействия заказчика, то с учетом норм статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признания незаконным одностороннего отказа ФКР Москвы от исполнения договора 26.11.2021 № ПКР-008698-21.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 112, 153, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным односторонний отказ ФКР Москвы от исполнения договора от 26.11.2021 № ПКР-008698-21.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева