АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20488/2020

г. Тюмень

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                        ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (625002, г. Тюмень, Тюменская обл.,                                   ул. Водопроводная, д.15/7, оф.12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 63 496 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее - ответчик) о взыскании  63 496 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 22.03.2017 № 12354                 за март 2020 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что расчет произведен по показаниям приборов учета; представил доказательства направления возражений в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, посредством информационной системы «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее ответчиком представлен отзыв, дополнения к нему (л.д. 43-44, 58), согласно которым ответчик полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим показаниям: истец не учитывает показания индивидуальных приборов учета, ссылается  на положения о введении моратория в отношении неустоек по поставке коммунального ресурса до 01.01.2021.

Истец, возражая по доводам ответчика (л.д. 91-93), указал, что расчет осуществлен по показаниям приборов учета, а универсальный передаточный документ содержит сведения об объеме принято ресурса, тарифе, сумме к оплате; объем ресурса по договору отражен в ведомости потребления электрической энергии; мораторий не подлежит применению, так как пени ответчику не начислялись; представленное ответчиком письмо истца о проведении корректировок к спорным правоотношениям не относится, корректировки в отношении спорных объектов не проводятся.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 27-38), в редакции протокола разногласий от 22.03.2017 (л.д. 41), протокола согласования разногласий (л.д. 40), протокола разногласий № 2 от 24.07.2017 (л.д. 42), дополнительного соглашения от 05.01.2018 № 001 (л.д. 94), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)           и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1, 2 к договору. Средства учета допущены в эксплуатацию (акты, л.д. 53-55).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.1 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                    в силу пункта 7.1 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в редакции протокола разногласий от 24.07.2017 № 2 потребитель осуществляет оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение условий договора в марте 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 21 083 кВт.ч, на общую сумму 127 773 руб. 86 коп.,               что подтверждается ведомостью энергопотребления (л.д. 56), выпиской из акта снятия показаний приборов учета (л.д. 23).

На оплату потребленного ресурса ответчику выставлены счет, счет-фактура                 (л.д. 22, 25). Задолженность ответчика, с учетом оплат, составляет 63 496 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)                 через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что истец не учитывает показания индивидуальных приборов учета.                                  В обоснование указанного довода представил письма истца от 30.12.2020 (л.д. 60-61).

Вместе с тем, указанные письма истца не относятся к спорным правоотношениям сторон. Доказательств обращений ответчика о проведении корректировки начислений             по спорным объектам в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела расчета размера задолженности неоснователен, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Так, расчет начислений произведен по показаниям приборов учета (л.д. 23, 51-57)  в соответствии с тарифами, установленными для ресурсоснабжающей организации. Таким образом, ответчик мог самостоятельно определить объем поставленного ресурса, проверить правильность начислений и исполнить обязанность по оплате ресурса                         в установленный договором срок.

Ссылка ответчика на положения о введении моратория в отношении неустоек               по поставке коммунального ресурса до 01.01.2021 судом отклоняется, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Факт поставки электрической энергии в марте 2020 года, объем и стоимость ресурса подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                        в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                о взыскании с ответчика задолженности по договору за март 2020 года подлежит удовлетворению в размере 63 496 руб. 03 коп. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 540 руб. (платежные поручения от 10.04.2019 № 033911, от 27.05.2020 № 083715,             от 14.07.2020 № 112954, от 21.08.2020 № 139198, л.д. 8-11), которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (625002, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Водопроводная, д.15/7, оф.12,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 496 руб. 03 коп. основного долга,                           2 540 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                  всего 66 036 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.