258/2023-235046(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21525/2022

город Саратов

31 августа 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023 года  решение изготовлено в полном объеме 31.08.2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой  компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-строй-сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>). Саратовская область, г. Вольск,  

к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Саратовская  область, г. Вольск,  

третьи лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений», ООО «Жилсервисвольск», Саратовская область, г. Вольск, Министерство  обороны РФ, г. Москва, ФИО2, Саратовская область, г. Вольск,  

о взыскании 41 686,25 руб. в счет возмещения вреда в результате повреждения  застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.,  

при участии: 

от истца - ФИО3, по доверенности от 12.05.2022г., после перерыва –  представитель не явился, извещен,  

от ответчика ООО «Жил-строй-сервис» – до и после перерыва ФИО4, по  доверенности от 10.02.2023г.,  

от Администрации Вольского муниципального района Саратовской области - до и  после перерыва ФИО5, по доверенности от 09.01.2023 г.,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,   

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-строй- сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Вольск, о  взыскании 41 686,25 руб. в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного  имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца в качестве соответчика  привлечена Администрация Вольского муниципального района Саратовской области,  Саратовская область, г. Вольск.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета иска, к участию в деле привлечены ФГКУ «Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений», ООО «Жилсервисвольск»,  Саратовская область, г. Вольск, Министерство обороны РФ, г. Москва, ФИО2,  Саратовская область, г. Вольск.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о месте  и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает исковые требования к ответчикам по делу. 

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзывах на иск.  

Третьи лица (ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений», Министерство обороны РФ, г. Москва) представили отзывы на  иск.  

Третье лицо (ООО «Жилсервисвольск», Саратовская область, г. Вольск, ФИО2) отзывы на иск не представили.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в  возражениях ответчиков, отзывах третьих лиц, суд находит исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, ФИО6 и ПАО СК  «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования транспортного средства серии  7100 № 3760372. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные  интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением  застрахованным имуществом по рискам (ущерб + хищение).  

 20.11.2021 около 18-40 час. из-за плохих погодных условий, а именно из-за сильного  ветра и мокрого снега на его автомашину «Тойота Камри», г.р.з. 

<

***>  припаркованную у дома № 4/87 по ул. Ярославской в г. Вольске с дерева упала ветка, в  результате чего автомашина получила повреждения, что подтверждается материалами  отказного материала № 1915 от 22.11.2021г. по заявлению ФИО6, актом осмотра  транспортного средства от 26.11.2021г., фотоматериалом осмотра.  

 Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»,  истцом, в соответствии с условиями договора страхования, событие от 20.11.2021 г. было  признано страховым случаем и автомобиль потерпевшего был направлен на ремонт на СТОА  - ООО «Энгельс-авто», где был отремонтирован и в пользу СТОА было выплачено страховое  возмещение в размере 41 686,25 руб. в соответствии с выставленным счетом.  

В связи с тем, что падение дерева произошло на территории дома № 4/87 по ул.  Ярославская, истцом предъявлен иск к управляющей компании данного дома - ООО «Жил-строй-сервис», а также к Администрации Вольского муниципального района Саратовской  области о взыскании с них убытков в порядке суброгации в размере 41 686,25 руб.  

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Подпунктом «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа  2006 г. № 491 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести  бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом  управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.  

Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве  общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в ч. 1  ст. 36 ЖК РФ и пп. 2, 5 - 7 Правил.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему  имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен  данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для  обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном  земельном участке объекты,  

В соответствии с подп. «е» п. 2 Правил в состав общего имущества включается  земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого  определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами  озеленения и благоустройства.  

В соответствии с пп. «б» п.10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

 Подпунктом «ж» п. 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего  имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и  благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном  участке, входящем в состав общего имущества.  

 Согласно п. 1.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»  утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, техническая  эксплуатация жилищного фонда включает в себя: а) уборка мест общего пользования; б)  уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями.  

 Согласно п. 3.8.3. Правил № 170 сохранность зеленых насаждений на территории  домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию  жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.  

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ч.2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех  услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии со ст. 40, 41 и 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков  наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и  арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при  использовании земельных участков требования градостроительных регламентов,  строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил,  нормативов.  

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве с Федеральным  законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения", регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения, ст. 37 - 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды» следует, что федеральное законодательство не возлагает на  граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных  участков, находящихся в их собственности или владении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие  неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает  при наличии следующих условий:  

а) неправомерность действий (бездействий) стороны; б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу; 

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим  вредом (убытками);  

г) невиновность стороны. 

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при  доказанности совокупности вышеуказанных условий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Факт повреждения автомобиля подтверждается материалами отказного материала   № 1915 от 22.11.2021г. по заявлению ФИО6, актом осмотра транспортного средства  от 26.11.2021г., фотоматериалом осмотра, актом выполненных работ от 28.12.2021г.  

Размер ущерба подтверждается счетом на оплату от 13.01.2022г., платежным  поручением № 863 от 18.01.2022г., и не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Ответчик ООО «Жил-строй-сервис», возражая против удовлетворения исковых  требований ссылается на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку  дерево, с которого упала ветка на автомобиль, произрастало вблизи многоквартирного дома   № 4/87 по ул. Ярославской в г Вольске. Однако, как указывает ответчик, земельный участок,  на котором расположен дом, не размежеван и на кадастровом учете не состоит. В связи с чем,  по мнению ответчика, в силу статьи 36 ЖК РФ, земельный участок вокруг многоквартирного  дома и насаждения, растущие на нем, не могут быть отнесены к общему имуществу  многоквартирного жилого дома.  

При этом ответчик указывает, что управляющая организация ООО «Жил-строй- сервис», в соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства, отвечает  перед собственниками за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного дома, а за содержание земельных участков, которые расположены вокруг  многоквартирного дома, несет ответственность публично-правовое образование.  

Также, ответчик ссылается на то, что земельный участок, на котором расположены  многоквартирные жилые дома по ул. Фирстова и ул. Ярославской с кадастровым номером  64:42:010340:9 имеет статус как «Ранее учтенный», адрес местонахождения: «Саратовская  область, г Вольск, территория квартала жилой застройки, ограниченная улицами  Ярославская, данного участка», относится к категории земель «Земли поселений (земли  населенных пунктов)», форма собственности определена как «Собственность публично-правовых образований».  

Кроме того, ответчик ООО «Жил-строй-сервис» указывает на то, что в  непосредственной близости многоквартирного дома № 4/87 по ул. Ярославской, а также во  дворе дома не произрастает ни одного дерева.  

Ответчик Администрация Вольского муниципального района Саратовской области  также считает себя ненадлежащим ответчиком и ссылается на то, что падение ветки на  территории МКД во дворе дома 4/87 по ул. Ярославская города Вольска произошло в  следствие ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя управляющей компанией  перед жителями.  

Третье лицо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений», также считает, что надлежащим ответчиком является ООО  «Жил-строй-сервис».  

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны РФ,  г. Москва, в своем отзыве на иск указали на то, что Министерство обороны Российской  Федерации не является собственником спорных земельных участков.  

Согласно ответу военного органа управления, согласно Приказу Министра Обороны  Российской Федерации от 09.09.2015 г. № 842, объекты недвижимости, расположенные в  границах военного городка № 1/1, а также земельный участок с кадастровым номером  64:42:010340:9, площадью 89 098 кв. м., с местоположением: Саратовская область, г. Вольск,  территория квартала жилой застройки, ограниченная улицами Ярославская, ФИО7, передан  из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Вольск,  

Вольского муниципального района Саратовской области. Согласно сведений, содержащихся  в кадастровом паспорте земельного участка от 24.05.2016 г. на земельный участок  64:42:010340:9 площадью 89098 кв. м., с разрешенным использованием - для нужд обороны,  зарегистрировано право собственности Муниципального образования город Вольск,  Вольского муниципального района Саратовской области № 64-64/007-64/007/044/2015-151/3  от 08.10.2015г.  

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о переходе  прав на объект недвижимости от 06.07.2023 г., указано, что право собственности Российской  Федерации на земельный участок прекращено от 08.10.2015 г. № 64-64/007-64/007/044/2015- 151/1, а право собственности Муниципального образования город Вольск Вольского  муниципального района Саратовской области зарегистрировано от 08.10.2015 г. № 64-64/007- 64/007/044/2015-151/3. Из земельного участка образовано 19 земельных участков с  кадастровыми номерами 64:42:01340:706, 64:42:01340:927, 64:42:01340:938, 64:42:01340:939,  64:42:01340:940, 64:42:01340:941, 64:42:01340:942, 64:42:01340:943, 64:42:01340:944,  64:42:01340:945, 64:42:01340:928, 64:42:01340:929, 64:42:01340:930, 64:42:01340:931,  64:42:01340:932, 64:42:01340:933, 64:42:01340:934, 64:42:01340:935, 64:42:01340:936,  64:42:01340:937, путем раздела с сохранением в изменённых границах исходного земельного  участка с кадастровым номером 64:42:010340:9.  

В ходе судебного разбирательства представители ответчиков провели натурные  обследования придомовой территории МКД № 4/87 по ул. Ярославской и указали на то, что  со слов привлеченного в качестве третьего лица ФИО6,  участвовавшего в обследовании, следует, что ветка, повредившая автомобиль, упала с дерева,  расположенного на придомовой территории многоквартирного жилого дома № 1/89 А по  улице Ярославская города Вольска, а не МКД № 4/87 по ул. Ярославской, расположенного  напротив. Данное дерево позднее было спилено сотрудниками управляющей организацией  указанного дома ООО «ЖИЛСЕРВИСВОЛЬСК».  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 4.2.1 Правил благоустройства территории муниципального  образования город Вольск, утвержденных решением Совета муниципального образования  город Вольск от 26.12.2018 г. № 7/4-32 (далее Правила) общественные пространства с  зелеными насаждениями, вместе с пешеходными и парковыми дорожками, площадками,  малыми архитектурными формами и оборудованием, парковыми сооружениями выполняют  природоохранные, средозащитные рекреационные, средоформирующие и санитарно-защитные функции, являясь составной частью зеленого фонда муниципального образования  являются обязательным элементом благоустройства территории города Вольска.  

В соответствии с пунктом 4.2.18 каждый правообладатель земельных участков,  занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие  уход за зелеными насаждениями, обязаны:  

а) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; 

б) проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений,  своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями,  осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и  ликвидации;  

г)обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших  декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также  ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного  движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или  формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Обрезанные ветви вывозить в  день проведения работ.  

е)не допускать засорение земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями  бытовыми, строительными и промышленными отходами, сорными видами растений;  

ж)проводить скашивание газонов, в том числе участков естественного травостоя, с  обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров,  дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать  участки естественного травостоя и газонов, поврежденные или вытоптанные;  

з) производить уборку упавших зеленых насаждений; 

и) производить побелку деревьев на участках и объектах, к содержанию которых  предъявляются повышенные санитарные и другие специальные требования (общественные  туалеты, места для сбора мусора и коммунальных отходов, производства с особой  спецификой работ и т.д.). Побелка деревьев может производиться только известью или  специальными растворами для побелки;  

к) в летнее время и сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники,  участки естественного травостоя;  

л) при наличии водоемов на объектах озеленения содержать их в чистоте и  производить их санитарную очистку не реже одного раза в 10 лет;  

о) производить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений. 

Пунктом 4.2.20 Правил предусмотрено, что содержание и охрана зеленых насаждений  осуществляется правообладателями земельных участков занимаемых зелеными  насаждениями за счет их собственных средств самостоятельно или путем заключения  соответствующих договоров со специализированными организациями.  

В соответствии с пунктами 5.12.1-5.13.4 Правил собственники зданий (помещений в  них), строений и сооружений обязаны участвовать в благоустройстве прилегающих  территорий.  

На прилегающих территориях собственники зданий (помещений в них),  строений и сооружений обязаны поддержать следующий порядок:  

- содержать поверхности тротуаров, внутриквартальных и межквартальных дорог и  проездов в надлежащем нормативно-эксплуатационном состоянии;  

- производить очистку дождевой и дренажной систем и гидросооружений на них, а  также водоотводящих канав не менее двух раз за сезон собственными силами либо по  договору с соответствующим эксплуатационными службами. Очистку дождеприемных  колодцев производить еженедельно, а доджеприемных решеток - ежедневно;  

- обеспечить надлежащим уход за зелеными насаждениями в соответствии с  требованиями, установленными главой 4 настоящего Решения;  

- своевременно производить сгребание листвы, покос газонов (дерницы); уборку  листвы и скошенной травы производить после окончания работ;  

- проводить своевременную уборку береговой полосы водоемов от мусора, опавших  листьев и веток;  

- обеспечивать своевременную очистку снега с последующим вывозом снежных масс.  

Собственники зданий (помещений в них), строений и сооружений (в том числе  временных) исполняют обязательства по благоустройству и уборке прилегающей территории  путем непосредственного обеспечения работ, либо путем заключения договора с подрядной  организацией, либо путем установления в договоре аренды здания (помещения в нем)  обязанностей арендаторов (распределения обязанностей между арендаторами) по  обеспечению уборочных работ.  

Собственники зданий, строений и сооружений (в том числе временных) обязаны  следить за сохранностью зеленых насаждений, находящихся на отведенных и прилегающих  территориях, а также не допускать захламления отведенных и прилегающих территорий  мусором и отходами различного происхождения.  

 Пунктом 5.14.2 Правил установлено, что если под зданием, строением, сооружением  земельный участок образован, то расстояние для определения внешней части границ  прилегающей территории отсчитывается от границы указанного земельного участка. Если  под зданием, строением, сооружением земельный участок не образован, то расстояние для  

определения внешней части границ прилегающей территории отсчитывается от границы  здания, строения, сооружения.  

Согласно пункту 5.14.6 Правил границы прилегающей территории определяются в  метрах как расстояния от внутренней части границ прилегающей территории до внешней  части границ прилегающей территории с учетом следующих особенностей:  

для многоквартирных домов (за исключением многоквартирных домов, земельные  участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) - 0 метров;  

для индивидуальных жилых домов - 0 метров; 

для отдельно стоящих объектов торговли (за исключением торговых комплексов,  торгово-развлекательных центров, рынков) - 10 метров;  

для отдельно стоящих торговых комплексов, торгово-развлекательных центров,  рынков - 15 метров;  

для объектов торговли (не являющихся отдельно стоящими объектами) - 10 метров; для некапитальных нестационарных сооружений - 5 метров; для аттракционов - 5 метров; 

для гаражных, гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединений - 5 метров;  

для строительных площадок - 10 метров; для иных нежилых зданий - 10 метров; для промышленных объектов - 10 метров; 

для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных подстанций, зданий и сооружений  инженерно-технического назначения - 3 метров;  

для автозаправочных станций -10 метров; 

для земельных участков, на которых не расположены объекты недвижимости, за  исключением земельных участков с видом разрешенного использования Для  индивидуального жилищного строительства либо ведения личного подсобного хозяйства,  садовых, огородных и дачных земельных участков, находящихся в собственности  физических лиц, - 15 метров;  

для земельных участков, на которых не расположены объекты недвижимости, с видом  разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства либо ведения  личного подсобного хозяйства, садовых, огородных и дачных земельных участков,  находящихся в собственности физических лиц, - 5 метров;  

для иных объектов -15 метров. 

Таким образом, управляющие организации многоквартирных домов обязаны  надлежащим образом содержать свою прилегающую территорию, которая составляет 15  метров от стены дома (в случае, если земельный участок под МКД не образован).  

В связи с тем, что в материалах отказного материала отсутствует подробная схема  происшествия, судом было предложено сторонам спора составить совместный акт осмотра  места происшествия с привязкой к адресным ориентирам и к границам земельных участков.  

Однако ответчиками не был составлен совместный акт осмотра места происшествия,  при этом, ответчиками были представлены акт осмотра ООО «Жил-строй-сервис» от  23.08.2023г. и отдельный акт, составленный представителями Администрации ФИО8  Саратовской области от 23.08.2023г.  

Согласно акту осмотра ООО «Жил-строй-сервис» от 23.08.2023г., минимальное  расстояние от стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> до близкорасположенных деревьев на несанкционированной стоянке  составляет 20-21 метр.  

Согласно акту, составленному представителями администрации ФИО8  Саратовской области от 23.08.2023г., дерево, ветка которого повредила вышеуказанный  автомобиль, располагалось на придомовой территории многоквартирного дома по адресу:  

<

...>. По состоянию на 23.08.2023 г.  

повредившее автомобиль дерево - отсутствует, работы по корчеванию пня произведены не  были. В результате обмера установлено, что расстояние от внешней стены многоквартирного  дома по адресу: 

<

...> до вышеуказанного  объекта составляет 14,7 м.  

С учетом представленных в материалов дела актов, суд приходит к выводу о том, что  дерево, ветка которого повредила вышеуказанный автомобиль, располагалось на придомовой  территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а не на придомовой территории дома по адресу: г. Саратов, 

<

...>.  

Иного в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, из пояснений  сторон не следует.  

Таким образом, арбитражный суд, исследовав представленные лицами, участвующими  в деле, доказательства, приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причиненные  убытки является организация, осуществляющая управление домом, расположенным по адресу:  

<

...>.  

Иного суду в ходе судебного разбирательства не доказано.  

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с тем, что иск заявлен к  ненадлежащим ответчикам ООО «Жил-строй-сервис» и Администрации ФИО8  Саратовской области, при том, что ООО «Жилсервисвольск» является в рамках настоящего  дела только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно  предмета спора, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, но отзыва на иск не представившего, суд считает исковые требования истца  к привлеченным ответчикам не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой  компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью «Жил-строй-сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Вольск, к Администрации Вольского  муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Вольск, о взыскании  41 686,25 руб. в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного  имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., - отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович