АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-8021/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        14 мая 2024 года

резолютивная часть решения принята «07» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-91), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛеоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

ООО «ЛеоТранс» обратилось с исковым заявлением  в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ООО «Партнер НН» 170 000 рублей.

Определением от 21 марта 2024 года иск ООО «ЛеоТранс» принят судом к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

ООО «Партнер НН» направило суду отзыв, в котором просило суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В обосновании ссылается на неполучение иска, претензии, а также документов, подтверждающих осуществление перевозки ООО «ЛеоТранс». Не представлены доказательства получением ответчиком именно тех документов, которые являются основанием для оплаты.  

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению спора в общеисковом порядке, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Перечень оснований для перехода установлен частями 4 и 5 статьи 227 АКП РФ. Таких оснований судом не установлено. Неполучение копий искового заявления и приложенных к нему документов ООО «Партнер НН» не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Обращение ООО «ЛеоТранс» и приложенные к нему копии документов отсканированы судом и размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел»  27.03.2024. Ответчик имел ознакомиться с иском в установленном порядке. Более того, исковое заявление было направлено истцом 11.03.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «Партнер НН» заявило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

14.11.2023 ООО «ЛеоТранс» и ООО «Партнёр НН» подписан договор-заявка на осуществление перевозки № 194.

Согласно соглашению ООО «ЛеоТранс» (перевозчик) обязался перевезти груз по маршруту Санкт-Петербург – Новосибирск. Соглашением определено, что дата загрузки – 16.11.2023, дата выгрузки – 22.11.2023. Стоимость перевозки составляет 170 000 рублей. Перевозка осуществляется автомобилем Scania К351ОК154, прицеп НХ981354, водитель ФИО1.

ООО «ЛеоТранс» свои обязательства исполнил – груз был принят к перевозке 16.11.2023 и доставлен грузополучателю 21.11.2023. 

Документы, подтверждающие исполнение перевозчиком заключенного соглашения, направлены заказчику ООО «Партнер-НН». Однако последним получены не были и возвращены отправителю (почтовый идентификатор отправления АО «Почта России» 80082290312816). Поскольку оплата за перевозку ответчиком произведена не была, ООО «ЛеоТранс» направило ООО «Партнер НН» претензию от 5 февраля 2024 года, которая также оставлена заказчиком без удовлетворения.

Наличие долга в сумме 170 000 рублей послужило основанием ООО «ЛеоТранс» для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

 В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Таким образом договор перевозки груза является реальным договором и обязательство перевозчика по доставке груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю возникает лишь с момента передачи ему груза с оформленной транспортной накладной.

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании накладной № 47 на отпуск материалов на сторону ООО «Комплексное снабжение» отпустило товар – 6ХВ32С Слитки К82, масса 8,2 тонны – ООО ПО «Завод ИжораМетМаш».

В представленной транспортной накладной от 16.11.2023 грузоотправителем указан ООО «Комплексное снабжение», грузополучателем – ООО ПО «Завод ИжораМетМаш»; перевозчик – ООО «Партнер НН», водитель ФИО1, автомобиль Scania К351ОК154, прицеп НХ981354.

Факт получения груза подтверждается отметкой в транспортной накладной начальником цеха № 9 ФИО2, скрепленной оттиском печати ООО Производственное объединение «Завод «ИжораМетМаш».

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают исполнение обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ЛеоТранс» в рамках соглашения от 14.11.2023.

Доказательств перечисления провозной платы обществом с ограниченной ответственностью «Партнер НН» в нарушение статьи 65 АПК РФ последним не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЛеоТранс» о взыскании с ООО «Партнер НН» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Партнер НН».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛеоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 170 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости выполненной грузоперевозки по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 194 от 14.11.2023, а также 6 100 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Е.П. Елисейкин