АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1030/2021

г. Киров

31 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агарест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109469, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 234 659 рублей 20 копеек

и по встречному заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к общества с ограниченной ответственностью «Агарест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109469, Россия, 

<

...>)

о взыскании 80 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агарест» (далее по тексту  - ООО «Агарест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (далее - ООО «Мясокомбинат Советск»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020 в сумме 234 659 рублей 20 копеек за апрель и май 2020 года.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

ООО «Мясокомбинат Советск» обратилось со встречным заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Агарест» штрафных санкций в сумме 80 000 рублей за нарушение условий договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020 и проведении зачета между первоначальным и встречным исками.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.

Между ООО «Агарест» (исполнитель) и ООО «Мясокомбинат Советск» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020 (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязуется принимать и доставлять  вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения, выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам (грузополучателям), забирать товар грузополучателей и доставлять его заказчику, получать от грузополучателей денежные средства за доставленный товар и передавать их заказчику, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю указанные услуги.

Факт оказания услуг исполнителем должен подтверждаться актами оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязан оплачивать фактически оказанные исполнителем услуги в течение 20 дней с момента получения документов и подписания актов оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Задолженность по договору составила 234 659 рублей 20 копеек (за апрель 2020 года – 44 550 рублей 40 копеек, за май 2020 года – 190 108 рублей 80 копеек).

В связи с неисполнением претензии, направленной ответчику, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик задолженность не оспорил, полагает, что общая сумма подлежит уменьшению на 80 000 рублей штрафных санкций по договору на основании соглашения от 23.07.2020.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом по первоначальному иску в пользу ответчика по первоначальному иску предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020 в сумме в сумме 234 659 рублей 20 копеек за апрель и май 2020 года обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению встречное требование ООО «Мясокомбинат Советск» о взыскании с ООО «Агарест» штрафных санкций в сумме 80 000 рублей за нарушение условий договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020.

Факты нарушений за апрель - июнь 2020 года и общая сумма подтверждается соглашением от 23.07.2020.

С учетом уточнений ООО «Мясокомбинат Советск» по встречному иску суд производит зачет между первоначальным и встречным исками, в результате чего с ответчика по первоначальному иску подлежит  взысканию задолженность в сумме  154 659 рублей 20 копеек (234 659,20 руб.  - 80 000,00 руб.).

В связи с тем что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию с него в пользу истца по первоначальному иску.

По встречному иску ООО «Мясокомбинат Советск» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения встречных исковых требований государственная пошлина относится на ООО «Агарест» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования  истца по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агарест» задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020 в сумме 234 659 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агарест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» штрафные санкции в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агарест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Провести зачет между первоначальным и встречным исками.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агарест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109469, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 154 659 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агарест»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109469, Россия,                   

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        С.М. Вихарева