АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-5067/2021

г. Воронеж

07 июля  2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Агат», г. Чита (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  1 279 464,94 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2021г., документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; диплом

ответчик  не обеспечил явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются, 

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Кинтиненталь» заявлены требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании                      1 279 464,94 руб.  задолженности по договору поставки №07/03/17 от 28.03.2017г.     

Ответчик   отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик  извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст.  156 АПК РФ, в отсутствие  ответчика.      

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.      

В судебном заседании в порядке ст.ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.07.2021 до 17 часов 00 минут.           

Из материалов дела, следует, что 28 марта 2017 года, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки № 07/03/17, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю продукцию (товар) в количестве, ассортименте и сроки, определенные в порядке, предусмотренном договором поставки № 07/03/17 и в приложениях к нему. Покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 9.1 договора поставки № 07/03/17 срок действия договора пролонгируется на каждый последующий календарный год, при отсутствии волеизъявления сторон о прекращении действия настоящего договора.

В период действия настоящего договора ООО «Континенталь» 10.06.2019 г. осуществило поставку товара в адрес ООО «АГАТ», что подтверждается универсальным передаточным документом № 1074 на общую сумму 1 810 330 руб.  25 коп. 

Согласно п. 3.8 договора поставки № 07/03/17 заказ считается выполненным, а поставщик должным образом исполнившим свои обязательства, если он осуществил поставку товара:

-в ассортименте и количестве, согласованными сторонами;

-но ценам, согласно условиям настоящего Договора;

-с полным пакетом сопроводительной документации;

-надлежащего качества и в упаковке, обеспечивающей его сохранность при транспортировке, складировании, хранении;

-маркированного, согласно условиям настоящего Договора.

Таким образом, ООО «Континенталь», со своей стороны, полностью выполнило условия заключенного договора, поскольку в адрес дстца никаких претензий не поступало, товар считается принятым ответчиком. В силу п. 2.1 договора поставки № 07/03/17 отсрочка платежа составляет 58 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

На текущим момент ответчик полностью не оплатил поставленный товар. В адрес ООО «АГАТ» 29.09.2020 г. было направлено требование об оплате суммы долга в размере 1 324 904 руб. 25 коп. в полном объеме до 01.11.2020 г. 15.10.2020 г. ООО «АГАТ» получило вышеуказанное досудебное требование.

На 26.03.2021 г. общий размер заложенности ООО «АГАТ» перед ООО «Континенталь» составляет 1 279 464 руб. 94 коп.

В силу п. 8.2 договора поставки № 07/03/17 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Таким образом, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен, ООО «Континенталь» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, спецификацию, товарно-транспортную накладную, претензию в адрес ответчика, с доказательствами направления (вручения). 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности не отрицает  (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    1 279 464 руб. 94 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составит 25 795 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №90 от 04.03.2021) и относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белтрубпласт», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 279 464 руб. 94 коп. основного долга, 25 795 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов