АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2024 года

 

Дело № А33-13196/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.08.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец, АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик, ФКУ БМТИВС ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю) о взыскании задолженности за тепловую энергию, за нормативные потери в тепловой системе за январь 2024 года на сумму 81 625,18 руб., пени начисленную на задолженность – январь 2024 в размере 5 725 руб. за период с 13.02.2024 по 08.04.2024 года, а с 09.04.2024 года по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2024 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 01.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 28.08.2024.

Представитель истца поддержала позицию со ссылкой на возражения на отзыв, направленные ранее.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"(Единая теплоснабжающая организация, «ЕТО») и федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (Потребитель) заключен  государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 7422 от 19.12.2022 в отношении объектов, согласованных в приложении № 3 к контракту (с учетом дополнительного соглашения), со сроком действия с 01.11.2022 по 31.12.2022, предметом которого является обязательство ЕТО по поставке  Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии  и теплоносителя, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а также обязанность потребителя оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 3 энергию и горячую воду, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленным договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора.

В пункте 5.3 контракта указано, что величина нормируемых потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (Приложение № 3). Фактические потери определяются на основании Приложения № 3 к контракту с учетом перерасчета на фактические параметры (теплоносителя, наружного воздуха, грунта) в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» СО 153-34.20.523(3) - 2003, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 № 278.

Сторонами подписано  дополнительное соглашение №2 к государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 7422 от 19.12.2022, которым продлен срок действия контракта по 31.12.2024, внесены изменения в Приложение №5.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика за нормативные потери за январь 2024 года составляет 81 625,18 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в сумме 5 725,07 руб. за период с 13.02.2024 по 08.4.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве от 22.08.2024 пояснив, что сумма нормативных потерь за спорный период не соответствует сумме исковых требований, поскольку согласно выставленному счет – фактуре № 11-012024-2700077422 от 31.01.2024 сумма нормативных потерь за январь составила 41 756,06 руб.; задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 01.03.2023 № 202 на сумму 155 394,98 руб.; истцом некорректно рассчитана сумма пени (представлен контррасчет пени без учета сумм частичных оплат), кроме того, сумма нормативных потерь являлась предметом спора по делу №А33-26482/2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела, истцом в январе 2024 года поставлена тепловая энергия и горячая вода на объекты ответчика, согласованные в заключенном государственном контракте теплоснабжения и поставки горячей № 7422 от 19.12.2022 и дополнительном соглашении №2.

На указанные объекты ответчику начислена плата за тепловую энергию за январь 2024 года на отопление, горячее водоснабжение и потери в сетях общую сумму 582 200,52 руб.

Ответчиком произведена оплата на сумму 500 575,34 руб. платежными поручениями №2035 от 27.12.2023 и № 202 от 04.03.2024. Остаток задолженности составляет 81 625,18 руб.

Ответчиком не оспорен факт поставки коммунального ресурса в принадлежащие ему помещения, доказательств потребления коммунального ресурса в иных объемах ответчиком в материалы дела также не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что сумма нормативных потерь за спорный период не соответствует сумме исковых требований, поскольку согласно выставленному счет – фактуре № 11-012024-2700077422 от 31.01.2024 сумма нормативных потерь за январь составила 41 756,06 руб.; задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 01.03.2023 № 202 на сумму 155 394,98 руб.

Как следует из пояснений истца и представленного акта сверки, ответчику выставлен УПД № 11-012024-2700077422 от 31.01.2024 на сумму 582 200,52 руб.; по данным ответчика имеется переплата на сумму 426 805,54 руб., что отражено в акте в столбце «Дебет» применительно к расчетам ответчика, следовательно, по данным ответчика задолженность перед истцом на 31.01.2024 составляет 155 394,98 руб., которую он полностью оплатил.

Возражая против заявленных доводов ответчика, истец пояснил, что акт сверки не является надлежащим доказательством выполнения спорных работ, поскольку такой акт лишь подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

Данный акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Акт сверки не является первичным учетным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Следовательно, доводы ответчика о несоответствии суммы нормативных потерь сумме исковых требований, имеющейся переплате на сумму 426 805,54 руб. и возражения против расчета потерь отклонены судом, поскольку сумма начислений за январь 2024 года составила - 582 200,52 руб., оплаты произведены на сумму 345 180,36 руб., 155 394,98 руб., таким образом, задолженность составляет - 81 625,18 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на дело № А33-26482/2023, предметом которого, по его мнению, являлась сумма нормативных потерь в размере 81 625,18 руб. за период ксчф июль-октябрь 2022 года

Судом установлено, что в рамках дела № А33-26482/2023 предметом являлась задолженность по тепловой энергии за нормативные потери в тепловой системе за период ксч. июль-октябрь 2022 года на сумму 81 625,18 руб., пени с 11.04.2023 по 19.06.2023 за период март 2023 года в размере 3 296,40 руб., с 20.06.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В рамках рассмотрения дела, судом принят отказ от иска, прозводство по делу № А33-26482/2023 в части требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за нормативные потери в тепловой системе за период март 2023 года (ксч. июль-октябрь 2022г.) на сумму 81 625,18 руб. прекращено.

Из пояснений истца следует, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга обусловлен тем, что из средств, излишне перечисленных ответчиком в конце 2023 года на счет истца, последним была зачтена сумма в размере 81 625,18 руб. в счет погашения задолженности за нормативные потери, тем самым требование было удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указывает ответчик (наличие переплаты и зачет в счет оплаты потерь), в рамках дела А33-26482/2023 не установлены, обстоятельства указанного дела не имеют отношения к настоящему спору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные ответчиком доводы являются необоснованными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 81 625,18 руб. в материалы дела не представлено, требования истца в указанной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 725 руб. за период с  13.02.2024 по 08.04.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. При наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Расчет пени проверен судом и признан верным, контррасчет ответчика арифметически признан судом неверным, поскольку произведет ответчиком на сумму задолженности 81625,18 руб. за весь период просрочки (56 дней), без учета частичных оплат, в то время как необходимо рассчитывать пени с учетом частичных оплат (345 180,36 руб. от 27.12.2023, 155 394,98 руб. от 04.03.2024): пени начисляются за период просрочки с 13.02.2024 по 04.03.2024 на сумму задолженности 237 020,16 руб. и с 05.03.2024 по 08.04.2024 (и далее по день фактической оплаты) на сумму задолженности 81 625,18 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 81 625,15 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 09.04.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности исходя 1/130 ключевой  ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 494 руб.

При обращении в суд истцом уплачено 5 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 04.04.2024 № 20619.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 494 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 506 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 625,18 руб. задолженности за тепловую энергию за период – январь 2024 года, 5725 руб. пени, начисленную на задолженность – январь 2024 года за период с 13.02.2024 по 08.04.2024 года, продолжать начислять пени с 09.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, а также 3494 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1506 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 20619 от 04.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова