АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3080/2024

г. Барнаул

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 1 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго" (далее – истец,                     АО "СК "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Каменского района Алтайского края (далее - ответчик) с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на кабельную линию 0,4 кВ от ТП 31-1-126 до опоры № 9/9 (1), выполненную кабелем АВВГ 4*50 по воздуху и имеющую длину 20 метров, расположенную на расстоянии 20 метров от здания ТП 31-1-126, находящейся по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что истец с 1994 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом, однако возможность зарегистрировать право собственности на данный объект  отсутствует. 

Администрация  Каменского района Алтайского края представила отзыв, которым в случае установления в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих право собственности истца на объект, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств № К00000346 от 11.05.2022 объект КЛ-0,4 кВ от ТП-31-1-126, выполненный кабелем марки АВВГ 3*50+1*25, принят к бухгалтерскому учету 01.01.1994 на баланс ГУП КЭС "Каменский межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>). 

Согласно выписке, из единого государственного реестра юридических лиц ГУП КЭС "Каменский межрайонные электрические сети" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись                                    №  2032201731373 от 25.08.2003,  правопреемник - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго"                      (ИНН 

<

***>).

На основании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края № 7801 от 30.12.2008 Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" преобразовано в ОАО "Алтайкрайэнерго" (ИНН 

<

***>).

В соответствии с решением УФАС РФ по Алтайскому краю № 2 от 28.01.2010 произведено выделение ОАО "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", составлен разделительный баланс, утвержденный распоряжением ОАО "Алтайкрайэнерго" № 3570 от 18.10.2010, в соответствии с которым кабельная линия КЛ-0,4 кВ от 'ГП -31 -1 -126 передана ОАО "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго" с сохранением инвентарного номера К00000346.

Таким образом, истец открыто, непрерывно, добросовестно более 5 лет владеет спорным объектом, однако правоустанавливающие документы в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ лицо вправе обратиться за защитой нарушенного или оспоренного права, в том числе путем признания права собственности. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный объект. 

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт наличия спорного объекта подтверждается актом технического освидетельствования (л.д.61), справкой (л.д.64), заключением кадастрового инженера от 17.01.2023 (л.д. 65), техническим паспортом (л.д. 66-67).

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Кабель электропередач 0,4 кВ не имеет прочной связи с землей, его демонтаж, и/или перемещение не принесет ущерба его назначению, не имеет по своей длине опор, которые по своему назначению служили бы средством удержания на заданном расстоянии от поверхности земли, а имеет физическую связь лишь с РУ ТП-31-1-126 и с изоляторами опоры № 9/9(1), то на основании норм как гражданского законодательства, гак и законодательства в сфере энергетики, следует обоснованный вывод, что спорный участок кабеля 0,4 кВ от ТП-31-1-126, считается движимым имуществом, в регистрации которого в установленном законом порядке отсутствует правовая необходимость.

Согласно справке филиала "Каменские МЭС" в настоящее время данный объект представляет собой кабельную линию, проложенную по воздуху кабелем марки АВВГ 4*50 длиной 20 метров с крепежными деталями, которая повешена на опору № 9/9 (1), и соединяет последнюю с подстанцией 31 -1 -126.

Таким образом, суд соглашается, что  спорный участок кабеля 0,4 кВ от ТП-31-1-126 до опоры № 9/9(1), не отвечает признакам недвижимой вещи, является движимым имуществом и не подлежит регистрации в Единый государственный реестр недвижимости. Указанный данный довод подтвержден заключением кадастрового инженера  от 17.01.2023.

В рамках настоящего дела правильная правовая квалификация объекта влияет на срок владения спорным имуществом, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, поскольку судом установлено, что истец более 5 лет открыто, непрерывно и беспрепятственно владеет и пользуется  спорным объектам, несет присущее собственнику бремя их содержания.  

Гражданское законодательство исходит из принципа, что надлежащим владельцем имущества является лицо, у которого это имущество находится. 

Установленные судом обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что спорное имущество открыто, непрерывно и добросовестно используется истцом более пятнадцати лет. 

Спорное имущество в реестре федеральной, краевой, муниципальной  собственности не значится, что следует 

из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай № ЕХ-4004 от 25.04.2024, из ответа Управления имущественных отношений Алтайского края № 48/ПА/2574 от 05.04.2024; из ответа Администрации Каменского района Алтайского края № 231/01.11 от 10.04.2024.

Таким образом, истец приобрел право собственности в отношении спорного имущества, однако не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект находится в фактическом владении и пользовании истца, который без регистрации права собственности в установленном законом порядке лишен возможности в полной мере осуществлять права собственности в отношении,  принадлежащего ему имущества. 

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с фактическим владением спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет; владением таким имуществом как своим собственным, а также добросовестность, открытость и непрерывность владения. 

Поскольку судом не установлены притязания со стороны третьих лиц на находящиеся у истца объекты недвижимости, суд удовлетворяет требования истца о признании за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

признать право собственности акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на кабельную линию 0,4 кВ от ТП 31-1-126 до опоры № 9/9 (1), выполненную кабелем АВВГ 4*50 по воздуху и имеющую длину 20 метров, расположенную на расстоянии 20 метров от здания ТП 31-1-126, находящейся по адресу: 

<

...>.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус