Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2661/2022

г. Липецк

05 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 августа  2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

          индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307482203300059, ИНН 

<

***>)

          к публичному акционерному обществу «Россети Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго» 

          при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение»

 о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022,

при участии в судебном заседании: 

          от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2022, диплом ШВ № 149687 от 26.06.1993, ФИО3 главный энергетик по доверенности от 07.04.2022,

          от ответчика: ФИО4 по доверенности № Д-ЛП/214 от 27.12.2021, диплом 107724 5230107 от 21.07.2020,

          от третьего лица:  ФИО5 по доверенности № 025 от 16.02.2022, диплом ВСГ 2895032 от 27.05.2008, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго»  (далее – ответчик, ПАО «Россети Центра») о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022.    

         Определением от 31.03.2022 суд принял исковое заявление и возбудил  производство  по  делу.

Одновременно с исковым заявлением истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «ЛЭСК» производить начисление и выставление счета на основании актов неучтенного (безучетного) потребления актов                       № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу по обжалованию акта безучетного потребления.

Определением от 08.04.2022 суд принял обеспечительные меры, запретив совершать действия по введению частичного и полного ограничения потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО1 в помещении № 2, расположенном по адресу: 

<

...>, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2661/2022.

Определением от 13.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее  -  ООО «Новитэн»).

18.05.2022 от истца поступило дополнение к исковому заявлению с уточнением в порядке ст. 49 АПК РФ требований, по которому  истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 330 руб., оплату счета за электрическую энергию в размере 465 903 руб. 89 коп. № 594802320476, клиент 0072947, договор № 20429.

20.05.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

23.05.2022 от третьего лица поступил отзыв, согласно которому считает, что акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.02.2022, составленные сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» являются незаконными и необоснованными.

На  основании  ч.  1  ст.  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принимаются к   рассмотрению уточнения требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 330 руб.  

Поскольку  одновременное изменение предмета  и основания исковых  требований не допускается, в остальной части уточнение истца судом не принимается к   рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель истца на   удовлетворении  иска   настаивал,  указав,  что  в   сдаваемом   в   аренду   помещении  содержались  животные.  В  результате  задымления   возникла   аварийная   ситуация,  о  чем  незамедлительно  уведомили  гарантирующего поставщика,  который должен  был  доложить ПАО «Россети». Начисление   за   электрическую  энергию  за   182   дня стоимости  электрической  энергии  незаконно  и   влечет  возникновение  неосновательного  обогащения. Истец   в   тот  же   день  вызвал  контролера, контролер  прибыл  с  АО «ЛГЭК»,  снял  показания, которые  были  переданы   без  замечаний. Со  стороны  потребителя   безучетного  потребления места не имело. В течение января с  31.12.2021   по  02.02.2022   контролеры   не  прибыли  и  приборы   учета  не  опломбировали.       

В настоящем судебном заседании представитель  ответчика  против  удовлетворения  иска   возражал, ссылаясь  на   то,  что  самовольный   демонтаж  приборов  учета  является  основанием  для  составления   актов   безучетного  потребления,  и   оспаривая   поступление   сообщения  о возникновении  аварийной   ситуации. 

Представитель  ответчика указывал на   то,  что  поступало  сообщение   только  о  необходимости  опломбировать  приборы   учета;  демонтировать  систему   учета   без  нарушения   пломб  невозможно.         

Представитель третьего  заявленные требования поддержал,  ссылаясь  на то, что демонтаж  приборов   учета   был  вызван  аварийной   ситуацией,  о  которой   потребитель  сообщил,  и   оснований   для   вывода   о безучетном  потреблении  электрической   энергии  у   сетевой   организации  не  было. Поскольку истцом   были  направлены   заявки о проведении опломбирования   приборов   учета,  их  следовало  опломбировать (отзыв   от  23.05.2022, л.д.  111, 112). Потребитель  действовал  в   рамках  договора,  поставил  в   известность гарантирующего поставщика, который   известил  сетевую  организацию.  Представители  сетевой   организации  пришли  только  через  месяц.  В  случае  не   устранения   аварийной ситуации  был бы   причинен  ущерб.        

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

28.02.2017 между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, с   учетом   изменения  наименования ООО «Новитэн») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 20429 (далее  -  договор, л.д. 11  - 14).

На  основании  п.  1.1  договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию» (далее - Перечень), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 2.3.7, 2.3.8 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, эксплуатацию прибора учета, в том числе, обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно приложению «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию» поставка электроэнергии  осуществлялась в нежилое помещение № 2, общей площадью 673,4 кв. м, номер на поэтажном плане: 2, этаж: цокольный, по  адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 2. Точка   поставки – в РУ-0,4 кВ ТП-262 на наконечниках н/в силовых эл.кабелей в сторону здания 18а по ул.  Циолковского, ТП-262. 

          Из указанного приложения было установлено,  что в РУ-0,4 кВ ТП-262 были  установлены счетчик А: № 01711037, Меркурий 230 ART-03 CLN;  счетчик Б:                                 № 01741111, Меркурий 230 ART-03 CLN; в  помещении  счетчик В: № 02235401, Меркурий 231, АМ-01; счетчик Г:  № 02013701, Меркурий 231 АМ-01.

На   основании  выписки  из  Единого  государственного  реестра  недвижимости  об  объекте недвижимости от 22.01.2022, копии свидетельства  о  государственной  регистрации  права   48 АВ №  677978 от  01.09.2009,  установлено,  что нежилое помещение № 2, общей площадью 673,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>,  принадлежит  истцу  на   праве  собственности  (л.д.  72  -  75).

На   основании  договора аренды   №  01  от  01.03.2019г.  указанное   помещение   было  предоставлено  в   аренду   ООО «АвтоТехЦентр  № 1» («Зооцентр  для  домашних  животных») (л.д.  125 -  130).  

        02.02.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центра» был составлен акты о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, № 48-025635 U, № 48-025642 U в отношении объекта, принадлежащего ИП ФИО1                     (л.д. 8 – 10, 102, 103).

На основании указанных актов сетевой организацией было установлено,  что  на   момент  приемки  опломбированных приборов   учета  электрической   энергии  по  заявке   потребителя был  обнаружен  самовольный   демонтаж  расчетных  приборов   учета                  № 02013701, № 011074159420701.  

         В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности потребителю ФИО1 были установлены и введены в эксплуатацию следующие приборы учета:    № 01711037, № 01741111, № 02235401, № 02013701 (л.д. 106,  107).

         Прибор учета № 02235401 был демонтирован и заменен на прибор учета                               № 011074159420701. Данный прибор учета был проверен, опломбирован и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета                             № А033510 от 17.02.2021г. (л.д. 105 - 107).

На   основании  указанных  обстоятельств  ИП ФИО1 был  выставлен  счет  за   февраль  2022,  на   основании  которого  предъявлено  к   уплате  467 652  руб.  11   коп. (л.д. 88),  а   также  выдано  уведомление   от  18.03.2022  № 20  о  введении  ограничения  режима  потребления  электрической энергии (л.д.  54).  

Ссылаясь на то, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022  являются недействительными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). 

        Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В пункте 1 статьи 543 ГК РФ указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный  режим  потребления  энергии,  а  также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

        Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

         Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442)

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом  169 Основных  положений  Правил № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил № 442, безучётное потребление электрической  энергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Правил № 442 указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

         Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

         В силу пункта 178 Правил № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как подтверждается материалами дела,  30.12.2021  истец  обратилась  в   ООО «Новитэн»  с   заявлением,  в   котором  сообщалось,  что  в   связи  с   проведением  аварийных  работ  приборы   учета  по  адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 2,  распломбированы 30.12.2021 для   устранения   неисправности. В  связи с   непригодностью  приборов   учета   была   произведена  их замена. Потребитель  просил  допустить  в  эксплуатацию  установленный   прибор учета (л.д. 95).

На   основании  указанного  заявления  ООО «Новитэн» обратилось в ПАО «Россети» с  письмом  №  12753-18-01 от 30.12.2021,  которое   было  передано  сетевой   организации  11.01.2022 (л.д.  96).  В  данном  письме   гарантирующий  поставщик   сообщал  об  обращении  потребителя  о  распломбировке  приборов  учета,  просил  осуществить допуск   приборов   учета  в   эксплуатацию  и   предоставить  акт,  оформленный   надлежащим   образом (л.д.  96).     

Как   следует из пояснений  истца, 30 декабря 2021г. в помещении 2, расположенном по адресу 

<

...>,  произошло задымление. Об этом по телефону сообщил арендатор, после  чего прибыл главный энергетик ФИО3 и отключил приборы учета электрической энергии № 011074159421701 и № 02013701. ФИО3 связался со службой АO «ЛГЭК» для прибытия по указанному адресу контролера, с целью снятия показаний со счетчиков электрической энергии № 302013701 и                              № 011074159421701. Прибывший контролёр АО «ЛГЭК» снял и передал показания                 (л.д. 121,  122).

Согласно  данным  личного кабинета клиента (номер клиента 0072947) в   сети Интернет  следует,  что  по выписке из показаний прибора   учета № 011074159421701 зафиксировано:  30.12.2021 -  значение 8 (передал  клиент  в   центр  обслуживания); 31.12.2021 - значение 0 (передал контролер  ЛГЭК  без  согласования с клиентом); по выписке из показаний прибора   учета  № 02013701 зафиксировано: 30.11.2021 -  значение 64417 (передал контролер  ЛГЭК  без  согласования с клиентом); 30.12.2021 -  значение 64840 (передал  клиент  в   центр  обслуживания)  (л.д. 123,  124).

Правила обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии регламентированы Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждёнными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 (далее - Правила № 6)

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Как  следует из  пункта  154 Правил № 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.

Прибор учета должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 179 настоящего документа.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Правил  №  442).

Указанные  нормы Правил  касаются демонтажа приборов учета при  проведении работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

         Как   установлено  пунктом  175   Правил  №  442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключены договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан в течение одних суток сообщить лицу (лицам), указанному в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Таким   образом,  для   случаев  выявления фактов  неисправности прибора   учета   предусмотрен  сокращенный   срок уведомления  потребителя  о  восстановлении учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета.  

В  данном   случае с   учетом пункта 1 статьи 543 ГК РФ в   связи  с   проведением  аварийных  работ 30.12.2021 потребитель сообщил ООО «Новитэн» о  предпринятых  действиях по  демонтажу счетчиков электрической энергии,  сведения  о  показаниях  которых на   момент  демонтажа   были  зафиксированы.

Как   следует  из  материалов   дела, до  потребителя  не   было  доведено  информации  о  восстановлении учета электрической энергии.

Фактически  обжалуемые  акты   были  составлены   на   момент  приемки вновь  установленных приборов учета только  02.02.2022,  то  есть  по  истечении  более   месяца   с   момента  сообщения  потребителем  гарантирующему   поставщику   о  возникновении  аварийной   ситуации.     

Несмотря на отсутствие представителей сетевой   организации  при демонтаже абонентом приборов   учета, сведения   о  показаниях  приборов   учета на   момент  их  снятия   были  зафиксированы.  

Поскольку о  возникшей   неисправности  в   силу   задымления приборов   учет  абонент  информировал  гарантирующего поставщика, который информировал сетевую организацию,  действия абонента по замене приборов   учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации не  могут  быть  расценены как несанкционированное вмешательство в работу приборов учета и безусловный признак безучетного потребления электроэнергии.

Как   следует  из  обжалуемых  актов,   приборы   учета   были  украдены после   их  демонтажа,  следовательно,  отсутствие   доказательств   обращения  потребителя   в   органы   полиции по факту   их  хищения, не   отражается  на  оценке   обоснованности  доводов   сторон  в   отношении  обжалуемых  актов. Так как демонтаж  приборов   учета  был  вызван  аварийной   ситуацией на   объекте   истца, осмотр приборов   учета   состоялся   представителями АО «ЛГЭК» до  момента   хищения, следовательно, учтенные  показания   приборов учета электрической энергии № 011074159421701 и № 02013701  применимы  для  целей учета  потребленной   арендатором  электрической энергии.

При  указанных обстоятельствах,  суд не   усматривает  оснований  для  признания   подтвержденным  факта  безучетного потребления электроэнергии со  стороны   истца. Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, и   принимая   во  внимание допущенные   со  стороны  сетевой   организации  отступления  от  пункта 175 Правил №  442,  может  быть  сделан  вывод  о  том,  что бездействие гарантирующего поставщика или сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка информирования   потребителя о  необходимых  действиях при  возникшей   ситуации,  ввода прибора учета в эксплуатацию и его опломбирования, не является основанием для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, составляет  обязанность соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по извещению о технической неисправности приборов учета, содержание которых находится в ведении абонентов, их демонтажу и монтажу.

Поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация, на добросовестного абонента не   могут  быть возложены  неблагоприятные последствия бездействия профессиональных участников отношений по энергоснабжению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, в том числе вмешательства в работу приборов  учета до  момента   их  демонтажа. Сведения о показаниях  учета электрической   энергии,  отраженных сотрудниками АО «ЛГЭК» и   абонентом, не  оспорены,  их достоверность не  опровергнута.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществление безучетного потребления электрической энергии истцом и способ такого потребления ответчиком не доказаны.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства суд считает, что требования истца о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

        При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в общей  сумме 14830 руб., что подтверждается чеками-ордерами  от 30.03.2022, от 04.04.2022 (л.д. 3, 58).

         В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за   подачу   иска о  признании недействительными  двух  актов  и  заявления  о  принятии  обеспечительных  мер в размере 14830 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         В  связи  с   предоставлением  истцу   отсрочки  по  оплате  государственной  пошлины  в доход федерального бюджета, общая сумма   которой  составляла 15 000  руб.,  с   ответчика  взыскивается  государственная пошлина в  сумме 170 руб.  

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был подписан договор на оказание юридических услуг от 05.03.2022г., в силу которого исполнитель принял  на   себя   обязательства по  оказанию юридических услуг (л.д. 87).

На   основании расходного  кассового  ордера № 1 от 07.03.2022г. истец оплатил исполнителю 15000 руб. за оказанные юридические услуги  (л.д. 86).

Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи истец понес судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридической помощи 15000 руб. (за составление искового заявления, заявления   о  принятии  обеспечительных  мер, иных  дополнений   и   заявлений, представление интересов в судебных заседаниях). Такой размер судебных издержек не   превышает цен за юридическую помощь, сложившихся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025635 U от 02.02.2022 и № 48-025642 U от 02.02.2022.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307482203300059, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14830 руб., судебные расходы по оплате услуг  представителя в сумме 15000 руб.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в                             сумме 170 руб.  

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                            Никонова Н. В.