ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-14698/2019

г. Саратов

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Пузиной, 

судей А.В. Смирникова, С.М. Степуры, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (344068, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Астраханкой области от 12 февраля 2020 года по делу № А06-14698/2019,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (344068, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Пегас» (414057, 

<

...>, лит. стр. А, оф. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности,

 

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской  области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Пегас» (далее – ООО  ТК «Пегас») к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2019   в удовлетворении заявления  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Пегас» к административной ответственности по ч.3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  отказано.

Административный орган  не согласился с принятым решением суда и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, привлечь ООО ТК «Пегас»  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обнаруженная в ходе проверки алкогольная продукция принадлежит ООО ТК «Пегас», в ходе осмотра директор  ООО ТК «Пегас» не представил возражений, что выявленная немаркированная и маркированная алкогольная продукция находится в складских помещениях ООО ТК «Пегас», протокол осмотра подписан без замечаний и возражений. Доступ к помещениям обеспечен директором ООО ТК «Пегас» и осматривались помещения, используемые ООО ТК «Пегас». Судом не разрешен вопрос об изъятой алкогольной продукции (маркированной в количестве 85 единиц и немаркированной алкогольной продукции в количестве  290 единиц).

В соответствии с определением председателя четвёртого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15 июня 2020 года, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием ввиду болезни судьи М.А. Акимовой произведена замена судьи             М.А. Акимовой на судью С.М. Степуру.

 Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в порядке статей 121- 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО ТК «Пегас» осуществляет не лицензируемый вид деятельности по обороту  пива и пивных напитков.

30 июля 2019 года должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее по тексту - Управление, административный орган) - ведущим специалистом - экспертом отдела по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по Республике Крым и г. Севастополя ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «ПЕГАС» (далее - ООО ТК «ПЕГАС», Организация) проведена проверка и установлены достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

30.07.2019 проведен осмотр помещений, в которых осуществляет свою деятельность ООО ТК «ПЕГАС» на основании договора аренды № 1-н/18 от 01.01.2018, расположенных по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5, литер стр А. 1 этаж (пом. № 21 (часть) 8=229,7 кв.м, пом. № 1 S=29,1 кв.м., пом. № 2 S =37,2 кв.м., пом. № 3 S =67,6 кв.м.) (протокол осмотра от 30.07.2019 № 14-26-19/1098-1).

В результате осмотра помещений установлен факт осуществления оборота (хранения) алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: обнаружена продукция (жидкость) в прозрачной полиэтиленовой таре, находящаяся в картонных коробках красно-белого цвета, укупоренная заводским способом, примерным объемом 10 литров, в количестве 296 (двести девяносто шесть) единиц, с характерным запахом этилового спирта, которая, согласно рапорта о/у ОВД УЭБиПК по Астраханской области ФИО3 от 30.07.2019, изъята. Упаковка не содержала каких-либо указателей в виде изготовителя, объема, наименования и не была оклеена федеральными специальными либо акцизными марками.

Отобраны образцы указанной продукции (протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 14-26-19/1098-3 от 30.07.2019) для проведения экспертизы в общем количестве 6 единиц (по 10 литров) в Экспертно-аналитическом отделе (испытательная лаборатория) по Республике Крым и г. Севастополю и определением от 09.08.2019 № 14-2619/1098-4 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу  осмотра № 14-26-19/1098-1 от 30.07.2019, оставшаяся часть обнаруженной немаркированной продукции в общем количестве 290 единиц  была изъята из оборота сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области в рамках КУСП № 21658 от 30.07.2019  (протокол осмотра от 30.07.2019г.).

Согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического отдела (испытательная лаборатория) по Республике Крым и г. Севастополю № Эз9-40 от 16.09.2019, представленные для экспертизы образцы являются продукцией с содержанием этилового спирта в процентном соотношении: 34,3 % об, 33,9 % об, 8,3 об. Образец с прозрачной жидкостью можно отнести к водкам особым, образец с жидкостью темного цвета можно отнести к коньяку. Образцы не соответствуют действующей на территории РФ нормативной документации по физико-химическим показателям.

Кроме того, в ходе осмотра помещений обнаружена маркированная алкогольная продукция в общем количестве 85 единиц (протокол осмотра № 14-26-19/1098-1 от 30.07.2019). Протоколом ареста от 30.07.2019 № 14-26-19-1098-2  на маркированную алкогольную  продукцию в количестве 85 единиц наложен арест, алкогольная продукция передана на ответственное хранение генеральному директору ООО  ТК «Пегас» ФИО4.

На основании изложенного,  административный орган пришёл к выводу, что ООО  ТК «Пегас»  30 июля 2019 года по адресу Астраханская область, г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5, литер стр А. 1 этаж (пом. № 21 (часть) 8=229,7 кв.м, пом. № 1 8=29,1 кв.м., пом. № 2 8=37,2 кв.м., пом. № 3 8=67,6 кв.м.)(протокол осмотра от 30.07.2019 № 14-26-19/1098-1) осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции в отсутствие надлежащей лицензии. 

Действия ООО ТК «Пегас» квалифицированы административным органом по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

26 ноября 2019 года административным органом в отношении ООО ТК «Пегас» составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

О времени и месте составления протокола ООО ТК «Пегас» извещено надлежащим образом, путем вручения 07.11.2019, соответствующего уведомления. 

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённых юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов. 

 Суд первой инстанции,  отказывая в удовлетворении заявления, пришёл к выводу об отсутствии  в действиях ООО  ТК «Пегас» состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что ООО ТК «Пегас» не имеет отношения к обнаруженной маркированной и немаркированной алкогольной продукции.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. 

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения, регламентирующие предпринимательскую деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в действиях (бездействии), направленных на промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ), а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ). 

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции выдаются лицензии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что  между ООО ТК «Пегас» (Арендатор) и   ООО «ПКФ «Изумруд Плюс» (Арендодатель) заключен договор аренды № 1-н/18 от 01.01.2018, согласно приложению № 1 к  которому,  Арендодатель передал, а арендатор принял  по адресу:  Астраханская область, г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5, литер стр А, этаж  1: помещение №21 (часть) холодильная камера площадью 229.7 кв.м; помещение № 1 (складское) площадью 29,10 кв.м; помещение №2 (офис) площадью 37,20 кв.м; помещение № 3 (склад) площадью  67,60 кв.м.

В свою очередь между ИП ФИО5 (Арендатор) и ООО «ПКФ «Изумруд Плюс» (Арендодатель) заключен договор аренды № 2-н/18 от 01.01.2018, согласно приложению № 1 к  которому,  Арендодатель передал, а арендатор принял  по адресу:  Астраханская область, г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5, литер стр. А, этаж  1: помещение №21 (часть) склад площадью 489,30 кв.м; помещение № 4 (офис) площадью 37 кв.м; помещение №5 (офис) площадью 20,70 кв.м; помещение № 6 площадью  59,00 кв.м; помещение № 7 (склад) площадью 73,4 кв. м; помещение № 8 (склад) площадью 11,4 кв.м; помещение № 9 (склад) площадью 724,5 кв.м; помещение № 10 (офис) площадью 26,35 кв.м; помещение  № 11 (серверная) площадью 27,10 кв.м.

Таким образом,  ООО ТК «Пегас» осуществляя деятельность по оптовой торговле пивом, продуктами питания, табачными изделиями для хранения использует  арендуемое  помещение - холодильник на складе по адресу: г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5 литер А 1 этаж, а также часть складских помещений.

Остальную часть помещения по указанному адресу арендуют иные лица, в том числе индивидуальный предприниматель ФИО5, являющийся одновременно генеральным директором ООО «Пегас».

Согласно протоколу  осмотра № 14-26-19/1098-1 от 30.07.2019 спорная алкогольная продукция  (маркированная и немаркированная)  была обнаружена по адресу по адресу  Астраханская область, г. Астрахань, ул. 1 -й проезд Рождественского, д. 5, литер стр. А, офис 3.

Вместе с тем, из указанных выше договоров аренды с приложениями (в том числе плана строений), а также фотоматериалов произведенных в ходе проверки, следует, что помещения не имеют разграничений. Холодильник, используемый ООО ТК «Пегас» представляет собой изолированное помещение, вход в которое осуществляется через помещение, арендуемое ИП ФИО5

Согласно ТТН от 24.07.2019  на маркированную алкогольную продукцию (85 единиц) грузополучателем является ООО «Пегас». 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции,  в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве свидетеля был опрошен ИП ФИО5, который   предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупреждены (расписка прилагается к протоколу).

 Согласно показаниям свидетеля ИП ФИО5,  он является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Пегас», как индивидуальный предприниматель он арендует складские помещения по адресу: 

<

...>, литер А, 1 этаж. В связи с производственной необходимостью, он санкционировал складирование алкогольной продукции, собственником которой являлся ООО «Пегас» на площадях, арендованных им как предпринимателем. На алкогольную продукцию были представлены товарно-транспортные документы, получателем алкогольной продукции является ООО «Пегас», имеющее лицензию. В помещении ООО ТК «Пегас» арендует только холодильную камеру, проход к которой возможен только через помещение, арендуемое ИП ФИО5  Находящаяся немаркированная алкогольная продукция принадлежит его знакомому  ФИО6 и временно хранилась на складе с разрешения ФИО5 ООО ТК «Пегас» отношения к алкогольной продукции не имеет.

Местом совершения  административного правонарушения указаны часть помещения № 21 площадью 229, кв.м., помещение № 1 площадью 29,1 кв.м., помещение № 2 площадью 37,2 кв.м., помещение № 3 площадью 67,6 кв.м. 

При этом не конкретизировано, в каком именно помещении находилась данная продукция. Согласно фотоматериалу  продукция складировалась в пределах одного помещения, в месте, не являющимся холодильной камерой, арендуемой ООО ТК «Пегас». Согласно договорам аренды ООО ТК «Пегас» и  ИП ФИО5 арендуют часть складских помещений у ООО ПКФ «Изумруд» по адресу:  

<

...>, литер А, 1 этаж. Вход в холодильную камеру ООО ТК «Пегас» возможен только через помещение арендуемое ИП ФИО5   

Материалами дела установлено, что выявленная алкогольная продукция обнаружена в помещениях ИП ФИО5  В материалы дела не представлено доказательств осуществления деятельности между ООО «Пегас» и ООО ТК «Пегас».

Указание в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения в нескольких помещениях не соответствует действительности и противоречит установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что обнаруженная в ходе проверки алкогольная продукция принадлежит ООО ТК «Пегас», поскольку в ходе осмотра директор  ООО ТК «Пегас» не представил возражений, что выявленная немаркированная и маркированная алкогольная продукция находится в складских помещениях ООО ТК «Пегас», протокол осмотра подписан без замечаний и возражений, доступ к помещениям обеспечен директором ООО ТК «Пегас» и осматривались помещения, используемые ООО ТК «Пегас», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку административным органом не представлено доказательств однозначно свидетельствующих  о принадлежности обнаруженной алкогольной продукции ООО ТК «Пегас», в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности факта принадлежности обнаруженной алкогольной продукции ООО ТК «Пегас» и правомерно исходил из отсутствия в действиях ООО ТК «Пегас» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Кроме того, следует учесть, что вступившим в законную силу  постановлением  мирового судьи судебного участка № 7 Советского  района г. Астрахани  от 17.01.2020  производство по делу об административном правонарушении  № 5-18/2020  по ч. 3 ст. 14.17 в отношении  директора ООО ТК «Пегас» ФИО4 прекращено за отсутствием состава  административного правонарушения.

  В решении мирового судьи установлено, что вся  выявленная сотрудниками полиции 30.07.2019г. алкогольная продукция обнаружена в помещениях, предназначенных для осуществления деятельности ООО «Пегас» и ИП ФИО5,  каких-либо доказательств, указывающих на договоренности между указанными лицами и ФИО4 не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о недоказанности факта принадлежности немаркированной и маркированной  продукции  ООО  ТК  «Пегас».

Вступившим в законную силу постановлением  мирового судьи судебного участка № 7 Советского  района г. Астрахани  от 17.01.2020  производство по делу об административном правонарушении  № 5-3/2020  по ч. 4 ст. 15.12 в отношении  директора ООО ТК «Пегас» ФИО4 прекращено за отсутствием состава  административного правонарушения. Снят арест с алкогольной продукции, указанной в протоколе  ареста от 30.07.2019г. № 14-26-19/1098-2, переданной на ответственное хранение генеральному директору ООО ТК «Пегас» ФИО4

Вступившим в законную силу постановлением  Киевского районного суда г. Симферополя от 22.05.2020г. № 5-143/2020  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО ТК «Пегас» прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Ранее изъятая о/у ОВД УЭБиПК УМВД России по Астраханской области по протоколу от 30.07.2019г. (начато в 15-10 окончено в 17-20) немаркированная алкогольная продукция в количестве 290 коробок с жидкостью объемом 10 литров каждая, направлена на уничтожение.

Выводы судов о недоказанности факта принадлежности немаркированной и маркированной  продукции  ООО  ТК «Пегас» сделаны на основании той же самой проверки от 30.07.2019г., тех же обстоятельств дела и доказательств, имеющихся в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о привлечении ООО ТК «Пегас» к административной ответственности.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос об изъятой алкогольной продукции (маркированной в количестве 85 единиц и немаркированной алкогольной продукции в количестве  290 единиц).

Частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Из пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Алкогольная продукция, реализованная без документов, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находилась в незаконном обороте, на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ должна быть изъята и по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ и подлежит направлению на уничтожение.

    Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос о вещах, находящихся в незаконном обороте, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе, при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

    В рассматриваемом случае, установлено, что изъятая протоколом ареста от 30.07.2019г. № 14-26-19/1098-2 маркированная алкогольная продукция в количестве 85 единиц не принадлежит ООО ТК «Пегас» и не находится в незаконном обороте. 

 Вступившим в законную силу постановлением  мирового судьи судебного участка № 7 Советского  района г. Астрахани  от 17.01.2020  снят арест с алкогольной продукции, указанной в протоколе  ареста от 30.07.2019г. № 14-26-19/1098-2, переданной на ответственное хранение генеральному директору ООО ТК «Пегас» ФИО4

    В отношении изъятой  проколом осмотра места происшествия от 30.07.2019г. немаркированной алкогольной продукции в количестве 290 единиц (6 единиц продукции направлено на экспертизу и утрачено в связи с проведением исследований) судом первой инстанции вопрос не разрешен.

 В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что  вступившим в законную силу постановлением  Киевского районного суда г. Симферополя от 22.05.2020г. № 5-143/2020  ранее изъятая о/у ОВД УЭБиПК УМВД России по Астраханской области по протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2019г. (начато в 15-10 окончено в 17-20) немаркированная алкогольная продукция в количестве 290 коробок с жидкостью объемом 10 литров каждая, направлена на уничтожение.

 Таким образом, в данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос об изъятых вещах разрешен в рамках рассмотрения дела № 5-143/2020,  немаркированная алкогольная продукция в количестве 290 коробок с жидкостью объемом 10 литров каждая, направлена на уничтожение.

  Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

          Доводы, приведенные заявителем в жалобе, основаны на ошибочном толковании законодательства и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

           Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 12 февраля 2020 года по делу № А06-14698/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.В. Пузина

Судьи                                                                                                     А.В. Смирников  

                                                                                                                С.М. Степура