Дело № А43-18398/2019

13 декабря 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Гипрогазцентр» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2019 по делу № А43-18398/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Литигатор»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Гипрогазцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

при участии представителей: от истца  – ФИО2 (по доверенности от 24.05.2019 сроком до 31.12.2019), ФИО3 (генеральный директор, по приказу от 10.01.2007 № 1);

от ответчика (заявителя) – ФИО4 (по доверенности от 20.01.2019 № Д-006/09.01.2019 сроком до 31.12.2019), ФИО5 (по доверенности от 15.11.2019 № Д-079/15.11.2019 сроком до 31.12.2019),

установил.

Общество  с ограниченной ответственностью «Литигатор» (далее - ООО «Литигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гипрогазцентр» (далее - АО «Гипрогазцентр ,ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2016 № 0135.43 в размере 16 925 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               1 409 360 руб. 48 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением от 10.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Гипрогазцентр» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал, что  предусмотренные договором от 17.02.2016 № 0135.43 юридические услуги  были оказаны ответчику не в полном объеме. А именно, не изучены материалы дела А40-124751/15 начиная с 57 тома, не обеспечено участие представителей в заседаниях суда 22.09.2017, 13.11.2017. Отчетная документация, подтверждающая факт оказания юридических услуг, в адрес ответчика не направлена.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца поддержали возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2016  между ООО «Литигатор» (исполнитель) и АО «Гипрогазцентр» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 0135.43, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках дела А40-124751/15 по иску АО «Гирогазцентр» и  ООО «Строгазмонтаж» на всех этапах рассмотрения вышеуказанного дела, а именно в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях. Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить указанные услуги.

Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, затраты и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору истец принял обязательства оказать следующие услуги:  изучение материалов дела, устные и письменные консультации, подготовка и направление документов  в арбитражные суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции по делу А40-124751/2015 по иску  АО «Гипрогазцентр» и ООО «Стройгазмонтаж»; представление интересов в арбитражных судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях в присутствии или отсутствии представителей истца; анализ и оценка судебного процесса; подготовка документов и сопровождение судебных и внесудебных экспертиз; ведение переговоров с представителями сторон судебного процесса, в том числе и по вопросам заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке:

- 15 500 000 руб. - в течение 60 дней с момента заключения договора, то есть до 18.04.2016,

- 7 250 000 руб. - в течение 30 дней с момента вынесения решения судом первой инстанции или завершения обжалования судебных актов одной из сторон по делу, либо с наступлением признаваемого по правилам пункта 1.1 договора момента, при котором обязательства считаются исполненными.

- 7 250 000 руб. в течение 30 дней с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции, либо с наступления признаваемого по правилам пункта 1.1 договора момента, при котором обязательства считаются исполненными.

В целях представления интересов заказчика исполнителю выдавались доверенности № Д-056/09.02.2016 от 09.02.2016, № Д-077/22.02.2016                     от 22.02.2016 сроком действия до 31.12.2016; № Д-041/06.02.2017                              № 06.02.2017, № Д-043/06.02.2017 от 06.02.2017 сроком действия                             до 31.12.2017, № Д-043/08.2018 от 06.02.2018 сроком действия до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, а именно уполномоченные представители ООО «Литигатор» осуществляли ознакомление с материалами дела А40-124751/15, подготовили необходимые процессуальные документы.

Также представителями ООО «Литигатор» обеспечено представление интересов заказчика в судебных заседаниях, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 16 925 000 руб.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истец 07.12.2018 направил в адрес последнего акт сдачи - приемки оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, письмо с требованием о погашении задолженности.

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения истец обратился  в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Судом первой инстанции установлено, что 30.12.2015 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о закупках  размещено извещение о проведении запроса предложений № 0092/15/2.1/0061769/Гипрогазцентр/ЗП/ГОС/Э/30.12.2015 на оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов                          АО «Гипрогазцентр» в Арбитражном суде города Москвы по делу                               А40-124751/15.

Комиссия по подведению итогов запроса предложений АО «Гипрогазцентр», рассмотрев заявки на участие в запросе предложений определила лучшей заявку ООО «Литигатор» с ценой в запросе предложений - 30 000 000 руб., о чем составлен протокол от 03.02.2016.

Существенные условия договора оказания услуг согласованы истцом и ответчиком при их обсуждении, утверждены уполномоченным членами комиссии ответчика, в дальнейшем подтверждены подписанием договора на соответствующих условиях.

Заключив договор оказания услуг, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с ценой договора и порядком оплаты оказываемых услуг.

Изменения в условия договора, в том числе в отношении стоимости оказываемых услуг и порядка оплаты, участниками соглашения в установленном законом порядке не вносились.

В период рассмотрения спора А40-124751/2015 претензий относительно качества и объема оказываемых ООО «Литигатор» услуг в адрес последнего не поступало. 28.03.2016 сторонами подписан акт оказания услуг № ГГЦ-1-16 по первому этапу на сумму 15 500 000 руб.

Выдавая доверенности сотрудникам ООО «Литигатор», ответчик тем самым подтверждал полномочия указанных лиц на представление своих интересов при рассмотрении спора в рамках дела А40-124751/15.

Также суд первой инстанции указал, что представленные в материалы дела на электронном носителе копии фотоматериалов дела А40-124751/15 подтверждают факт ознакомления уполномоченных ООО «Литигатор» представителей с материалами вышеуказанного дела.

Представление интересов заказчика сотрудниками истца в судебных заседаниях подтверждено процессуальными документами в рамках дела А40-124751/15, а именно протоколами судебных заседаний, определениями суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, определениям о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, решением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору оказания юридических услуг от 17.02.2016 № 0135.43.

Ссылка заявителя жалобы на несоразмерность объема оказанных ответчиком услуг цене договора обоснованно отклонена судом первой инстанции со ссылкой на правовую позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, отраженную в определении суда от 21.05.2019 по делу № 49-КГ19-10.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 24.03.2019 в сумме 1 409 360 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета, удовлетворил требование  истца о взыскании процентов за период  с  19.04.2016 по 24.03.2019 в сумме 1 409 360 руб.48 коп. 

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2019 по делу № А43-18398/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Гипрогазцентр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

            О.Ю. Александрова

Судьи

            Д.Г. Малькова

            Е.Н. Наумова