АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-13120/2020

19 марта 2021 года

г. Ставрополь

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро»,                                   г. Минеральные Воды, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды,                             п. Анджиевский,

о взыскании 264 745 руб.72 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в период с января по июнь 2020 года по договору от 01.01.2017 № 1514, 634 руб. 35 коп. пени за период с февраля по март 2020 года и 8 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.02.2021  и  в отсутствие представителей ответчика, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства» (далее – ответчик, ООО «СУМС») о взыскании 264 745 руб.72 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в период с января по июнь 2020 года по договору от 01.01.2017 № 1514, 634 руб. 35 коп. пени за период с февраля по март 2020 года и 8 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания от УФПС Астраханской области поступили ответы на запросы суда о вручении почтовых отправлений ООО «СУМС».

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» представило к дате судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ходатайство об уточнении исковых требований в части пени.

В судебном заседании 09.03.2021 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв до 10 часов 00 минут 15.03.2021. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о принятии уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 264 745 руб.72 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в период с января по июнь 2020 года по договору от 01.01.2017 № 1514, 473 руб. 06 коп. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик, извещенный в порядке пункта 4 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В силу положений статьи 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «СУМС» (покупатель) заключили 01.01.2017 договор энергоснабжения № 1514, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности). Оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 264 745 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами учета объемов электрической энергии (мощности), реестрами снятия данных с общедомовых приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии, доказательствами их направления ответчику.

В связи с тем, что покупатель не оплатил электрическую энергию, гарантирующий поставщик направил ему претензию от 07.08.2020 № 05/1964 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ООО «СУМС» требований, указанных в претензии, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 подтвержден имеющимися в деле документами.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» подтвердило наличие у ООО «СУМС» задолженности в размере 264 745 руб. 72 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки и объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «СУМС» не представило доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 264 745 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» также просило взыскать с ответчика пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 в размере 473 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из расчета истца, неустойка за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России (4, 25%), составила 473 руб. 06 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Ответчик возражений относительного уточненного расчета неустойки и доказательств ее оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании неустойки в заявленном уточненном размере.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена исходя из цены иска 265 380 руб. 07 коп. в размере 8 308 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2020 № 8263.

В ходе рассмотрения дела ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» уменьшен размер исковых требований до 265 218 руб. 78 коп. ввиду перерасчета пени. При указанной цене иска государственная пошлина составила 8 304 руб. Данная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ООО «СУМС».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды, п. Анджиевский, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

<

...> 745 руб. 72 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в период с января по июнь 2020 года по договору от 01.01.2017 № 1514, 473 руб. 06 коп. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а всего 265 218 руб. 78 коп. и 8 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению заявителя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 № 8263.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                               Т.Н. Пекуш