ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 

(11АП-4666/2023)

Дело № А65-24265/2021

г. Самара

03 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 об истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО «Новые технологии» ФИО3 в рамках дела № А65-24265/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2021 на основании заявления ООО «Энергооборудование» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (ЗАО) «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2022 в отношении ЗАО «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 ЗАО «Новые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов, а именно: 

1.Паспорт на Газголдер FAS-4,6-ПО; 

2.Паспорт на Газголдер FAS-9,2-ПО; 

3.Договор купли-продажи указанных газгольдеров; 

4.Договор на установку/монтаж/ввод в эксплуатацию указанных газгольдеров;

5.Проектную документацию по установке указанных газгольдеров; 

6.Сведения об ответственных за эксплуатацию указанных газгольдеров лицах, наличии у них разрешений/лицензий/аттестаций/допусков, включая руководителя ЗАО «Новые Технологии»; 

7.Сведения о регистрации указанных газгольдеров в Ростехнадзоре; 

8.Руководство по эксплуатации, экспертизу, сертификаты соответствия указанных газгольдеров; 

9.Сведения о профилактических работах в отношении указанных газгольдеров;

10.Договора страхования в связи с эксплуатацией указанных газгольдеров;

11.Положение о производственном контроле опасных производственных объектов и условий их эксплуатации; 

12.Договор на обслуживание с аварийно-спасательной службой; 

13.План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий. 

1) документы: 

1.1 Оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 Примечание: ведомости синтетического и аналитического учета операций по счетам 01, 02, 03, 04, 07, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 42, 43,44,45, 50, 51, 58, 60, 60.01,60.02, 62, 62.01, 62.02, 66,67, 68, 76, 76 АВ, 76ВА, 90, 91;

1.2 Счет-фактура за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: счетафактуры, накладные, акты приема-передачи выполненных работ, предъявленные и полученные во 2 квартале 2018 года; 

1.3 Товарно-транспортная накладная за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: товарно-транспортные накладные, документы, подтверждающие способ и факт доставки товаров от поставщика покупателю, за 2 квартал 2018 года; 

1.4 Акт о зачете взаимных требований (взаимозачет) за период 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: документы по переуступке прав требований, акты приемапередачи векселей (ценных бумаг), о зачетах взаимных требований, об осуществлении товарообменных операций, о расчетах собственным имуществом за приобретенные товары (работы, услуги) за 2 квартал 2018 года; 

1.5 Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018; 

1.6 Карточки бухгалтерских счетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: по счетам 01, 02, 03, 07, 08, 10, 19, 20, 26, 43, 50, 51, 58, 61, 66, 68, 76, 60, 62, 41, 42, 90, 91; 

1.7 Сертификат соответствия за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: Сертификат соответствия, сертификат качества; 

1.8 Доверенность за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: в т.ч. журнал учета выданных и полученных доверенностей; 

1.9 Товарная накладная за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: документы, подтверждающие оприходование товаров, выполнения работ, оказания услуг за проверяемый период (товарные накладные, приходные ордера, акты выполненных работ (оказанных услуг), справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемепередаче выполненных работ и затрат по формам №КС-2,3); 

1.10 Справка за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: иные документы, переписка по взаимоотношению с контрагентами; 

1.11 Дополнение к договору (контракту, соглашению) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018; 

1.12 Договор (контракт, соглашение) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: договоры займа, и кредитные договора, все приложения к договорам, дополнительные соглашения; 

1.13 Платежное поручение за период с 01.04.2018 по 30.06.2018; 1.14 Путевой лист грузового автомобиля за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. Примечание: Путевой лист грузового, легкого автомобиля; 

1.15 Документы, подтверждающие доставку от поставщиков до ЗАО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" за 2 квартал 2018г. (с приложением доверенности, акты выполненных работ, ПТС). В случае если привлекалась другая транспортная организация приложить договора, заявки на оказание услуг, акты выполненных работ, доверенности. 

2) информацию: 

2.1 В случае, если общество не является производителем реализованного товара (работы, услуги) или обществом привлекались субподрядные организации - дополнительно сообщить реквизиты субподрядчиков (с указанием счетов-фактур, платежных документов, актов и др.) в целях выявления реального происхождения товаров (работ, услуг); 

2.2 Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 30.06.2018г. с приложением договоров, с указанием даты возникновения дебиторской и кредиторской задолженности в виде таблицы; 

2.3 Наличие собственных (арендованных) автомобилей, с приложением первичных подтверждающих документов. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего поступили уточнение к ходатайству об истребовании документов, а также дополнительные пояснения. 

Уточнение заявления принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 в рамках дела № А65-24265/2021. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 жалоба принята, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как выше указано, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве судебные акты арбитражного суда, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель    должника,    а    также    временный    управляющий,    административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуального вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС №35) судам даны разъяснения о том, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). 

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из указанной нормы, заявление об обязании руководителя должника передать документацию и материальные ценности должника рассматривается судом как ходатайство об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу. 

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, а в соответствии с абзацем 6 пункта 3 указанной статьи - вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Однако исполнение указанных полномочий затруднительно, ввиду отсутствия первичной документации по сделкам должника, что может повлечь неблагоприятные финансовые последствия, ведомые к уменьшению конкурсной массы.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель должника несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно заявлению с учетом уточнения конкурсный управляющий просил истребовать у должника документы согласно перечню.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции руководствовался представленным актом от 01.10.2022, согласно которого ФИО3 передала представителю конкурсного управляющего паспорт на Газголдер ЕА8-4,6-ПО, №14064, а также паспорт на Газголдер ЕА8-9,2-ПО, №09238, а также приобщенными копиями акта приема-передачи паспорта на Газголдер ЕА8-4,6-ПО, а также паспорта на Газголдер ЕА8-9,2-ПО, а также пояснениями ФИО3 о том, что истребуемые документы не передавались ФИО3, все имеющиеся документы переданы конкурсному управляющему, иной документации нет.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника, настаивая на заявленных требованиях, ссылается на отсутствие доказательств невозможности передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и имущества в полном объеме.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» следует, что на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

По смыслу этих разъяснений, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно правовым позициям по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 и от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество; способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, в связи с чем, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель (или иное лицо) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как уже отмечалось ранее, конкурсному управляющему передана часть документов должника.

При этом из материалов данного дела следует, что конкурсным управляющим не представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, что у ответчика ФИО3 находятся оставшиеся истребуемые конкурсным управляющим документы (согласно перечню).

Возложение бывшего руководителя должника обязанности передать конкурсному управляющему документы и сведения в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых, может привести к принятию неисполнимого судебного акта.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оставшихся документов должника материалы дела не содержат.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по делу №А55-9675/2021, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу №А12-25270/2019.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что в период с октября 2021 года по май 2022 года временным управляющим должника согласована заработная плата, согласно расчетным ведомостям; при этом документы по личному составу должника, в том числе и по ФИО3, были получены арбитражным управляющим ФИО2 в лице представителя ФИО4 02.06.2022 (согласно акту), 27.05.2022 ФИО3 передала представителю конкурсного управляющего учредительные документы должника для внесения изменений в карточку счета в банке; 01.06.2022 конкурсный управляющий обратился в АО «Автоградбанк» с документами для внесения изменений в карточку клиента банка, 09.06.2022 выпущен ключ ЭЦП на ФИО2; 02.06.2022 согласно акту представителю конкурсного управляющего были переданы документы, в том числе документы по сотрудникам должника и штатное расписание, 03.06.2022 произведен перерасчет, 10.06.2022 была выплачена заработная плата ФИО3, за периоды в которых конкурсным управляющим были выявлены несоответствия; заработная плата за период с 20.05.2022 по 22.06.2022 была выплачена после поступления денежных средств на расчетный счет по договору аренды; 05.07.2022 произведена выплата компенсации за задержку заработной платы сотрудникам с 2019 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 по настоящему делу и не подлежат дополнительному доказыванию.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае недостаточности конкурсной массы вне зависимости от наличия судебного акта об отказе в истребовании документов.

Указание заявителя апелляционной жалобы на истребование ФНС России у конкурсного управляющего должника аналогичных документов в качестве камеральной проверки, не является доказательством наличия документов у бывшего руководителя должника. 

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу №А65-24265/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                        Г.О. Попова

Судьи       О.А. Бессмертная

       Н.А. Мальцев