Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13806/2023

г. Калининград

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов  Светловского городского округа УФССП России по Калининградской  области ФИО3 при участии взыскателя ГБУЗ  Калининградская клиническая больница Калининградской области о  признании незаконным изъятия с банковского счета 

<

***> руб., об обязании  возвратить 

<

***> руб., о взыскании 100 руб. в день за каждый день  неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему  делу,  

При участии: стороны не явились, извещены. Отзыв не представлен.  Исследовав материалы дела, суд  Установил: 

 04.09.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных  приставов Светловского городского округа УФССП России по  Калининградской области ФИО3 (далее – Ответчик, пристав),  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №  60258/23/39021-ИП по предмету исполнения: расходы по государственной  пошлине по апелляционной жалобе в размере 

<

***> руб.  

08,09.2023 г. ИП ФИО2 (далее – Заявитель,  предприниматель) получил постановление от 04.09.2023 г. о возбуждении  исполнительного производства № 60258/23/39021-ИП.  

 13.09.2023 г. Заявитель произвел полную оплату по 

данному исполнительному производству в размере 

<

***> рублей и 13.09.2023  г. направил через сайт «Госуслуги» в службу судебных приставов  уведомление о полной оплате по данному исполнительному производству №  60258/23/39021-ИП от 04.09.2023 г. с приложением чека.  

07.10.2023 г. Ответчиком через сайт «Госуслуги» в личный кабинет  Заявителя направлено уведомление, что документы об оплате получены и  приобщены к материалам производства. 20.09.2023г. приставом вынесено  постановление об исполнительском сборе в размере 1 000 руб.  

 Приставом постановлениями от 23.10.2023г. наложены аресты на счета  предпринимателя, которые сняты постановлениями от 24.10.2023,  29.10.2023г. и 18.12.2023г.  

 Со счета должника в рамках указанного исполнительного производства  снято 

<

***> руб. 14.09.2023г. и 1000 руб. 30.10.2023г. со счета  предпринимателя в АО «Альфа-Банк» (справка о движении денежных средств  по депозитному счету по данному исполнительному производству).  

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами  доказательствами , в том числе и материалами исполнительного производства  и по делу не оспариваются.  

В представленных приставом материалах исполнительного  производства не имеется постановления об исполнительском сборе. Тем не  менее, суд находит установленным факт его вынесения приставом  20.09.2023г. в размере 1 000 руб., о чем имеются сведения в сводке по  исполнительному производству.  

Суд находит, что списание приставом со счета предпринимателя 

<

***>  руб. является незаконным, противоречащим правовому регулированию и  фактическим обстоятельствам.  

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

 Однако, пристав, располагая сведениями о фактическом исполнении  (начиная с 13.09.2023г.) не окончил исполнительное производство,  осуществил списание в расчетного счета 

<

***> руб. и вынес постановление о  взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.  

Согласно ч.1 и 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием,  налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного  документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в  течение суток с момента получения копии постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи,  если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств  того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.  

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) 

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено  приставом с нарушением данных положений закона: при наличии сведений  об исполнении исполнительного документа в срок, указанный в ч.1ст. 112  закона.  

 Согласно установленным обстоятельствам данный срок был определен  приставом в 5 дней со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства.  

 Данное постановление получено должником 08.09.2023г., что не  оспорено приставом. 13.09.2023 г. Заявитель произвел полную  

оплату по данному исполнительному производству в размере 

<

***> рублей  и 13.09.2023 г. направил через сайт «Госуслуги» в службу судебных  приставов уведомление о полной оплате по данному исполнительному  производству № 60258/23/39021-ИП от 04.09.2023 г. с приложением чека.  

Таким образом, представленные доказательства подтверждают  нарушение приставом вышеприведенных норм закона.  

В результате данных нарушений, приставом незаконно осуществлено  списание 

<

***> руб.  

В данной части требования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства возврата  

<

***> руб. предпринимателю.  

Так, в заявке на возврат от 6.12.2023г. денежных средств Подоляцкому  указана сумма 

<

***> руб.  

 Данные обстоятельства предпринимателем не оспорены. 

 В связи с этим, суд не находит оснований для понуждения пристава к  осуществлению возврата спорных денежных средств и отказывает в  удовлетворении соответствующего требования.  

 Требования предпринимателя о взыскании с Отделения судебных  приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы  судебных приставов в его пользу по сто рублей в день за каждый день  неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Калининградской области не основаны на законе и установленных  фактических обстоятельствах, в связи с чем, судом отказывается в их  удовлетворении.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201,176 АПК РФ, суд  Решил: 

 Признать незаконным снятие с банковского счёта индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

<

***> рублей по исполнительному производству № 60258/23/39021-ИП  отделения судебных npиставов Светловского городского округа Управления  Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области;  

 Отказать в удовлетворении требований о возврате индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

<

***> рублей и во взыскании с Отделения судебных приставов Светловского  городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по  Калининградской области в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***> по сто рублей в день  за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Калининградской области.  

 Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд со дня принятия.  

 Судья Кузнецова О.Д.