АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39491/2020

12 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 67 086 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2020;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (далее – ответчик)  о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 67 086 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 07.09.2020 поступил отзыв на иск, ответчик просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 26.11.2020 ответчик пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как причинителем вреда полагает ФИО2. Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

От третьего лица 25.01.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица 26.02.2021 поступил отзыв на иск, третье лицо пояснило, что произвело оплату денежных средств в полном объеме в адрес истца по настоящему делу.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 10.03.2021 ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 22.08.2019 по адресу: 

<

...> д 7, кв. 123, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору страхования №43921/З54/00150/19.

Согласно Акта №б/н от 22.08.2019  составленного экспертной комиссией установлено, что в результате прорыва трубы на стояке (образование ржавчины, гниение трубы) в квартире 127, произошло затопление квартиры 123, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 620130, 

<

...> д 3, оф 2, находится в ведении ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту истцом  была произведена выплата страхового возмещения в размере 67 086 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 47370 от 16.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; 

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Истец полагает, что причинение ущерба произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 67 086 руб. 00 коп.

В адрес ответчика 28.02.2020 было направлено претензионное требование с предложением произвести возместить убытки в досудебном порядке. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее  вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Управляющая организация ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме № 7, расположенном по ул. Мехренцева в г. Екатеринбурге Свердловской области.

Как указал ответчик, 22.08.2019 в 15 ч. 50 мин. в диспетчерскую службу поступила заявка о подтоплении жилого помещения (квартиры) № 119 расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Мехренцева г. Екатеринбурга из вышерасположенного жилого помещения (квартиры) № 127.

Актом осмотра от 23.08.2019 жилого помещения № 123 выявлено намокание потока и стены в помещении кухни, нарушение электропроводки, провисание натяжных потолков, затопление по всей площади квартиры с замыканием электропроводки.

Как следует из акта осмотра от 23.08.2019 и от 26.08.2019, составленного в ходе комиссионного осмотра представителями ответчика  и представителями специализированной организации, в лице ООО «РЭО», причиной промочки является порыв трубы в месте соединения стального стояка горячего водоснабжения Д-32 с полипропиленовой трубой, в санузле жилого помещения (квартиры) № 127 расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Мехренцева гор. Екатеринбурга.

Порыв трубопровода является следствием самостоятельного проведения собственником жилого помещения (квартиры) № 127 расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Мехренцева гор. Екатеринбурга, с нарушением технологии, работ по переносу вертикального трубопровода и замены трубопровода на полипропиленовую трубу, то есть изменения как проектного расположения трубопровода, так и проектного решения в части материала стояков.

Факт замены трубопровода на полипропиленовую трубу с изменениями проектного расположения трубопровода, и установления причины промочки, установлен и зафиксирован комиссионным актом осмотра от 23.08.2019 и комиссионным актом осмотра от 26.08.2019, согласно которых, причиной аварийной ситуации стало некачественное выполнение работ подрядной организацией собственника квартиры № 127, выполнившей работы по переносу расположения стояка ГВС с заменой трубопровода (оцинкованная сталь) на полипропиленовую трубу.

Таким образом, ответчик полагает, что если бы собственник квартиры № 127 не вмешался в инженерные сети и не произвел перенос трубопровода с заменой оцинкованного трубопровода на полипропиленовую трубу, то есть изменение материала и проектного расположения трубопровода, аварийная ситуация бы не произошла. Данная аварийная ситуация не связана с содержанием инженерных сетей управляющей организацией.

В результате порыва трубопровода, так же произошло подтопление и нижерасположенных жилых помещений (квартир) № 123, № 119 данного многоквартирного дома. 

Таким образом, учитывая, что причиной порыва трубопровода является самостоятельное переустройство собственником жилого помещения (квартиры) № 127 инженерных сетей, то ответственность за последствия аварии, произошедшей от 22.08.2018 в жилом помещении (квартире) № 123, в многоквартирном доме № 7 по ул. Мехренцева гор. Екатеринбурга, а также ответственность за причиненные убытки, в том числе причиненные убытки третьим лицам, несет собственник указанного помещения.

Ответчик пояснил, что в адрес собственника жилого помещения (квартиры) № 127 ФИО2, была направлена претензия исх. № 3553 от 16.09.2019 о возмещении ответчиком расходов, понесенных в результате ликвидации последствий аварийной ситуации в жилом помещении (квартиры) № 127 расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Мехренцева гор. Екатеринбурга от 22.08.2019. 

Из письменных пояснений третьего лица ФИО2 следует, что она в добровольном порядке произвела оплату суммы  ущерба 67 086 руб. 00 коп. в пользу истца, о чем свидетельствуют чеки об оплате №9030238 от 24.02.2021, №5025603 от 24.02.2021. 

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева