Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«01» апреля 2024 года.

Дело № А69-671/23

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2024  года.

 

Арбитражный  суд   Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 3 670 586,51 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023, копия диплома о ВЮО;                            

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение  «Госстройзаказ» Республики Тыва (далее – истец, ГКУ РТ «Гостройзаказ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 256 758,30рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 828,21 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик.  Копия судебного акта, направленная судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в связи с истечением срока хранения. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет. 

Таким образом, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющемуся у истца и известному суду адресу. Однако ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

 При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

          Как следует из материалов дела, между ГКУ РТ «Госстройзаказ» (Заказчик)  и ООО «Ника» (Подрядчик) заключен государственный контракт на благоустройство многоквартирных домов по адресам: Юбилейная 9, Юбилейная 13, в с. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 13.05.2022 № 89-22.

Согласно условиям государственного контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить и организовать работы по благоустройство многоквартирных жилых домов по адресам: Юбилейная 9, Юбилейная 13 в с. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва и передать результаты работ Заказчику в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Дополнительным соглашением от 14.07.2022г. № 3 к государственному контракту срок выполнения работ продлен до 13 сентября 2022 года.

Согласно п. 4.1. цена контракта составляет 11 764 730 рублей.

Пунктом 5.1.1. предусмотрено авансирование контракта в размере 50 % от цены контракта.

Истцом во исполнение условий контракта платежным поручением от 31.05.2022 № 220596 перечислены подрядчику денежные средства в размере 5 882 365 рублей.

На основании акта выполненных работ платежным поручением от 26.08.2022 ответчику перечислено 2 625 606,70 рублей.

Таким образом, всего профинансировано 8 507 971,70 рублей.

В подтверждение выполненных  работ ООО «Ника» представлена справка формы КС-3 на сумму 5 251 213,40  рублей.

Таким образом, ООО «Ника» не представлены доказательства выполнения работ по спорному контракту на сумму 3 256 758,30 рублей.

         Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по контракту.

          В связи с неисполнением ООО «Ника» обязательств по контракту, 20.12.2022 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 13.05.2022 № 89-22. 

Посчитав, что ответчик не исполнил обязательства по контракту,   истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт от 13.05.2022 № 89-22 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного контракта истцом перечислено ответчику 8 507 971,70 рублей. Факт перечисления ответчику указанных денежных средств истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком предусмотренные контрактом работы выполнены на сумму 5 251 213,40 рублей, доказательств выполнения работ на сумму 3 256 758,30 рублей в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 3 256 758,30 рублей, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения подрядных работ на указанную сумму, у ответчика основания для удержания спорной суммы отсутствуют.

В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по возврату полученных средств истцу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по контракту или доказательств возврата полученных от истца денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 3 256 758,30 рублей неосновательного обогащения.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 27.02.2024 в размере 413 828,21 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом,  суд находит его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  процентов в размере 413 828,21 рублей является правомерным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 41 353 рублей следует взыскать с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (дата присвоения ОГРН: 13.11.2020, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: МОСКОВСКАЯ, д. 105, кв. 31, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) в пользу государственного казённого учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. Кызыл, ул. Мира, д. 15А) неосновательное обогащение в размере 3 256 758,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 828,21 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НИКА"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 353 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак