АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года

 

Дело № А33-26322/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Комбинат Благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Диамант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 в размере 4 363 руб. 27 коп., неустойки по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 в размере 2 809 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 224 руб. 40 коп.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 03.02.2023, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва  судебное заседание продолжено.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 31.01.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило обоснование расчета пени.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат Благоустройства» (организатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» (участник) подписан договор возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организатор обязуется оказывать услуги по предоставлению участнику торгового места № 22 «А» на универсальной постоянно действующей ярмарке - торговый павильон, сооружение «временного характера» (далее – помещение), площадь торгового места 32,1 кв.м., а участник обязуется оплатить такие услуги на условиях установленных настоящим договором. Торговое место расположено по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, центральная зона города, район жилого дома № 15 по ул. Парковая, для участия в ярмарке (осуществления деятельности по продаже товаров, оказанию услуг, выполнению работ).

Согласно пункту 1.2 договора торговое место считается предоставленным частнику с момента подписания акта приема-передачи, если иное не установлено настоящим договором.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что за предоставление торгового места на ярмарке участник уплачивает организатору ежемесячную плату, в размере: 17 100  руб. с учетом НДС за месяц.

Из пункта 2.2 договора следует, что оплата услуг производится авансом в размере 100% от суммы оплаты за месяц, не позднее чем за два дня до начала оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 2.3 договора участник самостоятельно несет все расходы по обслуживанию и эксплуатации помещения.

Участник возмещает организатору расходы по потребленной электрической энергии, в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии, установленного в помещении, в случае если участник самостоятельно не заключит договор энергоснабжения.  Возмещение (оплата) организатору расходов - по оплате потребленной участником электрической энергии производятся им не позднее 5 дней с момента предъявления участнику таких расходов к оплате (пункт 2.4 договора).

Оплата по договору осуществляется в безналичной форме на расчетный счет организатора (пункт 2.6 договора).

Пунктом 3.2.10 договора предусмотрена обязанность участника вносить в установленные договором сроки плату за пользованием торговым местом. Нести все расходы по эксплуатации торгового места.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение участником обязанности по оплате, в сроки установленные настоящим договором, участник уплачивает организатору неустойку, в размере 0,1 процента от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки.

Срок предоставления торгового места установлен с 07.03 2019 по 31 12.2019 (пункт 6.1 договора).

В подтверждение факта передачи ответчику арендуемого помещения в материалы дела к договорам представлен акт приема-передачи от 07.03.2019 к договору от 07.03.2019 № 3/14.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 к договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока предоставления торгового места по 31.12.2020.

В материалы дела представлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Диамант» от 24.06.2019 о подключении торгового павильона № 22А находящегося на территории «Ярмарки», расположенного в районе жилого дома по ул. Парковая, д. 15 к электрическим сетям МУП КБУ, в котором заявитель указывает, что гарантирует оплату.

Согласно акту на подключение электрической энергии от 26.06.2019 № Б/Н на основании заявления на подключение от 24.06.2019 произведено подключение режима потребления электроэнергии 26.06.2019, указаны показания прибора учета электроэнергии.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт от 30.11.2020 № 000Б-001617 об оказании услуг на сумму 4 363 руб. 27 коп. (возмещение коммунальных расходов (электрическая энергия) за ноябрь 2020), выставленный истцом ответчику счет от 30.11.2020 № 000Б-00954 на возмещение коммунальных расходов (электрическая энергия) за ноябрь 2020 в размере 4 363 руб. 27 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – ноябрь 2020, на 30.11.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 363 руб. 27 коп.

В материалы дела также представлена счет-фактура от 30.11.2020 № 11-1120-10400070223/2 на сумму 188 437 руб. 96 коп., акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2020, платежные поручения по оплате электроэнергии от 10.11.2020 № 180305 на сумму 49 997 руб. 79 коп., от 17.12.2020 № 355767 в размере 72 851 руб. 11 коп., от 24.11.2020 № 782052 на сумму 65 589 руб. 06 коп.

Истец обратился к ответчику с письмом от 29.08.2022 № 46-1/5-642, в соответствии с которым просил в 3-хдневный срок с даты получения претензии оплатить сумму задолженности и процентов.

В доказательство несения почтовых расходов заявителем представлены почтовые квитанции на отправку претензии (квитанция от 30.08.2022 на сумму 106 руб. 80 коп.), искового заявления (квитанция от 14.09.2022 на сумму 117 руб. 60 коп.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части возмещения платы за электроэнергию, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 в размере 4 363 руб. 27 коп., неустойки по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 в размере 2 809 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 224 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат Благоустройства» (организатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» (участник) подписан договор возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организатор обязуется оказывать услуги по предоставлению участнику торгового места № 22 «А» на универсальной постоянно действующей ярмарке - торговый павильон, сооружение «временного характера» (далее – помещение), площадь торгового места 32,1 кв.м., а участник обязуется оплатить такие услуги на условиях установленных настоящим договором. Торговое место расположено по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, центральная зона города, район жилого дома № 15 по ул. Парковая, для участия в ярмарке (осуществления деятельности по продаже товаров, оказанию услуг, выполнению работ).

Согласно пункту 1.2 договора торговое место считается предоставленным частнику с момента подписания акта приема-передачи, если иное не установлено настоящим договором.

С учетом изложенного, между сторонами возникли правоотношения, содержащие элементы договора аренды и возмездного оказания услуг по организации торговли на территории универсальной постоянно действующей ярмарки (пункт 2 статьи 421, главы 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику имущества подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 616 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.3 договора участник самостоятельно несет все расходы по обслуживанию и эксплуатации помещения.

Участник возмещает организатору расходы по потребленной электрической энергии, в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии, установленного в помещении, в случае если участник самостоятельно не заключит договор энергоснабжения.  Возмещение (оплата) организатору расходов - по оплате потребленной участником электрической энергии производятся им не позднее 5 дней с момента предъявления участнику таких расходов к оплате (пункт 2.4 договора).

Оплата по договору осуществляется в безналичной форме на расчетный счет организатора (пункт 2.6 договора).

В доказательство расходов на оплату потребленной электроэнергии в материалы дела представлены подписанный сторонами акт от 30.11.2020 № 000Б-001617 об оказании услуг на сумму 4 363 руб. 27 коп. (возмещение коммунальных расходов (электрическая энергия) за ноябрь 2020), выставленный истцом ответчику счет от 30.11.2020 № 000Б-00954 на возмещение коммунальных расходов (электрическая энергия) за ноябрь 2020 в размере 4 363 руб. 27 коп.; счет-фактура от 30.11.2020 № 11-1120-10400070223/2 на сумму 188 437 руб. 96 коп., акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2020, платежные поручения по оплате электроэнергии от 10.11.2020 № 180305 на сумму 49 997 руб. 79 коп., от 17.12.2020 № 355767 в размере 72 851 руб. 11 коп., от 24.11.2020 № 782052 на сумму 65 589 руб. 06 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – ноябрь 2020, на 30.11.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 363 руб. 27 коп.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке от 07.03.2019 № 3/14 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 4 363 руб. 27 коп. задолженности по возмещению расходов на оплату потребленной электроэнергии за период ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение участником обязанности по оплате, в сроки установленные настоящим договором, участник уплачивает организатору неустойку, в размере 0,1 процента от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора истец начислил на сумму задолженности пени в размере 2 809 руб. 95 коп. за период с 08.12.2020 по 12.09.2022.

Поскольку доказательства внесения арендных платежей в установленные договором сроки не представлены, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Одновременно с этим, судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, предъявленной ко взысканию, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством: за период с 08.12.2020 по 31.03.2022: 4 363 руб. 27 коп. х 0,1 % х 479 дней = 2 090 руб. 01 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 090 руб. 01 коп. за период с 08.12.2020 по 31.03.2022, в оставшейся части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 12.09.2022 № 332305.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 799 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 224 руб. 40 коп. В доказательство несения почтовых расходов заявителем представлены почтовые квитанции на отправку претензии (квитанция от 30.08.2022 на сумму 106 руб. 80 коп.), искового заявления (квитанция от 14.09.2022 на сумму 117 руб. 60 коп.).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несение расходов на услуги почтовой связи по направлению претензии и копии искового заявления подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, направление претензии и копии искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле, является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание итог рассмотрения дела, почтовые расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Процент удовлетворения исковых требований составил 89,97%, в связи с чем почтовые расходы подлежат возмещению в размере 201 руб. 89 коп., в оставшейся части основания для возмещения отсутствуют.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат Благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 363 руб. 27 коп. долга, 2 090 руб. 01 коп. неустойки за период с 08.12.2020 по 31.03.2022, а также 1 799 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 201 руб. 89 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых