1183/2023-5783(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-568/2023

10 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Мангер Т.Е. 

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Амурская компания благоустройства»  

на решение от 19.12.2022 по делу № А04-8286/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Амурская  Компания Благоустройства» в лице ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская компания благоустройства» об обязании предоставить документы 

при участии в заседании:  лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2  

(участник общества с ограниченной ответственностью «Амурская Компания  

Благоустройства») (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (далее – ответчик,  

ООО «Амурская Компания Благоустройства») об обязании в течении трех рабочих дней  

предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, отражающих  

деятельность общества за период 2020-2021, в следующем составе: 

- оборотно-сальдовая ведомость; 

- анализ счетов 60,62,76,66,67,58 в разрезе контрагентов;  - оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации;  

- оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов;  - анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств;  

- протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам  

общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении); 

- бухгалтерский баланс; - кассовую книгу; 

- информацию о сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением  

копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам;  

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его  балансе;  

- внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников;  

- бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона «О  бухгалтерском учете» (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала,  отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности);  

- книгу доходов расходов. 

В случае неисполнения ООО «Амурская Компания Благоустройства» судебного  решения по настоящему делу истец просит взыскать судебную неустойку за просрочку  исполнения судебного решения из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки.  

Решением от 19.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Амурская Компания  Благоустройства» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить принятое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований истца.  

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что в отношении истца  возбуждено уголовное дело, вместе с тем, запрашиваемые истцом документы могут повлиять  на исход рассмотрения уголовного дела и способствовать подготовке позиции фигуранта  уголовного дела, в связи с чем, ответчик не может представить истребуемые документы, в  целях недопущения нарушений уголовного процесса. Также, по мнению заявителя жалобы,  истец не принимал участия в деятельности общества, не участвовал в собраниях  учредителей, и, обратившись с настоящим заявлением об истребовании документов, истец  злоупотребляет своим правом на получение информации о деятельности общества.  

От ФИО2 ко дню судебного заседания поступили возражения на жалобу, по  тексту которых он сослался на отказ общества от 01.11.2022 в предоставлении ему  запрошенных документов, опровергает доводы ответчика об отсутствии интереса к  деятельности общества, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на  жалобу не представили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Росийской Федерации ( далее-АПК РФ), пункта 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность решения суда от 19.12.2022 в порядке главы  34 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «Амурская Компания Благоустройства» зарегистрировано в качестве юридического лица  13.02.2020 за основным государственным регистрационным номером 1202800001018, ИНН  

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным  видом деятельности ООО «Амурская Компания Благоустройства» является подготовка  строительной площадки (ОКВЭД 029-2014).  

Участниками ООО «Амурская Компания Благоустройства» являются ФИО2 с  долей участия в уставном капитале в размере 1/3, ФИО3 с долей участия в уставном  капитале в размере 1/3, ФИО4 с долей участия в уставном капитале в размере 1/3.  Генеральным директором общества является ФИО5  

Участник ООО «Амурская Компания Благоустройства» ФИО2 письмом от  22.10.2021 просил ООО «Амурская Компания Благоустройства» предоставить в его  распоряжение копии документов общества за 2020 год: оборотно-сальдовая ведомость за  2020; анализ счетов 60,62,76,66,67,58 разрезе контрагентов; оборотно-сальдовая ведомость  по счетам 70,71 в разрезе работников организации; оборотно-сальдовая ведомость по счетам  

90,91 в разрезе субсчетов; протоколы общих собраний участников общества, а также  сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении).  

ФИО2 просил ООО «Амурская Компания Благоустройства» в течении пяти  рабочих дней с момента получения письма предоставить в его распоряжение копии  документов общества.  

ООО «Амурская Компания Благоустройства» письмом от 01.11.2022 отказало в  предоставлении указанных выше документов.  

18.01.2022 ФИО2 направил обществу требование о предоставлении  документов за период 2020-2021: оборотно-сальдовая ведомость; анализ счетов  60,62,76,66,67,58 разрезе контрагентов; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в  разрезе работников организации; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе  субсчетов; анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств; протоколы  общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о  проведении собраний (с уведомлением о вручении).  

01.02.2022 ФИО2 направил ООО «Амурская Компания Благоустройства»  претензию с требованием о предоставлении вышеуказанных документов.  

Поскольку участнику ООО «Амурская Компания Благоустройства» не были  предоставлены все запрошенные им документы, относящиеся к финансово-хозяйственной  деятельности общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники,  члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности  корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), предусмотрено, что участникам  общества предоставлены права получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его  уставом порядке  

Согласно статье 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями  общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

В пункте 2 статьи 50 Закона об ООО указан перечень документов, обязательных для  хранения юридическим лицом, доступ к которым предоставляется участнику обществу по  требованию, вне зависимости от причины такого запроса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со  дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2  настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом  общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом  директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию  участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их  изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу,  указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Исходя из положений пункта 4 статьи 50 Закона об ООО, общество вправе отказать в  предоставлении документов в случае, если: электронная версия запрашиваемого документа  на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо  раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных  

бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет  при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом  исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества  (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением  документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

В данном случае предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО оснований  отказа в предоставлении документов и сведений общества в соответствии согласно статье 65  АПК РФ не представлено заявителем и судом не установлено.  

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных  обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих  из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).  

С учётом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в отношении  истца возбуждено уголовное дело, в связи с чем, передача запрашиваемых документов  невозможна, судебной коллегией отклоняется, поскольку материалы дела не содержат  наличие оснований установленных пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО, иных оснований для  отказа в предоставлении документов действующим законодательством не предусмотрено.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, участник  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества.  

Абзац 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 также установлено, что поскольку Закон об  обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление  документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец как участник  общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны  с деятельностью этого общества.  

Доказательств исполнения обязанности по предоставлению документации ООО  «Амурская Компания Благоустройства» не представлено.  

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об обязании ответчика предоставить истцу копии запрашиваемых  документов, заверенных надлежащим образом.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не участвовал в деятельности  общества, в адрес истца направлялась корреспонденция о проведении общих собраний, в  действиях истца по неполучению корреспонденции усматриваются признаки  злоупотребления правом, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные  обстоятельства не влияют на существо спора по истребованию документов и не могут  лишить действующего участника общества на получение информации о деятельности  общества.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу,  не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, и не могут являться основанием для отмены судебного акта.  

Возражений и их обоснования относительно подлежащей взысканию судебной  неустойки в случае неисполнение решения суда ответчиком по тексту жалобы не заявлено.  Повторно рассмотрев исковые требования с учетом доводов апелляционной жалобы и  

представленных возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Обстоятельств, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в  порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.2022 по делу № А04-8286/2022 Арбитражного суда Амурской области  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.Е. Мангер 

Судьи Е.В. Гричановская  

 И.Е. Пичинина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:02:00

Кому выдана Мангер Татьяна Евгеньевна